✔ 最佳答案
樓主你好!本人非律師或會計界中的專業人士,祇是有些個人意見想表達一下!
「a將會與b50% 對分有限公司股份,有限公司90%股份由a持有; 10%由c持有.」我不明白這兩句話的意思?
假設 a 與 b 各持有這有限公司的50%股權,那第二句 a佔 90%,而 c 佔 10%,指的是 a名下那 50%的股權嗎?而 c 既然祇是託管人,又何需持有 10%的股權呢?如 c 確實持有該有限公司的股權,不論數量多少 c都同屬公司股東之一,不管他有否出資!
現先撇開上述疑問,假定 c祇是代 a 全部持有該有限公司的 50%股權來解答下列問題!
1) a同c之間, 想私下應立份合約說明此安排是否合法? 或是應立什麼合約才有效?
答:當然需要!a 和 c 二人可以立一份信託契約,內容訂明 c 祇是代 a 持有那些股權,擁有權全屬 a 所有,c 祇作為 a 在該公司的代理人!
2) 如果a同c立信託係咪啱的做法? 定係做什麼法律文件? 是否必須由律師做?
答:當然最好由律師草擬這份約和見證簽署!但其實雙方私下簽訂的同樣有法律效力!
3) a說明不用c出資, 是否有其他隱藏風險或需注要地方?
答:這問題是針對那一方呢?是否跟下面的兩題重覆了呢?
2) c有何風險?
答:c 在名義上是該有限公司的股東,假設該公司有營運上有何問題,如欠債、欠薪、訴訟、賠償等!理論上 c 作為股東皆要負上一定的責任!雖然 c 祇是代人持有該公司股份,無出過一分錢或未收過任何利益!但在法律的層面則他脫不了是公司股東的身份!
3) a有何風險?
答:a 雖然是該有限公司 50%股權的實際投資者,但在法律層面 a 並無任何地位!因在所有公司的紀錄內都從未有 a 的名字出現!如商業登記和股東名冊!
他無法在公開的情況下就公司的管理和經營作出決定!假設那份跟 c 所立的信託契約違失或失效,無法出示而 c 又拒絕承認的話!那 a 或許難以證明自己才是擁有那 50%股權的人!