試評論東南亞國家獨立是由日本侵略所導致

圖片參考：http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_22.gif
試評論東南亞國家獨立是由日本侵略所導致
東南亞在戰爭期間被日本人占領了。在1942年至1945年這一短暫的占領期間，整個東南亞地區存在著一種共同的模式。幾乎在每個國家中，對西方統治的普遍不滿已大大地促成了日本人的迅速征服。當時，日本人同德國人一樣，宣佈他們的征服是「新秩序」的開端。這一「新秩序」的口號是「亞洲人的亞洲」、「大東亞共榮圈」和「沒有征服、沒有壓迫、沒有剝削」。
《一》日本帶動民族主義抬頭
如果日本人當初實行這些原則，他們原本能得到東南亞大部分地區的民眾的有力支持，尤其是在當地居民普遍地歡迎他們、將他們當作解放者以後。
然而，日本軍方另有打算，因此，這些原則仍是很快就讓人覺得空洞、難以置信的宣傳性口號。這些軍事領袖不是將大東亞視為一個「共榮圈」，而是視為由處於不同程度控制下的衛星國組成的一個地區。各地的日本軍隊都盡可能地靠當地供應給養，常常造成當地的糧食和物資嚴重短缺；他們無情地徵收本土諸島所需要的一切糧食和工業原料。反過來，日本人能提供的東西卻很少，因為他們的經濟還不夠強大，不能生產戰爭物資和消費品。

《二》日本對東南亞國家未能實行原有原則
不言而喻，日本人與當地民族主義者之間的關係在經歷最初的蜜月時期之後迅速地惡化了。如果日本人延長他們的占領，他們無疑會遇到嚴重的起義。
對日本人來說幸運的是，他們在1945年不得不撤退。撤退時，他們千方百計地在西方恢復其統治的道路上設置種種障礙。在印度支那，他們推翻了維希政權，承認了胡志明的臨時政府；在印度
尼西亞，他們將政府交給了民族主義領導人蘇加諾；在許多地，他們把武器分給了當地的革命組織。

《三》東南亞各國以民族主義基礎上，紛紛獨立
毫不奇怪，日本人撤退後的10年內，東南亞所有國家都贏得了獨立。各國贏得獨立的方式各不相同，它取決干與之有關的帝國統治者。英國人在被迫正視印度的現實之後，在處理東南亞的民族主義問題方面是最現實主義的。1918年1月，他們承認緬甸為英聯
邦之外的獨立共和國，第二個月，准許錫蘭在英聯邦內享有完全的自治領地位。不過，馬來亞的獨立卻被拖延到1957年2月，一個原因是這個國家的種族成分混雜，那裡的馬來亞人和中國人各佔總人口的40％多一點，此外還有印度人、巴基斯坦人和少數歐洲人。
中國人是始於1948年的一次共產黨起義的幕後發起人；抬著發生的叢林戰付出了非常昂貴的代價，一直拖延到1955年。1963年，馬來亞同新加坡、沙撈越和沙巴（英屬北婆羅州）聯合起來，組成了一個新的國家——馬來西亞。馬來亞與由中國人占優勢的新加被之間的緊張局勢致使新加坡於1965年退出馬來西亞，成為英聯邦中的一個獨立國家。
法國人和荷蘭人的臣民也要求獨立；事實證明，法國人和荷蘭人不太靈活，因此其境通要糟得多。日本人甚至在1945年9月投降後仍繼續占領著印度尼西亞，因為荷蘭沒有力量來取代日本人。蘇加諾的民族主義政府已於8月17日宣佈成立，與這一政府打交道的任務落到了海軍上將蒙巴頓的肩上。第二年，當荷蘭人返回時，他們願意給印度尼西亞以某種程度的自治，但這種自治仍不足以使民族主義者滿意。雙方的談判破裂了，荷蘭人依靠武力來重申自己的權力。戰爭拖延到1947年，最後，荷蘭人承認了獨立的印度尼西亞聯邦。武裝沖突遺留下來的影響使兩國以後的關係惡化，儘管在同一國王管轄下的荷蘭-印度尼西亞聯邦生存了好幾年，但1954年蘇加諾退出後它便解散了。在以後幾年中，兩國的關係因荷蘭人拒絕將荷屬新幾內亞交給這個新共和國而變得更加緊張。
1957年，印度尼西亞為了報復，沒收了荷蘭人價值10億多美元的資產，1960年，斷絕了同海牙的外交關係。三年後，蘇加諾控制了西伊裡安，從而清除了一個比英帝國大部分地區還要古老的帝國的最後殘餘。法國人為了保住他們的殖民地在印度支那進行了更長期、更頑強的戰鬥，但最後，他們也被迫撤退了。印度支那由三國組成，它們是越南、老撾和柬埔寨。越盟即越南獨立同盟領導了反對法國恢復其統治的抵抗運動。雖然越盟由許許多多成分組成，但它卻由一位曾在巴黎、莫斯科和中國生活過的共產黨人........胡志明領導。正如印度尼西亞發生的情況一樣，由於戰爭結束後驅逐日本人的事受到耽擱，胡志明能於1945年宣佈成立臨時的越南共和國。法國人拒不承認這一新政權，因而戰爭隨即爆發。法國人輕而易舉地重新占領了老撾和柬埔寨，但在越南，一場消耗戰卻拖得很久。當中國成為共產黨國家並支持胡志明時，法國獲勝的機會便不再存在。
圖片參考：http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_24.gif