這樣可以告他詐欺嗎??

雙方是借貸關係,是屬民事,但有人向銀行貸款(一開始就有動機不還,但會先繳個幾期,然後不繳了,這就是怕被告詐欺,就是以本來要還(事實上也還了幾期，後因經濟狀況不佳，無法償還............為由來規避刑責.如果被告也以我是想要還,但我還不起,就是因為跳票才會借錢,我並沒有不想還,也沒有詐欺的動機,所以在這部分是否詐欺,只有被告自己心裡知道,這時檢察官或法官的自由心證、經驗法則就派上用場了.詐欺罪成立之要件:意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者.
故詐欺罪是否成立的想像空間是很大的!
妳我都肯定他是報著不想償還的心態,如果以民事案件告上法院.法官也認定他是不想還的心態,但在民事上卻無法可管(除非向法院強制支付命令或假扣押,但這也要他有工作或財產),有許多債務人在法庭上承諾每個月還多少錢,但卻沒還錢時,債權人又告上法院,債務人向法官哭訴說因為這個月身體不好花不少錢買補藥,車子壞了又花了多少錢修理,連自己都三餐不繼..........等等理由,下個月我一定還錢,但一次又一次的下個月,這就是人不要臉鬼都怕,當債權人不堪其擾時也就不了了之!
以妳的方式:就是要向他表明告他詐欺.嚇一嚇他~試他的回應如何?

朋友.我跟你的例子很像0.0
不過對方還想賣掉我的房子呢.看看我的部落格吧.唉

一環扣一環。
銀行是乙的債權人，所以銀行是不可能去找甲要錢的，因為銀行是借錢給乙，不是借錢給甲(因為銀行知道甲信用不好當然不敢借給甲)，銀行是直接找乙來做求償，如果乙無法償還才會被法拍或找連代保證人來代為求償。

同理，因為後來乙將金錢借給甲，所以乙是甲的債權人，所以乙也是直接找甲來求償。

但現在甲可能身上早已沒有任何財產可供乙來扣押執行(因為可能早已脫產)