您對香港記者在烏魯木齊採訪遭遇有什麼看法?

香港記者在烏魯木齊採訪遭到阻撓及當局指控記者煽動鬧事，您對此事件有什麼看法?


回答這個問題之前，我想先要了解少少背景：其實回大陸採訪，好多人都知道很麻煩，尤其是電視台，根本不會帶平常在香港使用的大型攝錄機返大陸，因為過關要申請，申請多數都不批準。所以80%的電視台採訪，都是帶小型攝錄機過關拍攝，幸好現在的科技進步，小型攝錄機都可以做到不錯的水準。

餘下兩成「駐北京」、「駐廣州」記者是有官式接待，不同公司的香港記者們集中住在同一幢大廈，有新聞辦的人員跟出跟入，名為「協助」實質監察記者每日的採訪。記者和跟出跟入的新聞辦人員雖然沒有協議，但都有共識：就是要盡量方便大家做事交差，記者要定期交故仔回去司；新聞辦希望你「隱惡揚善」寫的故仔盡量歌功頌德，所以有時會主動建議一些故仔給記者。所以駐京、駐廣州記者交回香港播放的新聞，通常都是很軟性，關注內地民生，絕少提及政治政策。

香港記者在烏魯木齊採訪遭到阻撓及當局指控記者煽動鬧事，其實都不是今天才發生的事情。每每有動亂、騒動都希望封鎖消息。因為共黨治國，第一怕是亂，十年文革就是一個天下大亂。只是現在科技進步，手機可拍攝，互聯網可通天下，封鎖消息較難。

第二是地方政府怕「孭鑊」背黑鍋，「寧俾人知，莫俾人見」。若有不穩定事情回報到中央，輕則烏紗不保，重則連坐入獄，更甚可能槍斃收場。

若明白以上因果關係之後，我會覺得地方政府很蠢，思想仍然留在七十年代文革時期。以為靠打靠搶靠屈就可以封鎖消息。低能之至。反而惹怒了關注事件的人，令事件在污點之上(動亂)，留下更大的污點(打完屈)。

---

而在控制騷亂期間,您認為當局應採取什麼措施以防止類似事件再度發生?


你所問的「當局」是那個「當局」呢？
「當局」=中央政府：
-要明白手機互聯網的世界，要禁是禁不了，反而愈禁愈揚。是時候要想想新的做法，學電影《大事件》入面的說法，這是一場傳媒戰。
-雖說是「打仗」，但也不能將黑說成白，否則很令人反感。以柔制剛，避重就輕，在負面事件上提供解決方法，這是好公關常常用的方法嘛。
-根治根源：a)中央應表明，嚴打報喜不報憂的地方問題，這樣主動面對問題，政府才有進步。b)新疆動亂，疆獨、歧視、搶飯碗等問題由來已久，中央應向這些問題上著手。讓傳媒客觀報導，才能令到更快浮現，幫助解決。

「當局」=地方政府：
應該拉去勞改，學習現代的思想。

「當局」=香港政府：
唔好扮鵪鶉，你唔牚香港人，誰牚？至少香港政府和新疆政府地位對等，點解唔可以循正常途徑問個究竟？

烏魯木齊事件是由境內外三股分裂分子的勢力聯同策劃的，中央已經采取了嚴峻的治安手法，嚴厲的打擊鬧事的分裂分子，但是中國是實行社會主義制度的，所以他們不容許有滋事分子鬧事，本人猜測：為了不讓有記者受害或是讓記者拍到他們的行為，難免有摩擦。

記者如實報道真相屬天職，任何國家及政府，絕對無任何強辭

奪理的理由，誣蔑數位記者煽動鬧事。

　中央對本港記者的指控相當嚴重，因為烏魯木齊新聞辦官

員，指責香港記者煽動鬧事；而根據國內刑法，煽動罪名乃屬

相當嚴重，輕則入獄數年，重則當作顛覆國家罪處理，最高可

能會被判處死刑。

　如果香港記者可以那麼神通廣大，可以煽動到民眾生事，他

們大可不做記者都得。

就此問題，作為香港市民當然非常遺憾，此事亦令大多數港

人，特別是傳播介中人勾起對八九民運的回憶。因為根據當晚

商業電台的''中國人民串起來''的主持人說，當局未有事先作出

任何通告便向人群施放催淚氣體，明顯為了控制局勢而不理人

民的死活，此氣急敗壞的情緒更施於記者身上，顯示當局對新

聞自由(由一向處低微的情度)走回頭路。

大陸政府一向對新聞自由都非常緊張，一定不會讓不利消息出現．這一次一定有些不可告人的秘密，所以做出一反常態的事．加上這次的記者是無線的，我想一定有排攪，看看他點様解畫啦．．．

其實呢件事死無對証，大家點講都得，依家件事反映左俾中央知，等佢知香港人唔係好蝦架！
我覺得控制騷亂可以試下搵人錄底實際情況，清者自清，乜野都唔駛講。
有左呢個設施，相信打人事件都少Ｄ。

佢地影響左香港既新聞自由
應放一個微型拍攝機,拍低佢地,咁佢地就冇野好講啦~!
謝謝

我認為香港記者在烏魯木齊採訪遭到阻撓及當局指控記者煽動鬧事,實在不好!明記者已登記好採訪證,還被當局指控!
而在控制騷亂期間,我認為當局應

使 用 暴 力 是 不 能 解 決 問 題 的 .

烏魯木齊不希望自己地方的衰事在其他地方播放。應該是多次向各地記者暗示。例如話佢地藏有禁品,搜佢地酒店。
記者們不太追究,所以他們才愈來愈大膽。直致今次較為嚴重,才發展致此。
烏魯木齊如果向記者道歉,則他們的衰事又多一件,所以死不認錯。只可惜酒水是淋不熄火的,火愈燒愈大。中央及多個機構介入這事的話,相信烏魯木齊很快就會表示第二篇言論。

您認為當局應採取什麼措施以防止類似事件再度發生?
武警只是跟指示做事,是但打幾個記者,其他記者就不會亂來,怕了被打就回國去。誰給了武警這種指示?我也不知道,如果中央查出,並給他一定的懲罰。再也沒人敢下這種指示,記者們就不會再出事了。

其實係呢件事上個D公安都係個腦有問題
一 佢點會唔知佢地係記者, 因為個D記者一開始就有出示到個張記者證
二 係個D記者的拍攝中見到佢地被公安打之後好似想批判佢地的不是
我個人認為個班人要採取的措施係應該一開始就要知到邊個記者邊 係個D遊行人士
如果唔係下次可能係有再多的記者或其他人受到不同程度的傷害,佢地唔可以一味亂來去不分青紅皂白去打人

　記者如實報道真相屬天職，任何國家及政府，絕對無任何強辭奪理的理由，誣蔑數位記者煽動鬧事。

　中央對本港記者的指控相當嚴重，因為烏魯木齊新聞辦官員，指責香港記者煽動鬧事；而根據國內刑法，煽動罪名乃屬相當嚴重，輕則入獄數年，重則當作顛覆國家罪處理，最高可能會被判處死刑。

　如果香港記者可以那麼神通廣大，可以煽動到民眾生事，他們大可不做記者都得。

就此問題，作為香港市民當然非常遺憾，此事亦令大多數港人，特別是傳播介中人勾起對八九民運的回憶。因為根據當晚商業電台的''中國人民串起來''的主持人說，當局未有事先作出任何通告便向人群施放催淚氣體，明顯為了控制局勢而不理人民的死活，此氣急敗壞的情緒更施於記者身上，顯示當局對新聞自由(由一向處低微的情度)走回頭路。
我認為當局要改正大陸的''有硬件，冇軟件''的情況，軟件是起碼要提升執法人員的個人素質，學習新聞界、記者是第四權，而不是狗仔隊，用來發洩情緒的工具。在有特發事件發生時，執法人員要保持克制，或可劃出採訪區。切忌做事急躁，破壞自身形像。

對烏魯木齊當局萬二分失望！非常離譜！

在控制騷亂期間,您認為當局應採取什麼措施以防止類似事件再度發生?

對付暴徒，以暴易暴！黃
暴徒不打，打香港記者...他們在做什麽？食飯的嗎？
我對此事件沒有別的看法。
記者說他們被打，當局說他們煽動鬧事。
我不知道誰是誰非，公說公有理，婆說婆有理。
單單聽他們所說的話不足令我認為誰是對誰是錯，
記者有沒有被打？記者有沒有煽動鬧事？
這都是片面之詞，眼見亦未為真。

在控制騷亂期間，我認為當局應接受他們的意見，
使用暴力是不能解決問題的，更何況是以暴制暴？
我認為當局應接納他們的意見，好好坐下來談一下。
在雙方意見中可能有分歧，但只有採取一條中位線，
便能達致雙贏的局面。

和平萬歲：）！