點解中央政府咁喜歡講大話?

慶祝六十週年國慶？
請問曾Ｘ梓有何值得慶祝？
要慶祝中國數以億計的無辜平民被中共殺害，還是慶祝中共六十年中大片內地的淪喪？

2009-09-12 14:17:18 補充：
中史喜歡講大話，是司空見慣之事。早已見怪不怪。

首先要指出，中國的所謂崛起只是表面。實際上，中國貧富懸殊，文盲比率處於世界頂尖水平。中國的官員貪污腐化，內地同胞連最基本的言論自由都沒有，中國根本就不算是甚麼大國，可別妄自尊大。

至於說新疆武警打香港電視台記者，新疆自治區新聞辦顛倒是非黑白之事，根本是意料之內。畢竟，中共執法人員對記者一向無理對待。早前０８奧運，香港NOW新聞台記者採訪奧運門票售賣混亂場面，被北京公安扣留捱打。

上年８月，日本電視台的一名記者和東京新聞的一名攝影記者在採訪中國武裝警察遭襲擊事件時，又被武警抱住手腳帶進警局，毆打臉部和腹部等處，攝影記者的相機也遭到破壞，要約兩個小時後在今天凌晨才被釋放。

至於講大話一事，更是尋常萬分，可說是中共的統治特色呢。

可見中共是有前科的。
打其實已算「俾面」，如果是內地人士，恐怕不單被打，而是被冠以顛覆國家罪名收押。

2009-09-12 14:20:47 補充：
沒有中央政府的撐腰認同，地方政府如何敢講大話，顛三倒四？中央政府至今還未就事件作出回應，並未對任何人士作出譴責，可見中央政府對新疆自治區新聞辦顛倒是非黑白之事是默默認同的。
樓上的只要看看曾老先生的言論，便已可以看到中共對該事件的立場。

2009-09-12 14:28:11 補充：
howstrong 兄，
早前六四事件二十週年，各傳媒和民主黨都在大事報導，難道又是大做文章？

今次受害的，是一眾香港記者，香港傳媒感同身受，有點唇亡齒寒的感覺，也不足為怪吧？再者，內地有關執法機構襲擊新聞記者，也不是第一次了。執法機構一而再，再而三地粗暴對待新聞記者，確是激起民憤，令人不禁口誅筆伐。

2009-09-13 22:53:24 補充：
howstrong 兄，閣下何必如此憤怒？或者那位先生斥責的並非閣下，而是另有其人？即使他是在影射閣下，但不同人自有不同的觀點，閣下只要於心無愧，何需介意其他人的話？

六四事件和今次新疆毆打記者，有著一個共通點，便是兩者的發生後都得到傳統的左派人士的聲援。當然事到如今，很多左派人士對六四已經不敢再提。

2009-09-13 22:53:48 補充：
其實，今次事件，重心不但在於毆打記者，更在於新疆官員事後強屈記者煽動鬧事，仍至內地政府多次冠枉香港記者。這一連串的事件，自然會引起公憤。林和立說「事件已經超越了純粹內地當局破壞新聞自由本身，更觸動了港人擔憂大陸司法及法治水平的「脆弱神經」。」故此不難想像一班親北京人士何以如此積極行動。

當然，如果說他們這樣做是因為良心發現，純粹想幫助記者的話，那真是很天真很傻了。他們有私心，民主黨等人亦是如此。即使是六四二十晚會，各傳媒和民主派人士大事宣傳，也不是純粹為六四。政治是黑暗的，置身其中的人做每件事，都會有企圖有目的。

2009-09-13 22:54:05 補充：
六四又好，毆打記者也好，只要市民也覺得他們不公，想爭取應有的權利，那麼令人利用，也無可厚非。如果今次事件市民完全不理會，反會令中共政府以為港人對新聞自由並不是那麼著緊，屆時香港記者到內地採訪，便有更多阻撓了。為了未來的採訪可以更少阻撓，報章大肆報導，也情有可願吧？倘若他們輕描淡寫，隨便了事，恐怕又會有人出來罵他們置新聞自由於不顧，只顧討好中央了。我們也要體諒他們的處境呢。

2009-09-13 22:54:12 補充：
程翔被判監5年一案，當年的關注度雖然不及今次新疆毆打記者，也引起不少風波。那件事，本人自不會天真地相信中共的片面之詞，但程翔的清白亦沒有極之確鑿的證據。不似今次事件，新疆打人屈人有多個證據支持，不容他抵賴。另外，這是關係到香港記者日後到大陸的採訪自由，記者重視情度自然較程翔事件高。

2009-09-13 22:54:17 補充：
就本人這幾天所知，不止是文匯報，大公報在報導新疆武警打記者一事也顯得輕描淡寫。甚至是香港商報亦有這種感覺。每份報紙有自己的取向，讀讀者的奈他不何。即使是親中人士，亦非一面倒支持香港記者，除了曾老先生，還有王敏剛，他說甚麼「希望香港各界能超脫兩制去看一國的事；也希望港區人大代表不要在這問題上「火上加油」」。真是令人覺得可笑至極。

2009-09-13 23:44:28 補充：
知識＋偏愛和我過意不去，又莫名並妙將我的補充刪除，真是可惡.

六四又好，毆打記者也好，只要市民也覺得他們不公，想爭取應有的權利，那麼令人利用，也無可厚非。如果今次事件市民完全不理會，反會令中共政府以為港人對新聞自由並不是那麼著緊，屆時香港記者到內地採訪，便有更多阻撓了。為了未來的採訪可以更少阻撓，報章大肆報導，也情有可願吧？倘若他們輕描淡寫，隨便了事，恐怕又會有人出來罵他們置新聞自由於不顧，只顧討好中央了。我們也要體諒他們的處境呢。

2009-09-13 23:44:35 補充：
程翔被判監5年一案，當年的關注度雖然不及今次新疆毆打記者，也引起不少風波。那件事，本人自不會天真地相信中共的片面之詞，但程翔的清白亦沒有極之確鑿的證據。不似今次事件，新疆打人屈人有多個證據支持，不容他抵賴。另外，這是關係到香港記者日後到大陸的採訪自由，記者重視情度自然較程翔事件高。

2009-09-13 23:44:39 補充：
就本人這幾天所知，不止是文匯報，大公報在報導新疆武警打記者一事也顯得輕描淡寫。甚至是香港商報亦有這種感覺。每份報紙有自己的取向，讀讀者的奈他不何。即使是親中人士，亦非一面倒支持香港記者，除了曾老先生，還有王敏剛，他說甚麼「希望香港各界能超脫兩制去看一國的事；也希望港區人大代表不要在這問題上「火上加油」」。真是令人覺得可笑至極。

2009-09-15 14:37:31 補充：
howstrong 兄，如果班傳媒和政黨將事件化小，企圖淡化，那麼香港的前途真是無希望了。君不見，這些日子有很多小朋友在問中國建國六十週年甚麼甚麼的嗎？真好笑，中國五千年文化，居然得六十年歷史。可笑，亦可悲。傳媒多天以來的報導，正好讓一眾小朋友看清楚自己的祖國是甚麼樣的一回事，別只懂問甚麼中國建國六十週年有甚麼成就這類無知無聊的問題。

　我以為只有前人大常委曾Ｘ梓是老懵懂，原來雅虎知識還有不少回應者，同樣懷有曾Ｘ梓的保守思維。
　曾Ｘ梓日前表示，希望大家不要小事化大，以免六十週年國慶無心情慶祝。話說回頭，倘若曾Ｘ梓被人打一身，又可否小事變無事？
　范徐麗泰都是人大常委，但她講說話起碼有經過大腦。

樓主分清楚不是中央政府講大話，是地方政府講大話。

請不要扭曲事實，你現在也扭曲事實。

至于新疆事件這些問題你見得太少了，現在中國有很多地方有待開發，

人也是一樣。你想改變它們一定要用點時間，樓主你一定要長命D

你最好由現在開始不要看中國這些民間事，不然的話就氣死你。

拜拜

這次烏魯木齊武警打人、拉人及屈人是絕對理虧, 是不容爭辯的了, 且看中央怎樣處理事件來平息眾怒而已。
但港人亦應理智點, 不要因這次事件給政客及傳媒們利用了, 為何作此反論調? 是語不驚人死不休? 不怕犯眾憎乎? 非也! 本小子俾個天來做膽也不敢, 但為何仍出此言? 且聽本小子一一道來 :　
君不見各政黨為此事爭相發表批評及作出小動作, 頻頻出招惟恐落後於人嗎? 這個說已與國內乜乜高官投訴, 那個稱已去信物物國家領導人徹查事件。應做便去做吧! 要做就去做吧! 但似乎它們宣傳的功夫比實際就事件做的功夫尤多, 目的是出於公義還是取悅民眾? 看官自評吧!
另傳媒就事件大做文章, 當然, 這要還被毆及被屈的香港記者一個公道是絕對合理, 但稍嫌是否有點過火? 是否有種利用民眾力量而向國內施壓, 要爭取更多籌碼, 可讓媒體日後在國內採訪有更高的自由度, 及有更多的自主權呢? 議事論事, 爭取是無可厚非的, 但擺民眾上枱便是否有點那個?
以上只是本小子之疑惑而已, 有不對之處, 請各知識友賜教指正。

2009-09-11 18:12:58 補充：
60年代不用使一毛錢生出來的退休人士, 有話可直說, 何需轉彎抹角, 各人有各人對事物睇法的觀點和角度, 本小子自有自己的思想和見地, 不會像某些人般隨波逐流, , 亦不會沽名釣譽為搏分數升級而失去理智及埋沒良知, 閣下若有高見, 大可提出以供大眾分亨, 不要以老賣老光是批評人家這樣那樣, 本小子在此恭候老先生閣下教益。

2009-09-13 16:58:12 補充：
風兄, 六四事件是宗震驚海內外之重大事件, 在此不再論述, 事件每年均有悼念大會, 今年更適逢二十週年, 傳媒和民主派都在大肆報導, 這不足為怪, 但這次毆打記者事件, 不單民主派人士, 連保皇黨亦不甘後人頻頻出招, 是否超乎常態? 閣下知否文匯報如何報導事件? 該報以大篇幅報導烏魯木齊動亂事件, 但其中只用一小方格講述毆人事件, 並只以「武警以武力阻止香港記者採訪」如此而已, 可以想像為何這次事件各政黨那麼齊心, 是否各懷鬼胎? 故本小子才有上述之懷疑。----待續

2009-09-13 16:59:47 補充：
續----至於傳媒之說, 君記否於05年, 在港長大及接受教育之星架坡海峽時報駐中國首席特派員程翔被判監5年, 閣下會相信曾在文匯報工作的他會當間諜嗎? 但當時的記協及各媒體有否像今次事件表現得那麼積極? 那麼進取? 不是陰謀論, 閣下不覺得事件背後有點嶢畸嗎? 本小子只是不想隨波逐流, 跟紅頂白, 有疑問才提出討論, 想不到會被老一輩斥之為保守, 更被貶為與曾老先生看齊, 是可忍實不可忍也!

2009-09-14 10:56:34 補充：
「那位先生」的斥責是無矢放的? 矛頭所指是誰? 「那位先生」應心裡明白, 是耶非耶? 大家亦不要為這無聊批評再去深究。言歸正傳, 國內的白色恐怖是今時今日才開始的嗎? 胡佳、劉曉波的入獄及公盟的被打壓...等等, 港人做過點甚麼呢? 大家都是中國人, 難道他們的遭遇竟不及三位皮外傷的香港記者? 被屈程度只有過之而無不及亦是有目共睹的, 但反應呢? 相差何止十萬八千里, 若說一切「反應」的目的是只求一個公平、公正的交代, 背後沒有任何「要求」, 閣下會相信嗎? ----待續

2009-09-14 10:58:47 補充：
續---君不見已有抗議者提出 : 「中央政府應該承諾尊重新聞自由, 並撤銷記者到內地採訪要先申領記者證的規定。」, 一個承諾加上一個新政策, 這不是作為對事件的回報是甚麼呢? 本小子不是反對以上的訴求, 在一國兩制下, 香港存在已很久的東西, 為何國內不可以擁有? 本小子只是以人們「知」或「疑」而不敢道出的問題拿出來探討一下, 望拋磚引玉下能有智者發表一下個人的看法, 但當然不是一些自命清高的閒言閒語, 正如俗語有云 :「只論行為, 凡夫可為君子; 若觀念頭, 夫子亦非聖人。」