人類生存在大自然的意義是什麼？

我同意你的「人類是大自然的生物之一」。如果出自一隻獅子、老虎、獵豹，甚至一條蛇的口中，你的「人類只不過是連垃圾都不如的害蟲而已」亦可能成立。可惜，「人」有極發達的頭腦，在地球上沒有一種動物能些微比得上「人」，所以一切動物都幾乎要受「人」擺布。一切生物（動物）都是為了生存而生活，為了求生，當然會不擇手段，「人」也不會例外。但是，「人」有高度思想，會不斷思考創造改善「人」的生活質素，懂得將累積的經驗傳給後代，而且，這些行為亦利及所有生物（動物），免於絕種，甚至更長壽。有一隻寵物狗最近以 21歲高齡去世，不是「人」對牠呵護備至的好例子嗎？所以，你的「人類只不過是連垃圾都不如的害蟲而已」是不確的。你的「都不明白為什麼人類要存在於世界上」，可以說「人」不是自己要求要存在於世界上的，「人」是無罪的，這是天意，但是，天意難違呢!!

　　你所說的“大自然”、“意義”、“甚麼”、“好壞”、“益害”全都是人的概念，如果宇宙不以人為中心，所有的好壞，益害，都不存在。尤其是你說垃圾就荒謬了，只人的角度才有垃圾。
　　將人作為自然一部分，就是將人物化。那就更談不上環保了，在自然之一部分，何來能力去保護環境？
　　如你所說人類對自然只有壞處，對誰來說呢？如果全人類滅絕了，自然的所謂好，又是對誰來說呢？莫非“自然”有意識？

人類為大自然的生物之一

大自然是指什麼？ 地球？

可能人類的進化會帶動大自然發展？
而大自然的角色就是為人類供給有限的資源？

可能人類的進化是『地球』發展中的其中一個很自然的階段？

人類在大自然中的定位....
就等同係我地身上嘅一個細胞一樣.
而家嘅人類就等同變壞中嘅細胞,如果人類再唔作出重大而向好
嘅方便改變,大自然就同人類一樣,將會宣佈全面死亡....
不過,如果每個人都好似你咁,想到呢一點,之後努力改變,壞細胞
又可以回復成好嘅細胞喇.....
須然我亦都深信,人類死性不改,係無得救,但我個人嚟講,都會盡
量減少對大自然嘅傷害.(即使如此,我亦承認,我都會對地球造成
不少不須要嘅傷害.)
.
題外話:人類自從得到慾望同智慧後,很多行為都係做緊不必要
嘅傷害地球嘅行為....
就好似醫學大進步,延長人類條命....咁即係將整個食物鏈扯斷.
結果啦....人類就必定成為刻意剎害地球的主要成員了.
其他的事還有太多太多喇....數之不盡呢.....

人有別於其他生物. 因為人會為" 人類生存在大自然的意義是什麼？"產生疑問.

所以追求這疑問成為了人生意義!

為了這意義人類花了極大財富成立了大學及研究院對宇宙及地球作出探究. 至今仍未完全了解 因為我們人類與始祖失了聯繫.

否則我們應知道我們是從何而來.

當我們知道了的話, 人生的意義就會從追求知識到控制及雄霸宇宙.

2009-09-13 15:12:40 補充：
當人知得越多才知自己錯得越多.
但如果知得多的人沒阻止錯得多的人繼續錯下去, 最終人會像其他絕種生物一樣,更可能連其他生物一起絕種.