如果證明生物真的有進化，是否代表神創論是錯的？

如果證明生物真的有進化，是否代表神創論是錯的？

如果生物有演化，
神創論必然有演化 ,
反之亦然 ,

故此 ,
我們毋須用生物演化去推論神創論 ,
我們可以由神創論的演化 , 去推論生物演化 ,

「由六日創造 , 到千年創造 ,
乃至無定時創造 , 到創造演化論 ,」

一神信仰沒有一個時刻是停住不演化 ,
一神信徒沒有一個時刻是停住不說謊 ,

因此 , 當我們証明了神創論在不斷演化 ,
自然就啟迪萬物演化的道理 ,



當生物演化定義為 " 進化 " , 神創論就是 " 退化 "

沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://www.wishdaemon.com/forum/viewthread.php?tid=18120（繁體）
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt（簡體）

這篇文章也解釋了為什麼神創論不是科學。

美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=16

2009-12-28 19:24:50 補充：
應該是恐龍進化成鳥，上一意見中連結的《美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論》有提及。另外，還有新化石印證這一理論：

近鳥龍化石印證鳥類起源於恐龍
http://space.uwants.com/html/99/2638799-386099.html

恐龍就一定“巨大”？！自己孤陋寡聞別說出來引人發笑！

世界是在幾千年前造：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008081700202

qid=7009052500405←這個由基基發問並選了的基基答案也說上帝在幾千年前創世

2010-03-03 14:28:18 補充：
Intelligent Design Is Still A Lie!
http://*****/yh2q6ru

2006年，一個由國際科學院組織（一個國家科學院的國際網絡）所發布，並由英、美、法、德、意、以色列等68國國家科學院聯署支持進化論的「關於進化論教學的聲明」：

「多國科學家日前聯合簽署一份聲明，對『創世論』發動了迄今最為猛烈的一輪抨擊。他們警告說，生命的起源正在被隱瞞、否認和混淆。

綜合外電近日報道，簽署聲明的國家包括美國、英國、法國、以色列、日本等國的國家科學院。……」

http://*****/ykz9az5

聲明文件：
http://*****/rzhor

認識生物基因遺傳學的人都知道進化論的宏進化是不可能發生的，但進化論學者仍然相信宏進化是真實存在的！

當進化論學者知道宏進化的不可能性的存在，卻又以微進化來證明宏進化是真實存在的，很可惜他們卻忘了微進化是不能跨越“種”的進化！（就如蒼蠅的進化，仍然是蒼蠅！）

進化論者的所謂進化，充其量只是一種小變化！！！

2009-09-10 02:56:36 補充：
膠人至上主義者.
請問，您見過猴子有一部份進化成人類的嗎？！
當巨大的恐龍進化到始祖鳥的時候，是如何縮水的呢？！

2009-09-10 03:17:20 補充：
膠人至上主義者.
進化論者的進化之科學數據在哪裡？！
如果沒有科學數據，那就是偽科學！！！（靠猜）
難道沒有科學數據的證明，進化論的進化也可以是真實的！？

如果猴子要進化成人類，您知道它須要在哪些部分進化嗎？！

2009-09-11 03:24:28 補充：
膠人至上主義者.
雖然沒有人見過神造人，但是它的合理性存在！
時至今日還沒有出現漏洞！（這是神蹟）
請問您：
“巨大”的恐龍是如何進化成“縮水”的始祖鳥？
它“笨重”的骨頭是如何進化成“輕巧”的骨頭？？
它的毛髮是如何進化成“密不通風”可飛翔的羽毛？？？
難道進化也是神蹟嗎？？？

2009-09-11 03:42:34 補充：
膠人至上主義者.
您的進化論已經開始進化了！
到底是巨大的恐龍進化成始祖鳥呢？
還是蜥蝪進化成始祖鳥呢？？

2009-09-12 00:10:19 補充：
原來恐龍進化成始祖鳥是錯的！
根據您們反基的最新進化論，應該是蜥蜴進化成始祖鳥才對。
這就證明進化論是偽科學！還在教導了說始祖鳥是由恐龍進化來的。

請指出聖經何處何章節說世界是在幾千年前造的呢！？
如何是的話，又有什麼漏洞呢？！

回mingyanneweimail:
動物會因為環境,食物等改變外表的特徵, 身體結構, 這就已是進化!

我也舉個例子,說明一下,例如,有部份的人經常吃東西變的十分肥胖,胖的像只象一樣.他也還是人沒有變成象.

這和進化拉了什麼關係?簡直文不對題!

如果證明生物真的有進化，是否代表神創論是錯的？

當然!
神創論者一直堅稱生物無經過進化, 認為神造牠們的樣子就是牠們現在的樣子
如證實到有進化, 神創論就能完全地被推翻了!

其實神創論有許多謬誤
根據http://www.atypical-christianity.com/anti/c1.html
亞當竟在公元前3761年出世?
人人皆知生命在幾十億年前誕生
你說不是謬誤是什麼?



2009-09-09 21:45:55 補充：
andrew_liangty:

只有認識生物基因遺傳學的耶徒才認為進化論的宏進化是不可能發生的

進化會使物種變成未知的生物
幾千年後, 蒼蠅可能已有一部份進化了, 可是進化了的卻不會被稱為蒼蠅, 因為已成了另一物種, 不再乎合蒼蠅的標準

在進化論的角度中,
猴子有一部份進化成人類, 因為樣子不再相同, 所以就分開為兩個不同物種

2009-09-10 13:47:14 補充：
andrew_liangty:
請問你見過神造人嗎？！
巨大的恐龍和始祖鳥在蜥蝪時代已開始分開進化

神創論者的創造之科學數據在哪裡？！
如果沒有科學數據，那就是偽科學！！！（靠猜）
難道沒有科學數據的證明，神創論也可以是真實的！？
區區一本聖經能說服人嗎?

2009-09-11 13:52:36 補充：
再說一次,
是蜥蜴時分開進化
一部份蜥蜴進化成恐龍
一部份蜥蜴進化成始祖鳥

時至今日還沒有出現漏洞?

那請解釋為何聖經說世界是在幾千年前造的

我覺得你舉的這例子,反而證明了進化論的不是之處.
那些動物不論外形上多像另一種,本質上牠還是那種動物吧.
例如說鼻子至尾巴身長 81厘米、體重達 1.36公斤（ 3磅）的巨鼠,牠本質上還是鼠沒有變成了大象.你舉的這例子客觀上只能證明動物會因為環境,食物等改變外表的特徵.本質上并沒有改變.

我也舉個例子,說明一下,例如,有部份的人經常吃東西變的十分肥胖,胖的像只象一樣.他也還是人沒有變成象.

微觀進化，還是宏觀進化先？

微觀進化正確，不能否定神創論。（發問者的舉出的例子，只是微觀進化〔身體為適應環境而作出些微轉變。青蛙還是青蛙、老鼠還是老鼠、樹懶還是樹懶。物種不會跨屬（genus）、跨網（class）、跨門（phylum）、甚至跨界（kingdom）會進化到另一個更完善的物種。〕）

至於宏觀進化，假設宏觀進化正確，只對神創論有一定的衝擊，但仍未能完全否定神創論。

進化論未能解答0去1的問題、未能解答從無到有的問題，當然不能取代神創論。

2009-09-08 13:11:14 補充：
打垮進化論，一定不會是神學，神學只是形而上的理論，對形而下的科學根本沒有影響。進化論必然是受到由形而下的科學去檢視的，現今生物化學和遺傳學兩大科學，已提出不少證據，質疑進化論的真實性。

如果證明生物真的有進化，是否代表神創論是錯的？

發現生物有一些漸進過程，並未能證明達爾文所提出的「進化論」成立。因為達爾文的進化論所涉及的遠比這多。

題目中所提出的，也未能解釋科學家對達爾文進化論所提出的質疑。

2009-09-08 11:31:24 補充：
神造萬物，萬物都在生長。就如人從出生時的嬰孩狀態和成長後或者和老年時，都有很大的分別啊！