✔ 最佳答案
有去調初步分析研判表，雙方都無肇事原因皆為空白，
[肇事原因皆空白]"
並不表示雙方都無肇責存在。
會出現這種情況，不外乎是[號誌有爭議或現場警訊資料不足]，以致交通大隊無法做初步分析。
任何一方若不服該初步分析研判表之裁定，都可以再自費花3000元申請鑑定。
也可以向檢察官請求轉介鑑定!
雙方都有受傷，但我未提告。
本案你大可以主動出擊，無需一直處於挨打的位置!
你也有受傷，也同樣有權向他求償ˋ提告。
開完偵查庭，檢察官跟我講說你有過失傷害，所以我應該是會被起訴，
沒錯!
顯然檢查官心證已成。
想請問接下來是送法院由法官來審理開庭嗎？還是簡易判決？
二者都有可能!
不管哪一種，二者都同樣都會，留下刑事前科紀錄。
這件案子我敗訴或判刑的機率高嗎？
只要分析或最終鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件。
刑法第284條:過失傷害罪。
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月 。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
法官是不是會依初步分析研判表的結果來判決？
除非任何一方對初步分析研判表有爭議，否則縱使進入訴訟程序，法院也同樣仍得依初步分析研判表的分析結果，作為判決ˋ裁定的依據，而非僅僅能作為參考而已。
只不過"
本案顯然已有爭議處存在，強烈建議申請鑑定。
如果說被判刑的話真的是很倒楣ㄟ，因為我不是沒肇事責任嗎？
同上說明:
空白並不代表絕對無肇事責任。
有在其他發問中看到啊旭長的回答是說：
每一個個案肇責不同，被害人其身分ˋ地位ˋ背景不同~等，都會有所差異，第一個重點，當然是肇事責任，假設經交通隊的初步分系結果，或鑑定結果ˋ甚至最終的覆議結果，顯示你並無肇事責任，那不論是刑ˋ民事，就都不需負擔任何責任。
沒錯!
就法律成面而言，並無坊間所言[道義責任]之說，該賠的逃不掉，不該賠的，分文都不用支付。
如果說按照這個說法，那我應該是不會被判刑吧，因為我沒有肇責啊？
同上分析說明:
希望啊旭長能幫忙回答這個案件。在下真的每天都在煩這個案子。
看來本案處裡過程一面倒，你還是趕快趕在追訴期限案發6個內，也就過失傷害的刑事部份提出告訴，才是正確的作法，運用[以刑逼民]的訴訟技巧，與對方抗衡ˋ逼迫對方，才是你目前的最佳籌碼與利器。
而不是[坐以待斃]，你也有受傷的事實存在，仍然同樣有權將對方提出過失傷害之刑事告訴，造成[互控]案件，否則在刑事部份，你就必須處於[一路挨打ˋ穩輸]的處境。
注意"
過失傷害屬[告訴乃論]，採[不告不理]原則。
目前是對方先對你提告訴，而你並未提告，所以檢ˋ院方只針對，對方提告的部份，偵查ˋ裁定ˋ審理ˋ判決。
不就你的受傷部分偵查ˋ審理。
