耶穌與精神分裂一問

先把兩個名詞解釋，「信仰」和「精神分裂」。

「信仰」有很多種，大多數人都相信耶穌，他是一個從少我們便認識的聖人，所做的也是對的，最善的，最好的。而日常生活中，往往遇到太多不公平的事，人類內心的心靈也被社會的壓力和要求變得空虛，但唯獨當一個人有一種信念時，就能把不可能的事也化成可能，信念是一種會給人巨大能源的思想，但當人類知道有些事自己不可能控制時，便希望把這不可能的信念放在「至聖」身上，這樣能把沒希望變成有希望，壞事實變成「比最壞更好的事實」，其實這個思想並不是精神分裂，只是把人生各種希望和決定都交給自己最相信的「形體」上，但雖然沒有人真正看過「耶穌」本人，但「耶穌」並不是不存在的，而往往相信他的人，都會本著一個向善的心，何樂而不為呢？

而「精神分裂」卻是人腦面對太多矛盾壓力而分裂出來的一個「虛構」人物，他確確實實的不存在，而這個「人物」往往只是希望舒發另一個與社會不相應的自己，這個「人物」是否會對人本身有好處嗎？其實是沒有的。

「宗教」是一個信念；「精神分裂」是一個會令人幻想存在某種虛幻的事的病的名稱。

希望幫到你。＝D

我認為不等於
因為精神分裂時,人們會感到沮喪,失敗,但信神卻會得到安慰,身心快樂,可以重新應向挑戰
你也不能完全說他們是「逃避」,我相信宗教或多或少都會與人生道理有關,例如天主教的「十誡」、撒種的比喻等,而佛教的唯心論、因果.....
以中立的理據來看,首先我們知道成人絕對不會隨便就按別人的說話來做,他們之所以相信一定有理性的證據:如按它的話幹可以快樂(當然也有些在兒童時已相信),而心理上也讓他們希望得到依靠,宗教也就發揮出作用,也正是你的老師所言,因此不是逃避
而宗教可以令人振作,與心理病有不同
而「多人做」方面,也可以解譯為一個是健康,另一個是不健康的

「多人做」的話題上我想給多點意見:正如你說,大部份人做並不代表一定對,但每個人天生便會模仿,正如通識的說:誰說這個人是美的,是傳謀,那我們的衣服誰說這樣是cool的,一直問下去,就發現其實標準是人訂的,如果再問下去:人為何要愛他人?其實是為社會的穏定,為自己的安危而愛,但我們小時便會注入這些概念,有時反而早給自己定型了啊!
(本人也沒有信仰,也沒有不尊重宗教)