原先看見和實際不一樣,該怎麼?

2009-09-06 2:48 am
若我原先看見別人網上文章以為其有大悲精神,我立即恭敬地合十問訊,其後我先知對方不信因果。

這麼我會不會變成支持邪見?

我很怕,但我絕對不知道對方不信因果,我絕對不支持邪見呀。

以上問題請求各位大德指教。

南無佛,南無法,南無僧,南無妙法蓮華經,南無觀世音菩薩。

回答 (5)

2009-09-06 9:23 pm
✔ 最佳答案
原先看見和實際不一樣,該怎麼?
唯心所現 唯識所變
見取心,可破,謂破〝見〞不破〝法〞。

聽其〝言〞,觀其〝行〞。表裡不一,是為論師。
言行如一,稱為修行者。

版主不用在“意”對方信不信因果,他人因果與你何干?
大德因心所現 ,因識所變。結論以明,不支持邪見呀。
因緣所生法,不執因不執果,入第一義諦,方不迷思。

原先看見別人網上文章以為其有大悲精神,你受益了嗎?
感恩他!使你進入大悲門!

其後我不知對方不信因果!
與你何干?
或許他已入無我,無法,無壽,無眾生之相
或許他以離無因,無果,之修為
重點是他有利益眾生的 “ 言 ” “ 行 ” 或危害眾生的言行

如果是危害眾生的言行!
視為教導你不要如此之導師,如此為鏡

我絕對不支持邪見

恭敬地合十問訊,如是 如是
2014-10-22 2:10 am
到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog
2009-09-06 9:15 am
一、以前的事,你既然不知道他是邪見,那何來支持邪見??

二、把它放下,不要再掛在心上,不然會成為你的障礙。


另外,對於第一個回答~~
釋迦牟尼佛是說過他不曾說法,但從沒說過「是大自然在說法」或「大自然是法」這樣的話。
看大自然說法的,只有獨覺。
離經一字,即是魔說。千萬不要以自己的意思曲解佛經,再把自己的意思強加進佛經裡去,硬說是佛說的。
2009-09-06 3:43 am
我空,人空,法空,甚深難取。反對升起(因),寂寞升起(果),..因因果果萬識傳空心轉,自己轉自己,不如看透。
1.大自然是法

2.你知道禪宗吧(我不對宗派造成批評)只是可以適合你去看看,他是不立語言的,我們因為翻譯,也因為解釋可以說的千變萬化,因為本身的法是沒有語言限制的,所以大自然即是正法!

3.釋迦摩尼有說過,他從來沒有說過法,是大自然說的法
因為眾生根本不在乎世間上的大自然,以為那是常理,但他們知道大自然原本的道理嗎!

願你體會真理!!


收錄日期: 2021-04-13 16:50:05
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090905000015KK09895

檢視 Wayback Machine 備份