矛盾的出處?

你的問題
矛﹑盾，武器名，古代兩種功用不同的兵器。相傳有一人賣矛和盾，誇他的盾最堅固，任何東西都戳不破。後來又誇他的矛最銳利，什麼東西都能刺進去。一人問他若拿他的矛來刺他的盾會如何，他卻回答不出來。典出韓非子˙難勢。後比喻言語行為自相抵觸。如：「自相矛盾」。或作「矛楯」。
希望幫到你



圖片參考：http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_35.gif



http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%A5%D9%AC%DE&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-656881802&serial=1&recNo=0&op=f&imgFont=1

粗略的說，矛盾是在兩個或更多陳述、想法或行動之間的不一致。你必須徹底的拒絕至少其中一個想法。

漢語辭源出自《韓非子》中《難一》所述故事：楚人有鬻盾與矛者，譽之曰：「吾盾之堅，物莫能陷之。」以譽其矛曰：「吾矛之利，於物無不陷也。」或曰：「以子之矛陷子之盾，何如？」其人弗能應也。夫不可陷之盾與無不陷之矛，不可同世而立。

以上文言文，按白話文翻譯:有一位賣盾牌和賣矛的楚國人，他誇讚自己賣的盾牌說：「我的盾牌堅固無比，什麼東西都無法刺穿它。」又誇讚自己賣的矛說：「我的矛鋒利無比，什麼東西都可以刺穿。」有人問他說：「用你的矛來試著刺穿你的盾，結果會變成什麼樣子呢？」那人張口結舌一句話都無法回答。不能被刺穿的盾牌和沒有刺不穿的矛，是不可以同時存在的。

在邏輯中，矛盾被更加特殊化的定義為同時斷言一個陳述和它的否定(可以使用"否認"替代"否定")。當然，這假定了"否定"有著無疑問的定義。這個想法基於亞里士多德的無矛盾律，它聲稱「你不能同時聲稱某事物在同一方面既是又不是」。

在口語和辯證法中，矛盾有著同形式邏輯中完全不同的意義。

圖片參考：http://imgsrc.baidu.com/baike/abpic/item/adee30dd0158bdca8d10298d.jpg


　　


矛盾　　1、

圖片參考：http://imgsrc.baidu.com/baike/abpic/item/c2bce203943c64a8d43f7cbe.jpg
語出《韩非子 难一》。


　　原文：楚人有鬻盾與矛者，誉之曰：“吾盾之堅，物莫能攻之。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物無不攻也。”或曰：“以子之矛攻子之盾，何如？”其人弗能應也。夫不可陷之盾與無不陷之矛不可同世而立。


　　白話翻議： 有个賣盾和矛的楚国人，夸他的盾說：“我的盾堅固無比任何鋒利的東西都穿不透它。”又夸耀自己的矛说說“我的矛锋利极了什麽堅固的東西都能刺穿。”有人問他：“用您的矛来刺您的盾，结果會怎么樣呢？”那人張口结舌一句話也答不出来。

　　矛：進攻敌人的刺擊武器；

　　盾：保护自己的盾牌。

　　本文告訴大家：自己説話做事前后抵触，不動脑筋。

　　夫：句首語氣助詞，表示要發表議論。

　　自相矛盾：比喻言语或行為自相抵触。

　　堅：堅固。

　　利：銳利。

　　2、辩证法上指客觀事物和人类思维内部各个對立面之間的互相信賴而又互相排斥的關係。

　　3、形式逻辑中指两个概念互相排斥或两个判断不能同時是真也不能同时是假的關係。

　　4、泛指對立的事物互相排斥

　　例子：他俩的意見有矛盾。

話以前古代有個商人同皇帝講
話有一把可以剌穿所有野既矛
同有一把可以擋住所有野既盾
你get 唔get到？
自始之後就出現左矛盾呢個詞語

矛﹑盾，武器名，古代兩種功用不同的兵器。相傳有一人賣矛和盾，誇他的盾最堅固，任何東西都戳不破。後來又誇他的矛最銳利，什麼東西都能刺進去。一人問他若拿他的矛來刺他的盾會如何，他卻回答不出來。典出韓非子˙難勢。後比喻言語行為自相抵觸。如：「自相矛盾」。或作「矛楯」。
理則學上指不可同為真，亦不可同為假的概念或命題。