我諗緊讀法律定聖經好

其實兩者都可以讀。

法律好，聖經好，都唔係用黎嚇人的，而且當你真的相信聖經及上帝以及願意悔改時，你會明白到聖經所寫的都不是為了嚇誰而寫的，聖經更是上帝給信他的人的應許，信耶穌的的人都能得永生等。而現今的法律是為了令社會維持社會和諧秩序而寫的，但也不是容易的科目，因為法律有經歷了千多年的歷史，當中的演變、理論也有不少，不過這都只是人類的法律。

現時的法律保護人時亦同時攻擊人，例如私隱法、合約法、Tort Law等，不難發現保護一個人時便是在另令一個人受罪。但這都只是因為法律是人寫的，一定會出現Bias向某人的權利及利益的情況而非向大眾的同等利益的。

如果你讀法律讀得更深入一點，你會發現法律有很多地方都與聖經的律法很有關係。在英國讀法律時，不時發現古時的皇帝以及檢察法律的人都會以上帝、自然(Natural Law)等為不能違反的法律及認為上帝是該法律的最終修改者(the ultimate ruler of this law)，因此，這都令所寫的法律公平公正，不偏向於個人利益。聖經的道理令人明白及認識上帝、認識自己的罪惡，應用在制作法律時都能比較公正。但無奈，人漸漸離開上帝，認為法律與上帝沒有關係，最後法律成為了人的東西，偏向於個人利益，容許碌奪權益的行為，不公不正等。

因為人言以無信，法律在人世上因此更顯得必須，為了保護人，不至於傷害到人。但聖經更清楚說明人比萬物都要鬼詐壞到極處，早就己經警告過人就是壞的，必定會用盡方法做出自己想做的壞事。看看現今的社會就會明白，人漸漸認為只要不犯法、不傷天害理就ok，走盡所有的法律漏洞，完全違反法律原意。如果人是善良、可信、不會背信棄言、不會傷天害理的，今本不需要律師。

而聖經可以這樣說："聖經都是神所默示，於教訓、督察、教導人學義，都是有益的。"他真真正正說明了人的一切、真實、教導人要公正，實實在在是對人有益的。但現今的法律很看立法的出發點的，如果立法的出發點只為了某人或某些集團的方便、某人或集團的利益，不是為了公平公正，不是為了公眾利益著想，這法律定必在某處影響著的，甚至可能出現漏動影響該些出發點。

總結：聖經乃信仰上的，法律乃人、屬地的，兩者都有觀點，有point。聖經並不是用來嚇人，他真正的用途是教人認識上帝、教導人學善、明白自己得罪了上帝、指導做人的正確方向等。現今的法律為偏向人的利益、沒有上帝的，容許人的自私、欺壓等。法律今本跟"有型"完全扯不上關係，當你深入了解聖經、相信上帝，你會看到現今的社會、法律是一團糟、一塌糊塗。只會靠嚇的今本不公不正，難以令人信服。

根本《聖經》就充滿流料，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連成書最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟夫婦原本在伯利恆生活，誕下耶穌後因避難才輾轉去拿撒勒定居；《路加》版本的約瑟夫婦本來就在拿撒勒生活，因普查才去伯利恆並在那兒誕下耶穌），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，最大可能性是兩本福音都是老作！

耶穌真的在伯利恆出生嗎？
http://*****/ye7gngt

又例如新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
http://*****/y9pjr2j

2010-01-18 15:17:43 補充：
更多落空預言：

推羅預言
http://*****/yz4la7b

斷章取義兼張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://*****/32nk3r

其他：
http://*****/yfzhqm7
http://*****/czrlm2
http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html

用教徒的穿鑿附會解經法，蘇東坡的《水調歌頭》都可說成是預言神舟五號飛船的發射，而且更為合理：
http://space.uwants.com/html/99/2638799-386272.html

律師都有信上帝的, 他們都是基督徒, 如果你認為讀聖經就是拿來嚇人, 那不就是污辱律師嗎? 你的意思大概是說律師基督徒打官司是靠嚇的囉? 公正的律師也是從聖經這裡靠著上帝得到真理的, 光只是靠法律書本還是不夠的. 書本是死的, 他們早已列好第幾條是甚麼, 甚麼. 從禱告上帝這裡卻可以得到真智慧. 再把自己所學的發揮成有用.

屬天的智慧Ⅴs屬地地的智慧。

我覺得你唔應該讀聖經..

人地唔知做d咩,,

唔通你走埋去同人講聖經?

係都講d法律啦..

法律唔係話型定唔型..

識法律就叻..

其實聖經真係好冇用

我只可說
你讀聖經,係要嚇人,唔係要泥學習道理你就唔應該囉
聖經係教人野唔係比你囉泥嚇人
仲有
你讀法律,做律師,好難ga
要肯講哂成本基本法,我想起都打冷震啦
仲有,法律係要人守法,唔係講下就得
明冇?