《評論》基督教版那信進化論 / 演化論的，他們為甚麼信？

a90316782君的評論中刻意指出：「質疑進化論的是外行的偽生物學家」？這是怎麼樣得出的結論？「生物學家」的定義是甚麼？要評論一名生物學家是「偽生物學家」，那又應該有甚麼證明和憑據呢？
A90316782有理據去證明和憑據支持他所說的「質疑進化論的是外行的偽生物學家」這說法是對的嗎？若不能提供足夠的證明，便是「誹謗」、也是人身攻擊。這也是不科學的言論。因為科學方法的特點，是要取出證據。
「生物學」普遍認同是科學，對於生物學或是生物學家的評論，便得按照科學的法規提出證明。
a90316782君的評論中提出：「我們的知識實在太微不足道,人類有進化或無進化?」這是否要表達「進化論」其實並未能提供科學驗證所要求的證據？
沒有足夠證據支持的理論，若看作真理，是否也不合科學法規？

從科學法規去討論「進化論」是否可信，是需要提出支持進化論的論據和驗證，並且為有關「進化論」的質疑，提出有理據的合理解釋。

評擊別的理論，又或者對質疑者作出誹謗或人身攻擊的言論，既不合科學法規、也不能成為進化論可信的支持！