第一滴血3藍波一個人駕駛戰車?

那幕真的是唬爛的.

藍波所搶到的戰車, 就外型來看, 應該是T-64, 我原本以為是T-72, 但是仔細看過電影後, 該戰車的砲塔仍然是龜殼型砲塔, 而不是T-72的橢圓帶方形砲塔. 因此我猜測該戰車應該是T-64A型或T-64R型, 此外, 第一滴血3的背景設定於阿富汗戰爭, 而蘇聯入侵阿富汗的主力部隊正是使用T-64的裝甲師.

T-64 型能諸元

全長 : 9.2m (含砲管)
車長 : 6.54m
車寬 : 3.4m
車高 : 2.2m
重量 : 36 ~42公噸
主武裝 : 125mm滑膛砲(T-64A跟T-64R之後的機型)
副武裝 : 12.7mm車長防空機槍, 7.62mm同軸機槍
乘員 : 3人

這型戰車最大的特點就是配備了自動裝彈機, 因此可以減少1名戰車乘員(裝填手), 但是戰車最低限度的作戰乘員至少要2人, 因為車長/炮手/裝填手都有受過彼此之間的戰技訓練, 以便於緊急時可以互相代替, 不然3人之中有人陣亡了, 戰車就沒辦法戰鬥也未免太不實用了. 可是駕駛兵的位置無法替代, 就連乘車位置也不同, 雖然有些戰車設計駕駛兵的座位可以跟砲塔相通, 但那是為了緊急逃生之用. 要知道, 現代戰車的設計上通常砲塔跟車體是可以分開的, 這樣在維修或改裝改良上會比較有利後續發展, 倘若從砲塔部就可以駕駛戰車, 那表示砲塔部就要有能操作戰車行進的傳動系統, 這世上根本沒有這種設計. 所以光靠藍波一人就能同時駕駛戰車跟開砲, 這絕對不可能. 導演可能是想凸顯藍波的英雄形象, 但是如果由藍波的上司-杜魯門上校來開戰車, 藍波負責砲擊, 那就有可能實現了.

此外, 第一滴血3還有一個很扯的場面, 就是最後那個蘇聯上校駕駛直升機跟藍波的戰車正面衝撞. 要知道直升機是戰車的天敵, 並不是靠裝甲厚重, 而是靠機動力, 直升機打戰車會發揮高度的優勢, 或是繞到戰車背後攻擊, 因為戰車的裝甲設計, 頂部跟背部就是弱點, 以M1A2來說, 砲塔頂部的裝甲防彈厚度還達不到砲塔正面的1/10, 而砲塔背部的裝甲防彈厚度也僅能達到正面的1/6. 那個傻瓜會捨棄自身優勢, 跟戰車防禦力最強的正面來個相互突擊, 而且直升機只要飛高一點, 戰車砲的舉升角度有限, 根本打不到直升機, 直升機大可從容地解決戰車, 那有人會跟戰車正面互衝還不閃的.

一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。

一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net

一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one

這有類似的

▶▶http://qoozoo20140926.pixnet.net/

當年蘇聯對於T-64是保密到極點.一直到整個蘇聯解體才公諸於世.
在真正的阿富汗戰爭中.根本不可能看到T-64出現.
當時劇組為了營造出蘇聯部隊的氣氛.才打造了一台有點像T-64.又有點像T-72的"戰車".
那一台出來的時候我也是看好久.還是看不出是哪一型.索性不管了.
反正就是俄國戰車啦.

不然怎麼會叫藍波

就像阿諾一個人可以駕駛AV-8攻擊機一樣，電影就是要演的越誇張越好，才越會有震撼的效果。

真實中是有可能....

但太慢了........

會先**掉...........

During the Soviet war in Afghanistan, the T-62 was a primary tank used by the Soviet army. The Soviets used tanks pretty much in the same way as the US Army did in Vietnam, with many tanks in fire support bases. Towards the end of the war T-62Ms, using the BDD appliqu armor, appeared in large numbers. Numerous T-62s fell victim to Mujahideen attacks and, especially, antitank landmines, as did many Soviet AFVs sent there. Others fell into the hands of the Afghan Mujahideen after being left behind by withdrawing Soviet forces. Those vehicles as well as derelict ones restored to working order are now used Afghan National Army. Afghan army operates 170 T-62, T-62M and T-62M1 tanks.
在這場"蘇聯版的越戰"中, 蘇軍一樣冥頑不化地使用戰車作為地面主戰武器, 尤其以T-62為主. 不過相對於對手沒有可以比擬的戰力程度, 蘇軍在阿富汗的裝甲部隊所扮演的角色如同美國裝甲部隊在越南的角色是一樣的, 都是負責支援步兵, 成為步兵的機動火力支援中心. 到了戰爭後期, 派駐在阿富汗的T-62M大多數都加裝了綴式裝甲板提供額外的防護, 但是這並沒有減少T-62的損失, 反抗軍使用包括反戰車地雷與之對抗, 結果明確又有效, 包括蘇軍所使用的BTR-70也是受害者之一. 蘇軍在撤退時將毀壞的T-62與其它的裝甲車輛拋棄在阿富汗境內, 但是幾經阿富汗保修人員的巧手維修下, 目前阿富汗國軍還保有170輛的T-62/T-62M, 以及T-62M1戰車.

圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/29/T-62_withdraws_from_Afghanistan.JPEG/180px-T-62_withdraws_from_Afghanistan.JPEG

1987年1月1日, 蘇聯第五禁衛摩步師"柏林"旅的一輛T-62M正式從阿富汗撤出的歷史場面.( Soviet T-62M of the "Berlin" tank regiment which was a part of the 5th Guards Motor Rifle Division, leaving Afghanistan, 1 January 1987. )

圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/BTR70_002.jpg/300px-BTR70_002.jpg

BTR-70
請見: http://en.wikipedia.org/wiki/T-62

圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/T64_21.jpg/300px-T64_21.jpg

T-64A rebuilt

2009-09-03 13:39:51 補充：
至於T-64是這樣的:
The tank remained secret for a long time, the West often confusing it with the less-evolved T-72 tank. The T-64 was never exported, and has seen only limited combat experience—in the campaigns against Chechen separatists.

2009-09-03 13:43:56 補充：
T-64有好長一段時間對於西方國家來說是個謎, 常常被T-72混為一談. 比起T-62, T-64從來沒有外銷/輸出過, 自然在實戰上的經驗也就乏善可陳, 除了跟車臣分離份子對幹之外.

2009-09-03 13:46:08 補充：
According to David Isby the T-64 first entered service in 1967 with the 41st Guards Tank Division in the Kiev Military District[6], the suggestion being that this was prudent due to the proximity of the division to the factory,

2009-09-03 13:46:22 補充：
and significant teething problems during induction into service that required constant presence of factory support personnel with the division during acceptance and initial crew and service personnel training on the new type.

2009-09-03 13:51:07 補充：
根據大衛˙伊斯比的說法是T-64起初於1967年進入位於基輔軍區的第41禁衛裝甲師服役. 原因到不是因為該單位戰功彪炳的關係, 而是該師距離原廠距離比較近, 對於剛剛下部隊的T-64來說, 人員與機械磨合所造成的問題有原廠的技術人員就近支援會是一大優點, 減少人員與公文往返的時間成本, 對於部隊學習技術也有相當的優勢.

2009-09-03 13:51:31 補充：
T-64s belonging to the 59th Guards Motor Rifle Division in Moldova deployed in combat in May 1992, this would be the first combat deployment of the T-64 tank.

2009-09-03 13:53:05 補充：
T-64一直到1992年5月才具有真正的實戰經驗; 由隸屬第59禁衛摩步師的T-64率先發動.

2009-09-03 13:53:43 補充：
The USSR deployed it with its high-readiness units, independent tank regiments, and divisions based in the GDR and Hungary, and also in many lower-readiness units.

2009-09-03 13:54:03 補充：
In case of conflict with Western Europe in the 1970s or '80s, it would have been a great threat to Western tanks. Modernized, it remains very efficient, like the Ukrainian T-64U. (http://en.wikipedia.org/wiki/T-64#Service_history)

2009-09-03 14:03:00 補充：
蘇聯部署T-64的單位以高度戒備的單位為主, 例如獨立戰車旅, 以及駐守東德/匈牙利的師級單位, 其次以一般戰備的單位為輔. 這個算盤的打法是預防西方對華沙公約國的突襲. 在這場嘴巴上說誰怕誰心理上卻互相怕的要死的對峙上, T-64的部署確實對西方盟國形成了重要的戰略箝制與影響尤其是T-64的終極版T-64U(烏克蘭自行研發的現代化版).

2009-09-03 14:06:09 補充：
所以說以劇情上來說, 藍波所駕駛的是T-62/T-62M, 而非T-64. 至於有沒有可能讓藍波又開車又操炮對著Mi-24D對幹～??

2009-09-03 14:16:44 補充：
答案是完全沒有那個可能～!! 就算祖墳冒青煙冒到燒起來了也***完全沒可能～!! 雖然說蘇聯戰車沒有使用戰鬥弔籃的觀念, 也就是說, 駕駛空間跟砲塔空間可以相通, 但是有角度的限制; 砲塔要轉到一個定位角, 駕駛才能爬近砲塔內跟車掌還有砲手"ㄎˋㄟ燒".

2009-09-03 14:19:57 補充：
另外就是砲手與駕駛是兩個截然不同的執掌, 如果駕駛要發砲, 還得先把車停住, 爬進砲塔, 發砲, 退殼並完成下一發備便, 鑽回駕駛座, 然後開動～你覺得這場戲能看嗎?? 如果要藍波依樣畫葫蘆的話～

2009-09-03 14:22:17 補充：
還有就是砲塔要維持定位角才能維持空間互通; 直昇機不會只維持在這個角度進來, 如果有, 那一定是白痴**到不行的火星人來地球當兵才會發生的～

2009-09-03 14:24:47 補充：
最後我再補充一下, 第三級當中的MI-24D也不是真的; 劇組租用了一台法製的SA 330 Puma(請見: http://en.wikipedia.org/wiki/Rambo_III以及http://en.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9rospatiale_Puma)改裝後用來拍戲的～

2009-09-03 14:25:15 補充：
所以說以劇情上來說, 藍波所駕駛的是T-62/T-62M, 而非T-64. 至於有沒有可能讓藍波又開車又操炮對著Mi-24D對幹～?? 答案是完全沒有那個可能～!! 就算祖墳冒青煙冒到燒起來了也***完全沒可能～!! 雖然說蘇聯戰車沒有使用戰鬥弔籃的觀念, 也就是說, 駕駛空間跟砲塔空間可以相通, 但是有角度的限制; 砲塔要轉到一個定位角, 駕駛才能爬近砲塔內跟車掌還有砲手"ㄎˋㄟ燒".

2009-09-03 14:26:25 補充：
另外就是砲手與駕駛是兩個截然不同的執掌, 如果駕駛要發砲, 還得先把車停住, 爬進砲塔, 發砲, 退殼並完成下一發備便, 鑽回駕駛座, 然後開動～你覺得這場戲能看嗎?? 如果要藍波依樣畫葫蘆的話～

2009-09-03 14:26:48 補充：
還有就是砲塔要維持定位角才能維持空間互通; 直昇機不會只維持在這個角度進來, 如果有, 那一定是白痴**到不行的火星人來地球當兵才會發生的～ 最後我再補充一下, 第三級當中的MI-24D也不是真的; 劇組租用了一台法製的SA 330 Puma(請見: http://en.wikipedia.org/wiki/Rambo_III以及http://en.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9rospatiale_Puma)改裝後用來拍戲的～

2009-09-03 14:29:06 補充：
T-62跟T-64的差別在於"偏插茱萸少一人", 也就是T-64有自動裝填機, 只是不可以依賴與信賴而已～

電影都是這樣的啊

不然怎麼叫電影呢

就是不可能的事啊

不然你看一定電影就這樣想

那更多電影怎麼辦呢

其實好看才是重點