我可以在哪投訴聖經內容意識不良？

諾貝爾文學獎得主批《聖經》損道德
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jz7ZtcEKZzrizGRpwp7t77X41qrg

《聖經》跟十字軍東征和中世紀的暴行有關嗎？
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/420185

學術研究：信仰愈虔誠的國家，社會狀況愈糟糕
http://space.uwants.com/html/99/2638799-391514.html

2012-12-16 18:22:54 補充：
根本《聖經》就百孔千瘡，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連成書最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟夫婦原本在伯利恆生活，誕下耶穌後因避難才輾轉去拿撒勒定居；《路加》版本的約瑟夫婦本來就在拿撒勒生活，因普查才去伯利恆並在那兒誕下耶穌），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，最大可能性是兩本福音都是杜撰！

耶穌真的在伯利恆出生嗎？
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419894

2012-12-16 18:23:26 補充：
甚至有牧師用謊言為這兩個自相矛盾的版本圓謊：
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/420102
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/420144

預言大多落空：
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419893
http://truthbible.net/biblehorror/missedbibleprophecy

2012-12-16 18:23:45 補充：
《聖經》預言公元一世紀世界末日
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419890
已徹底破產接近二千年！

張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419889

推羅預言
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/729777

http://skepticsannotatedbible.com/proph/long.html

2012-12-16 18:24:02 補充：
以下網址對理解《聖經》有幫助：

《聖經》的可信性
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/420157

錯謬百出且充滿自相矛盾的聖經
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419930

聖經金句齊共賞——《聖經》裡的「義」
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419898

走出《聖經》
http://www.exbible.com

聖經內容令你反感
你可以唔睇聖經,唔睇咪唔會令你嘔囉

bi家仔:
聖經就算有萬種語言
解出來還是同一個意思
一本跌到, 其他的也就會相繼跌到

2009-09-01 15:32:39 補充：
飛機仔:
聖經只是在基督教中有公認文學價值
放在回教徒手上, 只是等同廢書一本

《聖經》作為偉大的文學作品之一，已有其公認的文學價值。

聖經在小說方面真的有其公認的文學價值。
內容充滿迷信，超自然，鬼魅，色情，亂倫，抄襲傳說，確是不可多得的經典小說．

如果聖經裡的內容都能投訴的話, 那每天的新聞報導都離不開色情, 有沒有人去靠報館呀? 有沒有人去告那些記者呀? 書報攤的色情畫報更是慘不忍睹. 又有幾個人去告他們呀? 佛書也有許多色情的情節. 可是基督徒從不說要告佛教書籍的. 像金瓶梅, 潘金蓮這些不也大膽露骨嗎? 只是沒聽那個基督徒要投訴要告這些書刊的作者. 基督徒是很有雅量的. 從沒有批評人家或攻擊人家的書.
聖經是全世界已翻譯了八千種語言. 還有兩千種語言正在翻譯中. 又有誰可以毀掉那麼多種語言的聖經呀? 你只能在香港毀掉香港廣東聖經, 卻不能毀了全世界的聖經. 你又是誰呀? 膽敢說投訴? 真不自量力. 井底蛙.

聖經意識不良嗎？

＊＊＊＊＊＊＊＊

（兩年前（2007）有1400人向影視處投訴，指《聖經》內容涉及強姦、吃糞便、吃人肉等內容不雅，要求影視處將整本《聖經》交予淫褻物品審裁處評級。倘若影視處真是接受處理，筆者不是憂心《聖經》被評為「情色文學」，倒是讓全球人士譏笑港人民智低劣，竟會荒謬絕倫，作出如斯判斷!

所謂「不雅物品」定義，各地尺度有所不同；基本上任何印刷物品刻意描述或展示性愛或性器官、排泄行為或排泄物等，可被視為「不雅刊物」。在「不雅」與言論自由的討論中，西方社會已有共識，就是若干公認的文學或藝術作品，不包括在「不雅物品」之內。凡公認的宗教經典、文學或藝術作品，已有其特定價值；各地政府部門不會把這些文化物品予以檢定。

以美國國會討論互聯網上有關「不雅物品」的規管，有人從技術層面理解聖經本身的確含有「不雅的」內容；但西方有識之士當然不會要求把聖經封套，當作「不雅刊物」看待。那些要求把《聖經》列為「不雅物品」，予以評級，只反映倡議者本身文化品味的粗鄙!

首先，《聖經》作為我們信仰的權威，共66卷，其內容重點不是「性愛指南」或「性罪行實錄」，乃是使讀者明白耶穌的福音，從而領受救恩(約廿 31)。就以亂倫為例，《聖經》首宗個案為羅得醉酒後，女兒主動與他發生性關係(創十九30-38)，《聖經》不作任何隱瞞，如實報導。倘若《聖經》是人為作品，這些不雅內容早已刪除，可見《聖經》經得起任何時代思潮的考驗。舊約的社會倫理與現今不同，羅得女兒只為了延續後代才出此下策；而此行動帶來的不是神的祝福，反是神的咒詛，摩押人與亞捫人成為神所不喜悅的族裔(申廿三3)。基督時代

那些斷章取義，曲解聖經的人士，可讀《利未記》十八章。「你們都不可露骨肉之親的下體，親近他們。我是耶和華。不可露你母親的下體，羞辱了你父親。她是你的母親，不可露她的下體。」(6-7)「不可與男人苟合，像與女人一樣；這本是可憎惡的。不可與獸淫合，玷污自己。女人也不可站在獸前，與?淫合；這本是逆性的事。在這一切的事上，你們都不可玷污自己；因為我在你們面前所逐出的列邦，在這一切的事上玷污了自己。」(22-24) 《利未記》廿章同樣列舉這些罪行，當時犯此等罪的，要被治死。換言之，聖經的性倫理並不鼓吹亂倫、同性戀、人獸交等違反自然的做法，反是禁止信徒有上述的性偏差行為。當然，也有自由派學者嘗試從文化風俗看，認為這些經文內容已不再適用於現代生活。

《聖經》作為偉大的文學作品之一，已有其公認的文學價值。 Leland Ryken與Tremper Longman III合編了A Complete Literary Guide to The Bible。在英語世界中，《聖經》的文學地位是無可置疑的。當《雅歌》作者描述女性胸部:「你的兩乳好像百合花中吃草的一對小鹿，就是母鹿雙生的。」(歌四5)，現代讀者不會因此而產生性幻想；若有的話，這是讀者本身已滿腦子性幻想而有的問題，與文學作品或經典無關。中世紀修道院中，《雅歌》是修士最喜愛的經卷之一；為何他們不避開使人想入非非的經文？因此，這是讀者怎樣讀聖經，而不是經文本身會否令人不安？《紅樓夢》、《水滸傳》或其它文學名著，也有描述床弟之歡事情，是否所有公認經典之作，皆要交予影視處重新審查評級？

基督教看性是上帝賜予禮物，讓夫婦在婚姻關係中享用。我們不是「反性」(anti-sex)，反是肯定性的美善；但我們絕不贊同性濫交、婚外情、亂倫、同性戀、人獸交等偏差的性行為。「教新」過往至今，分別為弟兄與姊妹舉辦了「喜情悅性」課程，從正面肯定性，及建立健康的性觀念。

此次，有人別有用心，以投訴《聖經》不雅來混淆視聽，筆者只看為某些宗教異見者素質低劣的再一次證明了！

資料來源：
http://www.jidunet.cn/content/200705/051U1552007.html



2009-09-01 09:44:03 補充：
《聖經》作為偉大的文學作品之一，已有其公認的文學價值。