我的回應:如果有理性的成分你不去留意,有根據你不去看,就不要這樣說了。
Clive,不要稱聖經為「故仔書」,聖經除了故事外(真實故事也叫故事),還有很多道理的。
Clive的話:「你媽被醫院排除出男人性別一欄！那你媽還是男人嗎？」
我的回應:「如果一個男性被排除出男性的一欄,這就不對了。」
認為是科學不等於真的是科學。
Clive,不要再將上面這句簡短化了。
認為對不一定真的對。可以是判斷錯誤的。
我之前的發表:人不應因為,「進化論」被放在「科學」這分類,而「創造論」是某宗教相信的,就信「進化論」,反「創造論」別誤會。「被放在「科學」這分類」不等於「屬於科學」。可以是放錯分類的。
Clive,如果「進化論」不屬科學,但被放在「科學」這分類,這不叫放對。
如果一個人把廢紙放在鋁罐回收箱裡,不叫放對。
Clive,不要曲解我的意思。
------------------------------------------------------------------------------------
另外,
如果遇到像是矛盾的聖經經文,在這個網頁可能可以找到答案:
http://tw.group.knowledge.yahoo.com/helppeople-helppeople/article/view?aid=3
常見信仰問題解答:
http://www.faithhelper.com/faqCh.htm
更新1:
為「Clive,如果「進化論」不屬科學,但被放在「科學」這分類,這不叫放對。」這句作補充: 如果進化論大致錯誤,還叫屬科學嗎?
更新2:
見證集(除了這網頁的見證,世上還有很多): http://web.pylfps.edu.hk/testimony/index_a.html
更新3:
__________________________________________________________________________ 我是這篇評論的發表人,我過往對信仰認知不足,過往在網上所發表的內容中,有部分牽涉錯謬的觀念(可能包括/不包括此評論,我不判斷),令人對信仰產生一些誤會,在此深表歉意。 P.S.說明白一點就是我過往所理解的與基督教真理有點兒偏差(我的錯謬與任何教會立場無關)。 P.S.我不是要推翻我在網上所發表的所有關於信仰的內容,而是有些內容可能有謬誤。
更新4:
在此忠告, 知識 的基督教版甚麼人也有, 有反基,有異端,有正統的,(我不是惡意批評,況且自己認識也不是很深) 可信度十分有限, 如有信仰難題,向教會的傳道人請教和看信仰書籍等都較為恰當~
