我喺女人!!我今日比女人非禮!!!

所謂的非禮，在香港法律中就是香港法例刑事罪行條例第一百二十二條的「猥褻侵犯罪」。


法例訂明：「任何人猥褻侵犯另一人，即屬犯罪」。人沒分男女，這項罪行也沒有任何性別限制，男告女男告男女告女都可以。


控方須證明以下三個元素，才可以成功將被告人入罪：

(一) 被告人故意地侵犯受害人；及
(二) 被告人對受害人的侵犯行為必須為猥褻性的；及
(三) 受害人是不同意被告人的猥褻侵犯行為。

至於行為是否屬於「猥褻性」，則是根據案情由陪審團決定的。如果被告人侵犯受害人的私處或胸部，則法庭會傾向將此行為視作「猥褻行為」。

2009-09-04 15:39:30 補充：
ckxaki：

唔識法律可唔可以唔好誤導人？同你講案例講法律觀點都嘥氣，最表面而普及嘅證據：
http://hk.news.yahoo.com/article/090115/3/a8pn.html

15 歲女夠細喇啩？一樣可以列作猥褻侵犯嘅嫌犯，對象重係男性。

法例條文本身寫得好清楚，「任何人」的意思就係包括或男或女或不男不女嘅任何人，香港法例刑事罪行條例第一百二十二條第一款講明「任何人猥褻侵犯另一人，即屬犯罪」，相信任何識字嘅人都識睇，並且唔會睇得出任何關於性別同年齡嘅暗示啩？

2009-09-04 15:39:40 補充：
法律係唔會接受「大男性好多」先得呢啲咁含糊嘅條件，到時叫個官點判？佢要講明大受害男性幾多先構成犯罪條件，立法會立呢條咁嘅法嗰陣當然亦要辯論同解釋。認為年紀大嘅女性先會猥褻侵犯人有咩根據呢？係咪即係年輕嘅人同年紀大嘅人做同一樣嘢，年紀大嗰位會被判為猥褻侵犯而年紀細就唔會呢？咁同年齡歧視有乜分別？點解你會覺得立法會會通過一條涉嫌年齡歧視嘅法例呢？點樣可以向市民解釋呢條明顯帶有年齡歧視嘅法例呢？

重有唔該你上下官網，search 下案例判決書，搵下有幾多年輕女性因猥褻侵犯而犯罪嘅案例。無人會一無所知，除非佢連求知嘅能力都欠缺。

佢喺女人做咩要摸你啊？佢一定係男人做變性啊～～！你小心D啊＞３

錦佢又真係唔岩既!_!,唔理佢係男定女,總之係有心摸你既私人部位,都係非禮啦,但都係你索先錦做姐-V-", 你又識佢,唔駛報警咁大鑊啊?! 遠離佢咪得lor =]