曹操在歷史上的重要性

圖片參考：http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_22.gif
曹操在歷史上的重要性
每談曹操這人，第一反應多數偏向負面。但政治人物如用另一角度分柝，正面的貢獻也可給大家另外一個印像吧。因此本人用愚昧的見解認為……曹操是東漢末年傑出的軍事家和政治家。他主要的貢獻是使長期處於分裂割據狀態的北部中國，重歸於統一。並且在他統治的地區以內廣泛地實施了屯田制。這對於恢復農業生產和安定人民生活，都起了積極的作用。
曹操之所以能夠取得這些成就，除了他本人的才能以外，有兩點十分重要：如讀者有所認同，請多包函！
第一，曹操重視選用人才，並能充分發揮他們的積極性。曹操曾多次發佈命令，強調用人唯才，而不論其出身和經歷如何。甚至對於那些“負污辱之名，見笑之行，或不忠不孝而有治國用兵之術”的人，也推心置腹，委以重任。張繡曾經是曹操的死敵，曹操的兒子和侄子都死于張繡之手。但曹操覺得張繡有一定的軍事指揮才能，因此在官渡戰爭之前，和他握手言歡，重歸於好。為了消除張繡的疑慮，曹操還娶張繡之女為兒媳，以安其心。後來官渡之戰和征討袁譚等戰役中，張繡果然十分賣力，立有戰功。陳琳曾為袁紹寫檄文痛駡曹操。及至平定河北，捉到陳琳，曹操雖然當面責備他說：“你在檄文中罵我本人就可以了，為什麼連我的父親和祖父都罵起來了呢？”但曹操並沒有處分他，反而任用他為自己掌管文書工作。這類事例，在曹操一生中不勝枚舉。這說明他是以事業為重，而不計較個人的恩怨。
第二，曹操比較重視法治，不循私情。曹操做大將軍時曾任命滿寵治理許都，曹操從弟曹洪的賓客犯法當死，被滿寵押了起來。曹洪向滿寵求情，滿寵不允。曹洪又去求曹操，曹操打算加以過問。滿寵知道後，就提前把那個人殺了。曹操很稱讚滿寵這種依法辦事的精神，他說：“辦事就應該如此，不能循私情。”在執行軍法方面，就更加嚴格了，“割發代首”的故事就說明曹操執法時連自己也不例外。正因為這樣，曹操才能戰無不勝，攻無不克，完成別人所不能完成的事業。
由於時代和階級的局限性，曹操當然不可能是一個完人。他殘酷地鎮壓黃巾軍，以及多次屠殺無辜的人民，這些都是不可原恕的。
曹操在文學上也有很高的成就，他一生雖然戎馬倥傯，但每到一處，總不忘吟詠。著名的《薤露行》和《蒿裏行》，不但表達了詩人對董卓等軍閥混戰的憎恨，也真實地記述了當時人民所遭受的苦難，因此被譽為“詩史”。《短歌行》和《步出夏門行》則抒發了詩人的抱負和雄心壯志。“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已”，成為千百年來鼓舞人們鬥志的著名詩句。
曹操的散文，大都直抒胸臆，不假雕飾，坦率地申述了自己的思想和政治見解，例如前面提到的《讓縣自明本志令》一文中，就把自己為什麼寧願蒙受別人的誣衊而決不交出兵權的原因，說得明明白白，合情合理。這是一般政治家所缺乏的坦率胸懷。
總之，曹操不僅是一個傑出的軍事家和政治家，而且還是一個偉大的文學家和詩人。正如《三國志》的作者陳壽評論曹操為“非常之人，超世之傑”。

說明你的看法.
1..貢獻
有人說曹操,可能是中國歷史上感情最複雜的一個歷史人物
他既是魏武帝(被兒子曹丕追封)又是文人(建安七子)
他的"短歌行"至今也為人津津樂道,他打天下初期..有一
班傑出謀士願意跟隨,如:荀彧..郭嘉..賈詡..荀攸..程煜等
他早期採納荀彧意見""奉天子而令不臣""以圖復興漢室..
(後來被袁紹改成""挾天子以令諸侯"")""官渡之戰""後
他的霸業已具規模,但是可惜,"赤壁之戰"後>>被迫三分天下
...再之後的""破馬韓""..""征孫權""..""征漢中""也未能成功
為統一霸業,留下遺憾.....

2..過失
要數曹操最大的過失莫過於(晚年)殺功臣及文人:
他先後殺了...
彌衡(曾經擊鼓罵曹)
楊修(楊彪的兒子)
孔融(孔子第二十八代孫)
荀彧(二十歲跟曹操打天下)
崔炎(曾經(扮)代曹操接見匈奴使節)............
圖片參考：http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_2.gif
!

三國時期最為人稱頌的君臣，可能是劉備和諸葛亮。荀彧和曹操的故事可能對於很多人來說都是比較陌生的。就為他們平反一下吧。
當曹操還只是東郡太守的時候，荀彧就棄四世三公的袁紹而投奔曹操。當時曹操還是一個愛國的熱血青年，既會首發義兵攻打董卓，也敢為朝延撫平亂世。曹操甫見荀彧，便稱之為「吾之張良也」。
公元一九四年，曹操傾一州之力攻打徐州的陶謙。是值曹操的部下陳宮聯同呂布、張邈叛變，整個曹操的根據地都被叛軍佔領了。是荀彧為曹操死守鄄城，單刀直入擁兵數萬豫州剌史郭貢的帳營之中，勸退可能佔便宜的鄰州軍隊，否則曹操又何來根據地來反攻濮陽的呂布呢？
公元一九六年，曹操奉迎天子之策，是荀彧不斷鼓勵之下的產物。「奉主上以從民望、秉至公以服雄傑、扶弘義以致英俊」，為曹操定下統一全國的戰略藍圖，可媲美諸葛亮的隆中對。由此可見荀彧不是一般的謀士，在中國封建社會扼殺人性的制度之中，荀彧是難得一見有政治理想的人物，他對於曹操的期許，就是一位平定天下、匡扶漢室的亂世英雄。
袁紹，是曹操一統華北的死敵。最初袁紹的軍力和國力是曹操的數倍，是荀彧鼓勵曹操與之對抗；在官渡之戰死戰之時，曹操被袁紹軍攻打得焦頭爛額、糧缺兵疲，欲棄要津而退守許昌，是荀彧寫信給曹操勸他死守官渡。這是一場扭轉乾坤的戰役，那一句鼓勵說話我到現在還記得：
承尊命使決進退之疑，愚以袁紹悉眾聚於官渡，欲與明公決勝負，公以至弱當至強，若不能制，必為所乘；是天下之大機也。紹軍雖眾，而不能用；以公之神武明哲，何向而不濟？今軍實雖少，未若楚、漢在滎陽、成皋也。公今畫地而守，扼其喉而使不能進，情見勢竭，必將有變。此用奇之時，斷不可失。惟明公裁察焉。
許攸的來投就是曹操「用奇之時」，結果曹操以火攻烏巢擊敗袁紹，一統華北。
荀彧不僅是曹操的張良，也是曹操的蕭何。在漢獻帝遷都許昌後，荀彧擔當的一直是尚書令。在東漢一朝，尚書令就是宮廷的秘書長，綜攬朝廷的第一號人物，可說是曹操的丞相。曹操出征在外，是荀彧籌措軍糧，也是荀彧替曹操監視皇帝的一舉一動，以防有類似伏完謀反的事情發生。可見荀彧對曹操的重要性不下於諸葛亮之於劉備──出謀獻策、制定方略、穩定後方、治國安邦，統統都是最重要的一號人物。人品方面，荀彧為人正直，也嘗為世人所稱頌。
和諸葛亮的結局不同，荀彧的下場是「夢憂薨」，原因是反對曹操進魏公之名。荀彧之死因是三國歷史大迷團之一，但幾可肯定的是，荀彧仍然是那一個以復興漢室為望的股肱之臣，但曹操卻已經走上了一條不歸之路。如果歷史重來一次，把荀彧的位置和諸葛亮對調的話，死的應該是諸葛亮，荀彧當是劉備的托孤之臣。這是荀彧的不幸，也是諸葛亮之幸──曹操代表的是一個龐大的利益集團，自己也被無限權力所扭曲，無論上台的是誰，結果也是理想的破滅。正如曹操所言，不是他不想放棄權力（事實上他也應該不想），而是他一放棄的話，他就會跌下萬尺深淵，全族覆滅。
柏楊先生嘗言：現代政治之下，有權力的人不用像曹操般，搭上權力快車之後便是一條不歸路，他可以完完整整地一路退下來，所以我們渴望民主政治。也許他忘了，沒有經歷美麗島事件的香港人是不懂得民主政治的可貴的，我們都認為當權者不是曹操，他們說可以，就是可以了，為什麼要堅持？荀彧之死，真是時代的不幸啊。