http://home.netvigator.com/~jskfung/co/special/s14.html(內容包括:指出進化論有錯誤)
http://www.biblesharing.com/22003.htm
Clive,你有沒有瀏覽過這些網頁?
創造論也有經過科學、理性的思考啊!你覺得是那些人自稱科學家。但是,你能找出他們不對的地方嗎?
「創造論被教育局排除出高中課程,不能代表創造論不對。」
Clive,不要說不到我說。你能指出這句有不對的地方嗎?
你之前的所謂發問裡提到進化論和創造論,我去作相關的評論,裡面提到創造論和進化論,有何不當?
「認為是科學不等於真的是科學。」
這句有甚麼錯呢?
我沒說過科學不等於科學。Clive,是不是你不小心漏了幾個字?
認為對就一定真的對嗎?不能是判斷錯誤嗎?
我之前的發表:人不應因為,「進化論」被放在「科學」這分類,而「創造論」是某宗教相信的,就信「進化論」,反「創造論」。
別誤會。「被放在「科學」這分類」不等於「屬於科學」。可以是放錯分類的。
更新1:
不知道有沒有打錯字。
更新2:
為【被放在「科學」這分類」不等於「屬於科學」。】這句作補充: 如果進化論大致錯誤,還叫屬科學嗎?
更新3:
見證集(除了這網頁的見證,世上還有很多): http://web.pylfps.edu.hk/testimony/index_a.html
更新4:
__________________________________________________________________________ 我是這篇評論的發表人,我過往對信仰認知不足,過往在網上所發表的內容中,有部分牽涉錯謬的觀念(可能包括/不包括此評論,我不判斷),令人對信仰產生一些誤會,在此深表歉意。 P.S.說明白一點就是我過往所理解的與基督教真理有點兒偏差(我的錯謬與任何教會立場無關)。 P.S.我不是要推翻我在網上所發表的所有關於信仰的內容,而是有些內容可能有謬誤。
更新5:
在此忠告, 知識 的基督教版甚麼人也有, 有反基,有異端,有正統的,(我不是惡意批評,況且自己認識也不是很深) 可信度十分有限, 如有信仰難題,向教會的傳道人請教和看信仰書籍等都較為恰當~
