「香港科學教育關注組」不認同創造論,亦不能代表創造論不對。
這不是證據。
人們的認同不能反映哪個論是對,哪個論是錯。
人不應因為,「進化論」被放在「科學」這分類,而「創造論」是某宗教相信的,就信「進化論」,反「創造論」。
我不是要反科學,但是,認為是科學不等於真的是科學。
看到上面這句,可能有人心裡會想著:「你次次都係咁講架啦!」
但是,我這想法(即是覺得「認為是科學不等於真的是科學」)是正確的。
若不認同「創造論」,請瀏覽以下網頁(你可能會改變想法):
http://home.netvigator.com/~jskfung/co/special/s14.html
http://www.biblesharing.com/22003.htm
更新1:
大家別誤會。 「被放在「科學」這分類」不等於「屬於科學」。可以是放錯分類的。
更新2:
http://home.netvigator.com/~jskfung/co/special/s14.html 的內容包括指出進化論有錯誤 另外,我已對Clive的評論作評論,在以下網頁: http://hk.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=6909082802092
更新3:
認為對不一定真的對,可以是判斷錯誤的。 So,認為是科學不等於真的是科學。
更新4:
為【被放在「科學」這分類」不等於「屬於科學」。可以是放錯分類的。】這兩句作補充: 如果進化論大致錯誤,還叫屬科學嗎?
更新5:
見證集(除了這網頁的見證,世上還有很多): http://web.pylfps.edu.hk/testimony/index_a.html
更新6:
__________________________________________________________________________ 我是這篇評論的發表人,我過往對信仰認知不足,過往在網上所發表的內容中,有部分牽涉錯謬的觀念(可能包括/不包括此評論,我不判斷),令人對信仰產生一些誤會,在此深表歉意。 P.S.說明白一點就是我過往所理解的與基督教真理有點兒偏差(我的錯謬與任何教會立場無關)。 P.S.我不是要推翻我在網上所發表的所有關於信仰的內容,而是有些內容可能有謬誤。
更新7:
在此忠告, 知識 的基督教版甚麼人也有, 有反基,有異端,有正統的,(我不是惡意批評,況且自己認識也不是很深) 可信度十分有限, 如有信仰難題,向教會的傳道人請教和看信仰書籍等都較為恰當~
