「生存的意義是為了死亡。」你同意嗎？

死亡與生存。我們為什麼要死亡，我們為什麼要生存？我想生存我意義你已經發問了，我不作多解釋。


「生存的意義是為了死亡。」你同意嗎？
為什麼生存的意義是為了死亡？
我們生存的過程從來沒有一件事是為了死亡，我們生存意義從來沒有包括死亡。

我們為什麼要死亡？
我們死亡是為了告訴你，生命的長短不是由你去決擇，我們活在生命裡，同時外面亦在操控你。同時，你知道死亡，你就知道生命是很短暫。這是一個對比。

「人生是邁向死亡的歷程。」
如何說？確實，人生都是要面對死亡，可是不能說是邁向，因為人生是一個過程，經驗，與邁向沒有關係，人每一刻都是處於死亡的狀態。只可以說，生命的開始，就是等終結來臨。

你的說法太負面，應該說：死亡是一把尺或一個期限，目的是衡量生存的意義。
正如一出戲，落力表演是為了落幕時的評價。悲觀者常常會為了負面的評價而擔憂，甚至終止演出。樂觀者享受表演的過程，不能娛人也要娛己。
看著死亡而生存的人是強大的，不被眼前的事物所迷惑；也是無趣的，因為人生迷宮的樂趣在于脫離也在于"迷"。

不同意 !
人生的意義就是要活的快快樂樂的

不是只有自己一個人的快樂

還要是大家都過得快樂......

而快樂並不代表盲目的享樂

而是發自內心真正快樂的感覺

如果整天不工作 , 只顧自己享樂 , 虛度光陰

那到後來得到的絕對是空白

過得快樂與否其實決定在自己內心的充實

而內心的充實與否決定在自己......

Hold still and in that silence (if you can), you will know the feeling o

f alive is incredibly beautiful.

( Totally disagree what you have said. )

一條生命因偶然的無法探究的原因被拋落到世上。他從生的這頭望去，在生的盡頭有一個“死”，那麼從“死”的那一頭望回來，有限的生之意義在哪兒？

人生好比鐘表機器似的，上好了發條就走，而不知為甚麼要走。

從某種意義上講，生命是一場一開始就注定要失敗的戰鬥。我們生活在生命的競技場上，為了生命而斤斤計較，而最終死亡將奪去我們一切，包括我們的生命。

人的命運只能是：匱乏、貧苦、煩惱、折磨和最終是死亡。

死亡就宣告了生命意義的虛無了，那來生命的意義呢？

2009-08-28 13:59:21 補充：
“人生如灼熱的紅炭所構成的圓形軌道，軌道上有幾處陰涼的地方，而我們又必須不停地跑過這軌道，那麼被拘限於幻覺的人就以他正站在這上面的或眼前看得到的陰涼之處安慰自己而繼續在軌道上往前跑。”

以為可以避開人生的痛苦的人，就像叔本華上面舉的例子，只是短暫地站在陰涼處，還是要繼續前行的。

我會這樣說：「生存的意義是為了生存。」
所造物做的事都是為了生存直至死亡。
動物（不算人類）生存就只會覓食，而覓食是為了生存，直至死亡。
動物（只算人類）生存就只會讀書、工作、退休、享受，而這些都是為了生存，直至死亡。
動物（只算人類）生存或會做義工、醫生、幫助、愛情，而這些都是為了幫助別人生存，直至他們死亡。
動物保護子女或親人，只是為了幫他們生存，直至死亡。
所以：「生存的意義是為了幫助別人和自己生存。」
亦道：「生存的意義是為了互助生存。」

在想生存的意義時，不該只是想死亡吧　
無可否認 在生理的層面上，人出生後就一步一步邁向死亡，生、老、病，終於還是死亡，這是一個無可避免且普世也要經歷的過程。
如果生的意義只是為了死，那麼人應該每一分每一秒也在想著該怎樣死，怎樣才能拋開世間的束縛，迎接死亡的來臨。
還有沒有必要追求知識、發奮上進？如此一來人類還有進步的必要嗎？
科技不斷發展，醫療設備的完善為的是加速人類邁向死亡的速度嗎？
答案早在心中吧
生只為死的想法未免太消極了
「生有限而活無限」
人需要做的是利用有限的時間，有限的人生發展出無限的可能，這才是人生在世的意義。

不如說死亡使存在富意義，「生存為了死亡」，這句話好像從那裏聽過，但是樓上這句話的意思不是悲觀的想法，就是有其意義，我記不起。

事物的意義總是人賦予的。

如果你堅決自虐，認為生存的意義是為了死亡，那麼生命便僅僅是一場苦難和緊接的消逝，這種荒謬寒涼，恐怕不是感情複雜的人類經受得起。

因此對自己好，對人好，所有感情動物好應該把握時間愛一些人，愛一些事一些物。但人的品味未必好，也常有惰性，畏懼，遲疑；因此社會便充斥紛爭與不義，人生也有悔恨。

知易行難，因為我無決心，而且在意失去。

2009-08-26 18:24:05 補充：
與其說生存的意義是為了死亡，玩歧義，不如直接說
追尋生存意義的過程要濃縮，是因為死亡。

2009-08-27 02:20:15 補充：
有或者可以諗：追尋生存意義的過程要濃縮，因為死亡

「生存的意義是為了死亡。」你同意嗎？
海德格：「人生是邁向死亡的歷程。」

回答:

.由來必會去。

.由始必會終。

.由生必會死。

我們心深同意。

===========================

「人生是邁向死亡的歷程。」

不等同「生存的意義是為了死亡。」

「人生是邁向死亡的歷程。」
我同意!
但係要令呢個歷程變得合乎你嘅心意,無悔今生至係最重要嘅
責任同目的....努力去享受人生嘅喜.怒.哀.樂.創造出一個精彩萬
分獨一無二而屬於你的故事吧.

嘩！你講法都好偏激，出生是開始，生活是中間，死亡是結局；邊有開始和結局架，中間發生過甚麼？難道就是不重要；世上有好多哲學家，難道你通通都信他們？生存就是經歷，不論好與壞，到你晚年時作回憶，因你都經過愛、恨、對、錯、迷失、努力、喜與樂，一個令你回味無窮的回憶，就是你一生的成績表啦；那有人努力讀書，考完個試就話唔要成績表；如果這個講法是對！人就應一出生就自殺，那用浪漫咁多人力、物力啦，那父母所有辛苦都附於流水，朋友相識就浪費光陰了，因生存就是為了死亡？夠有人話囉：死亡不是可怕，就是最怕等死，你信得邊個吧。