回GOGO:
要唬大家都會阿
你說兩位領袖走了是因為攻擊基督?
那我也可以說 是因為他們走了以後 世界更亂了 因此災難和傳染病出現了
真可惜耶 那兩位領袖知道只能幫台灣到那時了 所以只好接連離去...
接著就有東西跑來做亂了
2009-08-27 12:14:37 補充:
那我請問你回答的「攻擊基督信仰最力的兩位佛教領袖在不到三年內相繼辭世」←是什麼意思呢? 怎麼其他佛教領袖的離開你不提,專門只提你自述攻擊過基督的??
我看你是不敢大方說出來,只敢用隱略的方式,那不如不要發。
另外 請找出聖嚴攻擊過上帝是魔的文句出來,請拿有公信力的證據,別拿網路上個人意見的文章出來。
你以前還說禪宗大師宣化上人攻擊上帝是魔,也請一起拿出證據來。
2009-08-27 12:23:27 補充:
你提供的網址內容全出自你個人的網站,而且破綻一堆,你要是真的有把握全是對的,麻煩貼上來讓大家討論驗證一下,不過我認為你沒這種勇氣。
你能拿出佛教人士某些人攻擊基督的案例,我更能找出一卡車基督徒人士,包括牧師惡意攻擊其他宗教,而且是所有宗教一起攻擊。
但是我認為這樣做沒有意義+幼稚,你自己倒是滿樂於其中的。
你說用理性邏輯說成佛的謬論,抱歉哦~ 我看過你的文章了,那全是出自於你本人自己的邏輯,麻煩提供更客觀的證據。
順便也提一下,耶和華和創世多有理性邏輯??
2009-08-27 23:39:58 補充:
你連證據的定義都搞不清楚 還談個鬼證據
我上面已經說過了 你所說的證據 全都是你自己網站整理的東西
原來你連別人的白話都有理解上的障礙
難怪網站的東西也都是類似的文章
今天我也可以拿別人網路的個人文章 說基督教負面的內容來當證據 但請問這樣能驗證真假嗎? 如果寫文的人事編造的呢?
我也可以編假故事說基督怎樣負面 請問如何檢驗?
另外開題者的發問還不夠明確嗎 明明只問有無改信的人
你卻畫蛇添足多加不只兩筆 拿自己不客觀的網站自認為是證據的東西藉機攻擊其他宗教 誰才是來亂的
2009-08-28 08:27:00 補充:
GOGO:
我們來檢驗一下你所謂的證據吧
書中宣稱上帝即是天魔波旬(沒有明講,但有暗示),
後來在「正信的佛教」一書又宣稱,上帝就是大梵天
[沒有明講 但有暗示] 這八個字是你個人的見解 能當證據?
你為何不把你認為暗示為魔的原文貼上來讓大家驗證?早說過你沒這個勇氣
先分析你矛盾的內容 你說書中宣稱上帝即是天魔?
宣稱這兩個字的定義是什麼 你不會不懂吧?
那我在請問你 基督教的牧師和信徒當中
有沒有說其他宗教的信仰主心是魔鬼?
更何況是直接有文字為例證 要我貼上來嗎
我一樣能補充來自哪個著作 主講者是誰 和資料來源
2009-08-30 08:10:10 補充:
反基思想家-尼采:
http://blog.sina.com.tw/tamar/article.php?pbgid=51996&entryid=582149
打破科學家信基的謊言:
http://www.atypical-christianity.com/anti/a22.html
猶太教的變種?:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!QHcrEAKBERmaMNGr1O6qw5Ilzl0-/article?mid=540