正生書院學生生活艱苦，為什麼正生會仲

唔好話我陰謀論，正生d手法好有問題。我懷疑他們以欺騙公眾手法兼併土地，政府傳媒上晒賊船，而家個個轉呔或者死頂。成班傻仔，幫人戒毒當人神咁拜。

今次正生帳目混亂和海外投資事件「必然」影響搬遷，話兩者無關都白痴。証明如下：

一/ 正生有足夠金錢，但不正當地花在非必要的項目上。這些財產足以買新地建新校。假如舊校舍真的好危險，為什麼不動用財產建校搬遷??/


二/. 即使沒有足夠金錢，正生有足夠的土地、物業。這些土地足以建新校。假如舊校舍真的好危險，為什麼不暫住搬遷??/

(一)+(二) 變成 (三). 正生既有足夠金錢，又有足夠的土地、物業。

四. 從「哭求」搬遷的態度，因得到各界支持，態度變成「予取予求」，劉皇叔更私人送土地給正生任意選擇。正常人一定願意盡快搬遷，因為生命受威脅，但奇怪，寧願受「幾年的生命威脅」也不願意搬遷???

將 (四) 結合 (三)得出結論:

結論：扮窮扮無地扮可憐，以危險為理由做藉口，欺騙公眾手法兼併政府公共用地打造「海鮮一條街」。因為知道政府投資梅窩成旅遊區，故作準備謀取暴利，私人經營用途。

給他們搬遷就陰謀得逞，唉，可憐一班學生和香港人被利用還蒙在鼓裡。建議香港政府直接接管正生書院，親自在梅窩建設一間真真正正的戒毒學校。身為公僕的政府應該負責。更何況有為數不少「安全地方」，為何冒「生命危險」死要一個地方??

我更清楚某些議員真面目，只問立場，不問是非。

幾年前，好多議員反對「政府殺校」，但奇怪他們一方面認為政府不應該殺校，小班教學就可解決問題，另一方面又認為政府應該殺梅窩學校。

好明顯自打咀巴，自我推翻，前後不一，雙重標準。為什麼離島學校被殺校就應該，港島其他學校就不應該被殺??真正帶頭歧視人正是某些政府官員和無腦香港人。
假如舊校舍真的好危險，為什麼不動用錢立即建校搬遷??

假如舊校舍真的好危險，為什麼不暫住搬遷長洲??
更何況有為數不少「安全地方」，為何冒「幾年的生命危險」死要一個地方??
金錢和房地產不是正當幫助學生離開危險舊校舍，明顯某些壞人寧願投資也不幫助學生.

仲咁盲目支持一個團體, 真係有咩謂???