除聖經外, 有什麼客觀證據證明世界是神造的?

2009-08-24 1:28 am
除聖經外, 有什麼客觀證據證明世界是神造的?

不要告訴我「因為世界很奇妙的, 所以是神造的」

回答 (17)

2009-09-01 1:52 am
✔ 最佳答案
世界係由element互相組合而出現,
並非由神創造出來.

不要跟我說element也是上帝製造出來,
根據聖經記載,上帝不直接要生物消失,而是大費周章用大洪水淹死大量生物,有能力而不懂善用,根本就係愚蠢的行為.

一個咁白痴既神,又點會諗到用element創造世界?
頭腦簡單到認為兩條友就能夠大量製造人類,又邊有可能諗到利用element互相組合?

上帝的智商,可能連小學一年級生也不如,這樣的神,怎可能創造出世界?
參考: 我留意左上帝好耐
2009-09-04 10:04 pm
1沒有證據

2宗教信仰不是科學
所以不要干涉科學

但同理
科學不是宗教信仰
所以也不要干涉宗教信仰

那只是一種世界觀而已
不是一種對世界的規定
雖然有很多基督徒都信成了規定的態度....

在他們還沒有干涉科學前
也不需要以嘲笑的姿態去干涉人家的宗教啦

2009-09-04 14:10:05 補充:
我倒比較想質疑紅螞蟻:

信仰的本質不是一種權衡下的選擇
而是一種由衷相信的概念
如果你只把信仰當做一種交易
我只能說你根本不認識何謂基督教甚至何謂信仰
2009-09-01 11:01 pm
嗯...

我是讀生物的

現在在讀台大師大成大其中一間演化所自己猜



我覺得

一般人太注重在於利用生物演化來爭論是神造還演化

以我們演化的角度來說

生物能因為為了活下去而產生很多變異

最後造成了各式各樣的次序,規律等等

這有成千上萬的數據和論文和課本可以論述

所以一般人都以為科學就是鐵一般的事實不能推翻



但是實際做科學的人在讀過這麼多之後都知道

這些所謂的科學其實還是非常薄弱

我們所知道的東西不過是冰山一角

而其中能解釋的層面實在有限而且漏洞誤差非常多

科學只是不斷提出比較能夠解釋的回答而已,並不是絕對

但很多東西還是不斷被發現被推翻被更新



你們應該不知道

達爾文在提出演化論之後都還認為宇宙有神吧?

因為演化論沒辦法解釋什麼是生命

為什麼生命"想要"延續

畢竟只是靠著分子碰撞出來的化學物質是不會有自我意識的

而且照著演化的理論來看

在每個地方包刮宇宙和外星球都應該演化出能適應當地環境的生物才對

而現在在海裡應該陸續演化出很多新種的生命被我們發現

只是都沒有...



撇開生物不談

靈這種東西完全沒有科學根據

但如果他們根本不存在

你現在應該就跑到廟裡面指著乩童說:你他媽的再演啊?

中原也不用普渡了反正好兄弟都是假象

那些算命的人都是瞎掰猜對的

有可能這麼準嗎?

別再否認靈的存在了



然而這整個宇宙中的一切

都是這麼可怕的有秩序,規律

地球繞太陽的軌道只要偏離一點點

四季就沒了

不是變成終年零下三百度就是變成一千度

然而所有物理,化學竟然用數學公式都能證明出來

看看美朵冰晶的對稱,只能用藝術品來形容

那麼:

這些規律秩序又是從何而來?

統計告訴我們

靠著機率要這麼精準,巧妙幾乎完全不可能

一定會被棄卻,只是他卻發生了

連我很多超級演化論支持者的朋友都不禁感嘆:怎麼會這麼神奇

這種神奇已經不是科學所能詮釋



所以結論是

規律,次序一定要有人設立才會存在

這世界是神造的



而從古到今也只有一個神跑出來說是他創造天地和一切萬物

就是基督教

所以我就相信他了

因為除了他以外

世人找不到其他的解釋來理解這一切次序
2009-08-27 9:39 am
呵呵呵,神創論者很喜歡拿半調子的"機器是人造的,所以宇宙是神造的"的小學生類比法

好吧,以電腦來比喻,已知是人造的,然後我知道他的處理器是用45nm製程,螢幕用LED背光面板,程式用Obj-C寫成等等細節

問題是神創論者對於這些細節付之闕如,倒是演化論,無生源論和大霹靂論可以有系統的解釋該領域的廣泛現象

以科學來解釋/證明神的存在是無意義的行為
沒有量化,沒有可證偽性,沒有重複性當然不屬於科學範疇

2009-08-27 01:45:19 補充:
當然你要倡導神(不管叫Jahova, Allah, Shiva,玉皇大帝還是YHWH)是大霹靂幕後的推手,或是倡導神導演化論都隨你
這無損於這物質世界的規律與事實
只不過在現有學說外包裝了神學的外衣罷了

科學家在碰到未知事件時寧可先留下個問號,以待日後解決
而不是把什麼東西全部都推給"神給的"這個黑盒子
而當科學發現愈來愈進步,這個黑盒子會愈來愈小...
2009-08-25 5:09 am
宇宙是自然產生的嗎?

  有的科學家將宇宙的起源,歸之於自然律。但自然律是沒有意志的,係被造之物,絕非造物之主;係出產之物品,絕非生產之主。律必有權力為後盾,方有效力,其本身絕無權力。所謂自然不過是一假定的名詞而已。

曾有一位科學家,向學生講解有神。一位學生傲然質問說,『宇宙是怎樣來的?請博士以最科學的態度回答我。』博士回答說,『是神創造的。』那位學生立刻反駁說,『神是誰創造的呢?』博士回答說,『神是自有永有的,是造物之主,不是受造之物。』學生似乎很得意的說,『這太不合科學了。』博士看出他的光景,反問道:『請問地球從何而來?』學生答道:『是自太陽而來。』博士又問:『太陽從何而來?』學生答道:『自星雲而來。』博士逼著問道:『星雲自何而來?』這位學生有些遲疑,不敢作答,最後勉強的說,『自然而來。』博士又問:『自然從何而來。』這位學生憤然答曰:『自然就是自然,是自然而有的。』博士笑著說,『這不也太不科學了麼?宇宙來源,我說由神而來,你便說我迷信、武斷、不科學;你說自然而來,難道不武斷,合科學,不迷信麼?』

大科學家牛頓是位虔誠信神的人。他有一個朋友,也是科學家,卻不信有神。牛頓曾造出一具太陽系的模型,中央是一鍍金太陽,四圍各大行星各照地位排列整齊。一拉曲柄,各星立即按照自己軌道和諧轉動,非常美妙。一天那個朋友來訪,見到此一模型,玩弄許久,驚歎叫絕,並問是誰造的。牛頓答道:『沒有誰造的,是偶然成了這個樣子的。』朋友答道:『無論如何必有一人造牠,並且是個天才。』此時牛頓拍著朋友的肩頭說,『這具太陽系的模型,尚且不能沒有設計製造的人,這個真實的宇宙,你說是自然碰巧產生,沒有造牠的主,難道這合理麼?』朋友因被牛頓說服,從此也信有神。

如果有人傳說,『這座大建築物不是人設計的,也不是人造的,乃是自然而有的。該地原是荒野,若干萬年前,忽然一陣大風,吹來許多磚塊瓦片。經過若干年,該地大水氾濫,漂來許多木材。此後又經若干年代,天上忽然落下石灰水泥。最後又經若干年代,該處忽然發生地震,地動山搖的時候,那些磚頭石頭竟然跳動起來,自行疊成柱子牆壁。同時木頭瓦片因為地震太甚,飛騰空中,落在房頂,於是成為今日之大建築!』請問如此說法你能相信麼?一座房子,尚且不能自然而有,難道如此大之宇宙,可以自然而有麼?

從前曾有主僕二人,僕人相信耶穌,主人是個無神派。一日二人出門旅行,住在一個旅館。二人閒談之間,辯論有神無神問題。僕人舉出許多理由,證明有神,主人至終不信。爭辯已久,主人說,『你把神給我摸摸,我就立刻相信!否則我永不能信。』僕人無法應付,於是想了一個法子;等到主人睡覺之後,偷偷走到院中,用手掌在地上作了許多駱駝足印。清早主人起來,看見院中很多足印,即喚僕人道:『昨夜有駱駝來麼?』僕人說,『沒有。』主人說,『一定有。』僕人說,『實在沒有。』主人說,『你看到院中的足印麼?一定有駱駝來過。』僕人說,『你能把駱駝給我摸摸,給我看看,我纔相信。』主人很氣的說,『你這蠢東西!這些駱駝的足印,難道不夠證明有駱駝來過麼?』僕人回答說,『主人請看!東方的太陽,正自地平上升,滿天朝霞。百花爭放,百鳥齊鳴。這些證據,證明神的存在,難道不比駱駝足印證明有駱駝,更為確實可靠麼?駱駝的足印,我可假造;這個宇宙卻是無人可以假造的!為何不信呢?』主人無話可說。無怪大天文學家喀爾文窮其一生之力,研究天文數理,得一結論說,『不信有神之天文學家,一定是個癡子!』

有一種錯誤的學說,認為宇宙是碰巧產生的。宇宙可不可以碰巧成功呢?我們知道碰巧是不一定的,是忽然之間,偶然成功的。您見過世上,有一件東西是碰巧碰出來的麼?一條手帕,並不是幾塊棉花碰一碰,碰出線來,線碰一碰,就成了一條手帕。又如一本聖經,共計六十六卷,各卷皆有一定的次序,若是碰巧的話,M=m!即只有五四五後再加九十個零分之一的可能性,這豈能辦得到呢?
2009-08-25 3:19 am
>>參考資料 聖經、耶和華見證人出版物等

說實在話~~這種在立場上就已經完全拒絕演化論的『教會刊物』,其可信度遠遠不及以專業角度來認真研究與檢驗演化論的『科學刊物』。

>>因為很神奇、很奇妙,所以是神創造的。

這種「因果關係」讓邏輯正常的人來說:「這是哪門子的關係?」
充其量只是一廂情願地將自己的信仰投射在外物上而已,如果這種東西能當作『客觀證據』,那麼我相信「飛天意粉怪」才是這個世界的造物主,拉麵!
2009-08-25 12:04 am
每個人都是獨一無二的,即使是雙胞胎,個性差異也很大,世上沒有個性與長相完全一模一樣的人,人類的獨特性也表明神的獨特性,有自由的思想,創意千變萬化,所以神的主觀意識無法用個人客觀的想法去解釋,所以只能說『世界非常奇妙』。

2009-08-26 14:29:57 補充:
人類若能用謙卑跟愛心領受萬物與真理,就可以慢慢理解神的一些想法,像『愛』這種東西,連科學家都無法說明是怎麼一回事,他們只能用生物化學變化做解釋,空氣看不到卻能感受它的存在。

2009-08-26 14:31:34 補充:
一樣的道理,耶穌能讓死人復活,證明祂有創造生命的本事。

2009-08-26 14:33:00 補充:
至目前只有神能讓死人復活,證明祂有創造生命的本事。
2009-08-24 7:27 am
我們人類的心臟相當於環繞地球兩週半的距離
一個拳頭略大的心臟,可以用幾十年
所以我相信主耶穌就是主宰宇宙的造物者

2009-08-24 14:51:53 補充:
就算心臟可用幾十年, 不可以是進化出來的?
就算血管可環繞地球二週半, 不可以是進化出來的?
我沒說是進化論
我也不支持進化論

你憑什麼說因為身體器官很神奇, 可以xxx.......就是神造的?
而不可以是通過幾十億年的進化得來的?
因為我們還有靈魂
人若沒有靈魂在身體裏面
身體就不能活了
靈魂是從 神來的

2009-08-25 11:43:22 補充:
Q:1你清楚什麼是靈魂嗎?
2你能證明靈魂是存在嗎?


A:1清楚
2可以(人在夢中)
肉體雖然休息
但是靈魂還沒休息
才會夢到自己在動
守安息日和
去天國可以讓靈魂休息

2009-08-25 20:23:11 補充:
既然你清楚什麼是靈魂
那靈魂是什麼樣子的?

靈魂是永遠的
沒有男女之分

2009-08-26 11:27:13 補充:
[還有你囉唆什麼]
沒想到現在的基督徒如此的遵守殺異教徒的教條...
佩服呀~
[又不是動物(大象)]
那你的意思是基督教的神只創造了人,
大象不是嘍...
小學3級的邏輯有問題..
[因為我們還有靈魂]
這更扯,你如何證明?
如果你死了來我夢裡跟我證明,
我接受

[2可以(人在夢中)]
人不識字也要多讀點書,
人在睡覺中身上的器官有兩項未停止,
那就是心臟跟腦袋,
腦袋沒停止把日間的影像及以往的經驗及知識重新組合排列,
就成了夢,
你卻解釋成靈魂,
靈個屁

干你屁事呀

2009-08-26 14:30:12 補充:
靈魂沒有男女之分?嗯
是聖姐那一句說的?聖經吧
你不是不要人回答聖經的話
聖經馬可福音第十二章第25節

那地獄的男女是什麼
也是屬靈的呀

天國的永遠是永生
地獄的永遠是永刑

2009-08-29 19:12:06 補充:
別人就沒有違規喔
我還被他們詛咒
(Allen
如果你死了來我夢裡跟我證明,
我接受)
參考: 我的部落格, 我的部落格, 我的部落格, 我的部落格, 我的部落格
2009-08-24 3:00 am
如果夢境是人所創造的~!這世界是神造的就不足為奇了~!
若現在是過去的未來~!現在是未來的過去~!我們同時活在過去~現在~未來就不足為奇了~!若是你硬要我拿出個東西來証明世界是神造的~去看看歷史~!若不是歷史的存在~永恆不會存在神也不會存在~因為永恆就是神自己~!
2009-08-24 3:00 am
我也不知道要怎麼說!?
應該人死了才知道!?
或世界末日吧!?
參考: 虔誠基督徒
2009-08-24 2:35 am
萬物都有規律,儘管是特例,也是在有附加條件之下的規律產生的。
然而,在許多宗教都有所謂創造世界的神,只不過基督教稱之為 上帝而已。

舉例:某處有台電腦,想必這一定是有人發明、製造、編寫軟體以及組裝而成。
個人以為,現在的世界就像在電腦裏面的程式或是位元,能執行程式必定有人編寫。
有時候無法證明世界是如何運行或許是當時還沒有相當的知識解釋。


收錄日期: 2021-04-15 23:27:33
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090823000016KK06962

檢視 Wayback Machine 備份