正生帳目風波

2009-08-21 11:56 pm
最近輿論指正生會帳目及投資不清,質疑其捐款收入用途。
您認為政府是否應該仍然對正生會提供資助,讓正生書院遷入梅窩校舍嗎?
這些報導令您對正生書院的觀感有什麼新看法?

最佳解答除問題本身的解答贈點外,可額外獲得500知識點數,而每位用自己的文字正確地回答所有問題的網友,在下星期最佳答案選出後,亦可額外獲得50點知識點數(請注意,不要抄襲其他網友的回答,否則將不能獲取該額外知識點數)。而額外50點知識點數將在最佳答案選出後五天內送出。

回答 (87)

2009-08-22 3:12 am
✔ 最佳答案
我是梅窩一位廿多歲的原居民, 我可以為你們解釋一點梅窩原居民所想的, 首先, 我們並非對正生書院有歧視, 相反, 其實梅窩有一部份居民也覺得正生書院的部份學生很乖, 因梅窩其實是有一間二手傢俬用品店, 傢俬是全港九新界有些人不要了, 便送到這間二手店, 然後再特平賣給梅窩居民當作捐款, 而幫手搬運的人便是一班年青力壯的正生書院學生! 我家也買了不少二手傢俬呢! 於上月的端午節, 我媽媽更特地從西灣河的親友那裡訂了二十隻粽給正生書院的學生,那些粽十分十分重, 我媽媽的腳有點老毛病, 拿粽那天又下著大雨, 都親自送給他們, 所以我可以說, 至少我們一家絕對沒有歧視正生書院的同學們! 還很想幫助他們!

  而同時我們亦明白現在的正生書院環境很差, 我們也期望他們有一個更合適的地方生活及上課。

  但現在的問題是, 正生書院遷入的學校, 是在一堆住宅的中間, 太接近一般居民對正生書院的同學並不是好事, 第一, 我們沒有人能保証全梅窩的居民, 甚至全部香港人都對他們沒有歧視, 這樣對他們的心理沒有影響嗎? 第二, 相反我知道事實上有一少部份的居民又會可憐他們, 然後偷偷的給他們香煙「頂癮」! 這樣又是否會影響他們戒毒呢? 只是這兩點, 個人已經覺得對正生書院的同學們不公平!!

  同時對梅窩的居民也很不公平, 可能你們會覺得, 梅窩這個地方是只有一班老人家、一少部份外國人、及一班大地主老鄉民住在這裡, 但其實我想說, 梅窩事實上還多了很多小朋友住, 而學位郤是不足的! 以前為工作來到香港居住的外國人, 多數只有一人或一對情侶/夫婦, 但日子久了, 其實他們很多已在這裡落地生根, 變成一家三口四口五口甚至六口以上(外國人真的會生很多小孩才覺得是完整家庭)! 我每天乘船上班時便見到不少外國人要先帶小朋友坐船出市區上課! 結果要用上每天來回四個小時上學,所以今次參加反對會議上要求先用來建國際學校的其實是一班在梅窩居住了很久的外國人!

  還有一點, 香港(特別是大嶼山)除了梅窩, 還有更多更好的選擇, 如貝澳、塘福等, 都是上了一半山, 離比較多居民遠一點的地方, 那裡其實很清靜, 完全遠離人煙, 沒外人會影響他們的戒毒過程, 想確實做到成功戒毒便需要這樣吧! 因戒毒真的需要很多配合, 最重要是當時人的意志, 如果有一點點機會會影響他們的意志, 還有一小部份對他們有歧視的人常與他們接觸, 便很容易影響他們的心境及情緒, 那又是否對他們很不公平呢?

  還有, 如果他們有甚麼”頭暈身興”, 只要不足半個小時便可到達梅窩診所! 如果家人想探望, 只要乘船到梅窩, 坐五至十分鐘的士, 或由東涌坐巴士到梅窩, 中途站下車便可, 還是很方便吧!

  其實我們並非完全反對他們遷入, 只是我們都知道有更多更好的地方可以選擇, 而這些地點都是對相方更好, 只是新聞永遠報導出來的只有「梅窩居民強烈反對正生書院遷入」等消息, 並沒有為我們詳細解釋反對原因, 以為只是我們歧視他們。

  老實說, 政府在處理梅窩的旅遊業已經做得很差, 梅窩的商店早兩年前(經濟好起來初期), 已曾經報導過就算一間舖的租金只需四千元, 也不能維持下去, 因為收入不足, 很多人覺得梅窩車費船費太貴, 比北上還要貴, 所以來旅遊的人次嚴重不足, 影響生意, 如果再在這裡成立一間戒毒學校, 相信會進一步影響店舖生意, 因為之前已說了我們沒有人可以完全說服全港人, 甚至全世界的人對戒毒人仕一點歧視也沒有! 所以, 對於有人擔心萬一正生書院的遷入, 可能會令一部份人將梅窩標籤為「吸毒小鎮」也不足為奇, 從而令本來樓價租金而不高的梅窩更進一步下跌, 你們又知道嗎? 在梅窩租一層700呎全新建成的的村屋, 平均只需六千元! 這個價錢, 在香港那裡找? 我媽媽跟梅窩的兩個做地產的人很好朋友, 所以時常都很清楚梅窩每一所樓宇的賣價及租價, 再說, 梅窩不像市區的人, 我們很多人都互相認識, 所以在梅窩可說是沒什麼秘密, 所有樓價也是半公開的!

  以上種種, 已說明了其實問題不在於梅窩居民是否單純的反對正生書院的遷入, 而是政府及正生書院的負責人及今次遷址行動的搞手(如陳兆焯先生)在選址上有問題。還有, 請正生書院的負責人不要再做太多事,令一班年紀少少的正生書院學生再受不必要的傷害了!

  及以上亦只是想表達一點原居民的真意見, 不想被傳媒一再誤傳我們的訊息! 如我所說的各位有甚麼不認同, 還望見諒! 亦懇請各位在對這件事發表意見前, 也為我們梅窩一班無奈的原居民作多一點體諒及客觀考慮, 萬謝!
2009-08-29 1:54 am
我覺得政府的管治班子不知所謂 , 一榻糊塗 , 簡直係人頭豬腦 ,
都唔知點解可以高薪厚職用這一班廢物 .
2009-08-28 10:32 pm
我都think可能正生會捐款收入用途唔係捐比人,我覺得正生書院唔係咁好~
參考: me
2009-08-28 8:45 pm
The first piont: 『 正生會帳目及投資不清,質疑其捐款收入用途 』只是一個『 質疑 』根本沒有確

定,況且現今 28/8己証實沒有用作其他用途。

The second piont: 假如正生會真是用作其他用途,但是正生書院仍然需要政府的資助呀。政府最

多只可以對正生會作出警告,不應該不提供資助。

The third piont: 如果政府以任何理由取消提供資助,就等如讓正生書院自生自滅,逼正生書院的

學生入絕路。


The fourth piont: 政府如果這個時候才不讓正生書院遷入梅窩校舍,就會對正生書院的學生造成

打擊。

總結: 我覺得正生會帳目及投資不清不是罪,更加需要幫助。正生書院,加油!
2009-08-28 4:12 pm
現時政府應調查清楚正生會帳目問題,待問題逐一清楚,以挽回社會各界的信任,才恢復資助計劃。這些報導令我對正生書院的感覺由好變差。
參考: me
2009-08-27 12:03 am
正生會雖然召開記者會解釋帳目問題,但仍未能釋疑。面對正生的公信力受質疑,據悉,港府高層仍然支持正生遷址梅窩,但原訂年底遷校的時間表就勢必延後。消息人士強調,港府要協助的是正生的學生而非正生會,而日後一旦將梅窩南約中學交給正生,有關財務安排及現時以綜援資助學生的模式亦要重新作出檢討。
  港府消息人士認同,正生會需要進一步向公眾解釋帳目問題,但港府不會因此而改變對正生遷址梅窩的支持,因為港府要幫助的是一班染上毒癮的學生,而非正生會;而正生書院幫助學生戒毒方面的甚有成績。港府亦會就正生遷址問題繼續與鄉議局及梅窩居民溝通,但就承認最近正生的負面新聞,會令到遷址安排更為困難,港府原定年底遷校的時間表亦要拖遲。同時,港府亦要再研究一旦將南約中學交給正生,日後的資助模式是否要作出改變,這方面目前未有任何定論。

  政府幫學生非正生會

  目前正生一百二十名學生中,逾一百人獲得逾萬元的綜援學費及生活費,部分學生來自家境良好家庭,而正生每年因此而獲得的公帑資助逾千二萬,但財政收支卻毋須受政府監管。正生校監林希聖昨日表示,只要家長聲明確定不會在經濟上支持子女,十八歲以下的學生就可用單身人士身分申請綜援,除非學生名下有許多身家,否則社署多數會批核。他形容這是書院與社署有默契,若沒有這些變相資助,正生根本不能容納全部社署批來的學生,「你人就識介紹畀我們,但社署沒有任何資源!那你即是食我免費午餐?」他又認為,若這個制度有問題,「政府是第一個應該檢討」。

  社署否認與書院有默契

  而正生校長陳兆焯稱,社署對申請綜援有清楚要求,「唔係我申請佢就畀我」,而且當戒毒人士不到正生,亦可能要坐監或到男、女童院,資助戒毒人士是政府責任,容許戒毒學生申請綜援是政府鼓勵更多學生選擇繼續接受教育。

  至於書院每月收七千元學費,被斥收費高昂,陳兆焯表示,同類型的特殊學校每年成本十五萬元,平均每月萬多月,「唔好話多與少,起碼少過佢啦」,而且正書院的師生比例為一比十,亦增加了學校成本,「人一個可以教四十個,係佢叻」。他更強調,七千元學費並非由正生話事,而是經教育局審批得來。

  社署昨日即時否認與書院有默契。社署發言人回指,一般家庭不能用這方法為子女申領綜援。按現行綜援政策,長期居於院舍而須支付膳宿及其他費用的學童,如有經濟困難,可按單身人士身分申領綜援,惟他們須證明個人符合資產及入息審查的規定,就算父母聲明不供養他,社署職員亦會每個個案審核真偽。社署強調,有經濟能力的家庭有責任負擔子女的開支,如果教這些家庭申請綜援,都是誤導。
參考: ME
2009-08-26 3:23 am
政府應該仍然對正生會提供資助!!
就算正生會帳目及投資不清,也不可能連繫到無辜的正生學生

我希望正生會唔好令我既看法變差
2009-08-25 12:53 am
問: 您認為政府是否應該仍然對正生會提供資助,讓正生書院遷入梅窩校舍嗎?
答: 我認為要廉署搜查清楚是否有問題再決定

問: 這些報導令您對正生書院的觀感有什麼新看法?

答: 因之前遷入梅窩校舍的風波未平,又有這新聞,重要廉署搜查,所以十負面
參考: me
2009-08-24 5:19 am
我認為政府應該仍然對正生會提供資助,讓正生書院遷入梅窩校舍
參考: 自己
2009-08-23 11:00 pm
從正生書院,要搬入梅窩開始,我聽到住在梅窩的人的聲音,如為何要搬入梅窩,而不搬去其他地方,對他們有很大的影響etc.....
我自己覺得,正生書院的負責人,想過很多地方,梅窩適合他們才說的,不會貿貿然說,第二,聖人都有錯,更何況是普遍人,這班的青少年做鍺事,為何不給他們機會,為何要斤斤計較,他們住在旁邊,當然我承認,如果在我家旁邊起的話,我都會反對,不過做人不可以,單方面去想每一事情,要多角度去想事情,尤其是當我看完網友、Ms.ChinG‵_!=],,的話後,我反而覺得,政府應該要為正生書院的學生想,給他們有一個重生的機會。
另一方面,正生書院有負面的報導,如帳目不清楚etc ,政府都不理會他們,由得他們自生自滅,他們點樣好,政府應該出手幫助他們,道過難關,
2009-08-22 7:13 am
本人認為政府否應該仍然對正生會提供資助,不讓正生書院遷入梅窩校舍!!我對正生書院的觀感得一個字,差!差!差!很差勁!!
我對正生書院的的新看法有大把:1.正生書院的帳目人士,不能把捐款作為收入用途,2.如政府一定仍然對正生會提供資助,讓正生書院遷入梅窩校舍,都不要亂花錢在正生書院上。






其他的我不能說完
BYE!!!
參考: 自己

收錄日期: 2021-04-13 16:48:55
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090821000051KK01241

檢視 Wayback Machine 備份