若類人猿沒有進化成人類, 那會是什麼生物進化呢?

第一:咁可能根本就唔會有人類......

不過,如果真係由其他生物演化而成既話,

我覺得係一d基因上同人類有較大關係既生物......


p.s.做咩人地問演化既問題,d神創論者就係度答d與演化無關既答案.......

2009-08-21 23:03:54 補充：
註:無意針對神創論者

Intelligent Design Is Still A Lie!
http://*****/yh2q6ru

2006年，一個由國際科學院組織（一個國家科學院的國際網絡）所發布，並由英、美、法、德、意、以色列等68國國家科學院聯署支持進化論的「關於進化論教學的聲明」：

「多國科學家日前聯合簽署一份聲明，對『創世論』發動了迄今最為猛烈的一輪抨擊。他們警告說，生命的起源正在被隱瞞、否認和混淆。

綜合外電近日報道，簽署聲明的國家包括美國、英國、法國、以色列、日本等國的國家科學院。……」

http://*****/ykz9az5

聲明文件：
http://*****/rzhor

2010-03-03 15:08:42 補充：
沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://www.wishdaemon.com/forum/viewthread.php?tid=18120（繁體）
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt（簡體）

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

這篇文章也解釋了進化論如何造福人類。

圖文並茂的英文撮要：
http://books.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf

2010-03-03 15:08:53 補充：
美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://*****/yfvztk4

《新科學家》雜誌詳解關於進化論的七大誤解
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=67

對於進化的五個主要誤解（作者：Mark Isaak）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385252.html

駁斥創造論的15+N個瞎說（John Rennie著、mocear等增補）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385410.html

問題好好笑.
若人類沒有進化成人類,那會是什麼生物進化呢?
前一句用假設,後一句你又要問得似要確實,前後矛盾

我諗改一改問題
如果人猿沒有進化成人類,那可能是什麼生物進化的?

答返正題
我會好誇張去估,老鼠
因為老鼠基因同人類基因約有99%相似

既然人類已經出現左
點解仲要諗如果冇人類出現會係咩進化呢?

同埋我認為既然係猩猩、人猿進化成為人類既話
咁就係得猩猩、人猿可以 其他點進化都唔會係人類
可能海豚個d會進化到醒過人類
由此進化而成既生物相信點都唔會係人類
講真如果人類真係咁容易進化到呀
咁生物就唔洗"涯"咁多年先進化到d破壞大自然既人類啦

假設演化論是正確的話, 應該沒有什麼動物可以進化成人類
因為其他動物和人類差別太大, 需要很大的改變
而唯一改變之途徑只有基因突變, 但過大的基因突變只會令該生物加速死亡, 更甚的是, 海豚, 狼, 大象的生活習性和環境根本不適合人居住, 進化了也活不長

所有生物都有其獨特性和存在的目的, 背後具有設計和智慧, 明顯是有一個超人的個體創造的, 就是聖經所說的上帝耶和華; 生物是各從其類地創造, 而人則是按照上帝的形像而造的。