放債人條例

✔ 最佳答案

樓主你好！觀乎你發問的這些問題，確是發人深省！
我並非法律界人士，祇是有些個人意見想發表一下，如果說得不對請勿見怪，並請不吝指正！
(1) 在 Yahoo 知識網頁 > 商業經濟 > 投資理財分類中, 當有會員發問有關貸款問題時, 就會出現大量有關借貸廣告資料。內容不斷強調免入息審查, 短時間可批核等, 還貼出聯絡人電話和電郵資料 , 但完全没有該貸款機構的背景資料。

究竟在現行各法例中 (如放債人條例) , 對此等財務機構的招攬生意活動可會有監管 ??
答：如你所言，由於該等廣告祇以基本條件作招徠，而根本並無提及借貸中的重要問題，即是利率的多寡！所以實難以斷定他是超乎法例規定利息上限的非法借貸(即大耳窿)！更遑論以放債人條例去作出規管！
祇要他收取的利息不超逾法律所限，那他提供私人借貸，而又有人願意跟他聯絡並作出借貸，理論上又確是並無違法！
假設本人確有助人之心(或是瓜一名)，在網上發出類似的留言！能提供低息(甚至免息)、無抵押的貸款去幫助有需要的人，那又會否觸犯法例呢？
我相信沒有！這些祇是個人間的私人借貸問題，祇要我並無收取超逾法定上限的利息，那理論上並無違法！法例並未規定不能向任何人作出借貸，祇規定不能收取超過法例規定的利息！
當然樓主提及的那些廣告訊息，絕非我所舉例子中的那一類慈善機構！但要如何界定並作出監管，或要如何找出他們作出規管(尤其是當他們並未出現違法行為時)，卻並不容易！政府對在網上衍生的不少問題，所作出的監管基本上是空白的！

(2) 如果廣告中的公司是進行 (大耳窿) 借貸活動之不法分子, 而 Yahoo 並無任何審查或合理之警示行動, 那麼 Yahoo , 在這非法勾當中, 可須要負上任何法律責任 ?
答：Yahoo 是大公司，必會自保的！在使用條款中必開宗明義表明，不保證在由網友在網上提供的資料的真確性負上任何責任！網友因自己判斷錯誤造成的任何損失和法律責任，一概自負！
雖然這免責條款並不能完全卸責，但Yahoo祇是一個提供資訊的平台，你選擇相信其中並非由他提供的資訊，後果當然是由你自己個人負責！
假設有某酒樓在Yahoo賣廣告，說價廉物美！你依廣告所言前去光顧，結果收費昂貴兼食物中毒！那你能控告Yahoo提供不實資料嗎？
難道Yahoo有責任去檢驗和監管該酒樓的食品質素和管理手法？或是在廣告內加上「光顧這酒樓或會貨不對辦和危害健康」的警示句子嗎？

而受害人又可否循民事途徑向 Yahoo 索償 ??
答：可以！但要證明受害者受到的損失是由Yahoo造成將會非常困難！
如上所言非法借貸的問題作例！
第一是受害人自行去借錢的！Yahoo並未作出任何推介和建議！
第二無法確證受害人是經Yahoo取得對方的資料的！
第三Yahoo無法控制和保證受害人和對方之間的任何行為！
Yahoo面對上述多種不確定的情況，有如何會有要負上法律責任的理由呢？
本人並非替Yahoo辯護，祇是要在法律上去證明他犯錯和追討責任，恐怕不易成事！

回答 (2)