八八水災究竟是天災還是人禍?
如題,看看這些被土石掩埋的村落,有多少樹木被砍伐,山坡地被移平,種植成為檳榔園或果園甚至在山坡地上建蓋民宿或飯店,當台灣人著重在救災跟批評政府的救災無能之時,是否能看清楚這點,天災固然可怕跟危險,但是人為因素卻是加速他邁向毀滅的關鍵點,對你來說,八八水災在你腦瓜子裡是屬於天災還是人禍呢!?
回答 (13)
人禍
1.氣象局不準
2.救援太慢
3.亂砍樹木造成土石流
2009-08-15 10:33:18 補充:
4.雨下太大
參考: 新聞和自己
這次小林村滅村是『走山』是天災
『走山』
與樹木被砍伐,山坡地被移平
種植成為檳榔園或果園
甚至在山坡地上建蓋民宿或飯店
沒有直接關係
『走山』
與地基不穩有直接關係
地基不穩與921地震有關係
至於潰堤和斷橋是設計錯誤的人禍
理由如下
1.設備橋墩型的橋而不是
吊索的斜張橋(cable-stayed bridge)
減少橋墩數量是設計的人禍
2.河堤豆腐渣工程是設計的人禍
真是無言
我想天災的成分比較大 , 新聞也說了這次颱風的雨量是一整年份的
現在吵誰該負責實在是太蠢了
馬冏,...喔 ....是馬英九應該趕快亡羊補牢才是 如果你沒辦法把這做好
那就是你的問題 別怪前朝政府
很難吧,三天下了一年份的雨,原本就脆弱的山坡地當然會有土石流。
對你來說,八八水災在你腦瓜子裡是屬於天災還是人禍呢!?
隱性人禍
藉由天災----颱風讓人禍現形
有破壞才有建設
橋斷了可以再建~~~屋毀了可以再建
但人死了~~~是天注定的還是本不該發生的,只有老天知道
颱風不可能只來一個
是否該制定"不適合人類居住環境標準"?
那種逢雨就淹水,逢台就出人命的地方------社會成本過高.
這些工程是在很久以前都做好了只是東西老舊早就該整修或者重蓋~山地開發本來就是不行因為颱風是離山最近的所以當然無法敵擋~人口越來越多海水因為暖化而高漲~所以造成排水系統出問題(以前沒淹的都淹了)~人進步環境也要進步~也不要說民進黨的錯(他才做8年~一般大型工程當要超過這時間)也不要說國民黨的錯(他那時候做這些工程就很棒~老講你監督的好).錯的是誰~~~老天他給的颱風給得太大了(來不及做排水進步就會毀於一淡)
爲何災區全是民進黨的票倉?
8年8百億的防颱防洪治水經費.
這三個災區的錢都做什麼去了?
災區的民眾爲何緊覺性遲鈍?
濫墾、爛伐、官商勾結都有災區民眾的參予!
怪誰?
當災害發生時.這三個災區的縣、市長哪去了?
竟然互相邀約去歐洲(考察).10日才出現?還說本來預定14日回國.提早回來???很委屈><"
很不幸的我就是高雄縣、市的居民.整整三天沒有看到楊秋興、陳菊出來露個臉.也是媒體報導才知道他們人在德國(考察)~"~
竟然還有人開板說"陳菊"有出來救災當志工?????
看到鬼~ ~ ~
天災 有
它有一定的影響力
只是或多或少
人禍 有
台灣的水土保持一直是個大問題
政府在這方面雖做了
但做的不夠徹底
治標不治本
當然這些不只有政府的責任而已
這應是全台灣人民的責任
因為住在這塊土地上是我們
與其抱怨政府無能公家機關爛
還不如從自己做起
而不是總想著說
我繳那麼多稅政府都沒在好好運用
我在新聞上看到有民眾抱怨說水溝裡很多垃圾才導致水流不通
以致於大淹水
這點讓我覺得有些可笑
垃圾還不是人造成的
如果說水溝裡是樹葉一堆塞住
好
那我無話可說
但
事實並不盡是這樣的
如果台灣人民能夠有隨時保持環境整潔做好垃圾處裡
適時反映哪裡有問題讓當地政府做最快的處裡
或許這些災難是可以避免的
參考: 自己
如果,下雨量這樣驚人,像用倒的一樣,
水土保持做ㄉ再好都沒用,
像是地震引發ㄉ海嘯,
圍牆做ㄉ像101大樓這樣高ㄝ會被沖垮.
有因才有果,台灣現在就像一部車8年擺爛不保養,風雨來時要開發不動漏水,送保修廠ㄑ時使用人怪修車師父沒能力顧好車子,台灣政客2000年到2008年執政ㄉ政府培養官僚努力吃喝,人心瘓散能力大退步,公家與政客擺爛8年ㄉ打混,造就今天ㄉ苦果,這些人今天不知反省還口水滿天飛,還不知要親臨救災幫百姓渡難關,台灣百姓該覺醒ㄌ............全世界人民要為台灣祈福.........
天災....因為真的雨勢過大..風勢過強
人禍....大家依直沒有水土保持ㄉ觀念...一直開墾開墾
政府也無能...只懂ㄉ賺錢....不會勸導....過度開發會有災害ㄉ問題....你看...現在舌ㄇ都沒了... 再賺錢阿~~ 看你現在要給觀光客看哪裡ㄉ台灣美景...
重點是人民是最腦殘ㄉ...
還搞怪...觀光災民...拍照...西笑
那些都ㄑ死一死算ㄌ~~
都家破人亡還可以這ㄇ白目
教育失敗~~教育失敗
收錄日期: 2021-04-24 10:10:19
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090813000016KK02918
檢視 Wayback Machine 備份