莫拉克颱風重創南台灣後的善心捐款真的會落實到災民身上嗎??

你好~我是林邊的災民 目前暫時住親戚家
我也建議捐給慈濟
星期五那天一早就淹水了 斷水斷電ˇ斷訊斷糧
汽車滅頂 一樓棄置
第一天家裡食物還夠
但第二天星期六大家就一直等待救援
後來是有人涉水去鄉公所拿救援物資回來發放
那人說那是慈濟拿去的(很感動)
有些親戚不停的打給警廣 說我們缺少救援物資
我們自己也有打 但 斷訊又沒電 = =
很多救援的 但他們只聽命令去救人 並沒有物資進入
一直到後來才知道 所謂的物資 一直在外圍
並未進入更嚴重ˋ的地方
直到星期日晚上凌晨12點 終於有海軍陸戰隊的人
發放物資 　這樣的速度　似乎不夠快　且不夠周全
東港　是斷水也有淹不到一天的水　　
但他們拿到的救援物資　很豐沛
大鵬灣原先募集到的物資都拿去東港了　
並非說這樣不好　只是　林邊　佳冬　
有好多人等帶著物資的進入　卻．．．
去年林邊已經堤防崩塔過了
不懂為何林邊今年崩塌的更為嚴重
林邊佳冬　有太多人考養殖漁業維生　
大多數都是貸款養魚　這樣的破產　該如何補救？
所謂的超抽地下水　該如何補救？

不好意思　我只有對林邊東港佳冬的情形比較了解
說錯的地方　請原諒

2009-08-12 23:12:13 補充：
如果可以~希望大家有控的人可以進入災區當志工
我跟同學最近正在當志工進入災區
但是非常欠缺人力
亦或資金會更適合　有大量的泥土需要工程機械幫忙
但機械所需動力　要錢　他們不可能當白工
感謝大家　對災區的幫助
身為災民的一份子真的很感激

今天上網本來也是要發問類似的問題的，不過已經有人提出了，就來共襄盛舉一下。
看到各位的回答，我覺得似乎除了『全民來監督』以外，沒有別的法子。
政府已經被批評『救災不力』了，恐怕更難去寄望它能『監督』捐款的運用了。
在野黨已經散成一團了，可能也很難集中火力去引起媒體的注意。

講『全民來監督』似乎很嚴肅，不過其實也可以有較輕鬆的做法，
例如利用工作之餘，到災區走走，帶幾個簡單的小工具，穿比較輕便的服裝，能做多少做多少，掃個一、兩包垃圾也不嫌少。
如果有店家已經開門營業，消費一下也不錯。
工作之間總多多少少會交談吧，這樣就可以獲取最當地的情報，回家之後再上網貼出來，或告訴親友。
敝人覺得這樣似乎還不錯，既可行善有可獲取情報，利用網路的力量，讓大家知道更接近於事實的情報。
因為我今天還加班，所以我打算明天試著這樣做，順道去匯款給慈濟(這題裡面已經有五個人投慈濟一票了)。

在捐款救災之餘，是不是有人注意到~我們所捐的錢能不能完全的到達災民手哩!!用到殘破不堪的災區上..
政府是能施與監督壓力，是更應該在這次救災上討論及基本道德義務的...，如果來自四面八方的錢，無法用在災區及災民身上，那豈不是救不到人反害人。唯一的辦法就是請網友與媒體們監督大眾企業及政府，積極追查與制定政策。

更重要的，是否有媒體注意到!!這次嚴重災難的根源是甚麼?!是天災?還是人禍...?不是只單方面一直報導死傷多麼慘重、如何救災、抑或是怪罪哪位領導人、鄉長市長!!
而是媒體必須協助報導出問題的根源；相信大家也知道，這次最為嚴重的災害--"土石流"；這是更應該要探討的根源。
為什麼"水土保持"在台灣永遠都做不好?!永遠都有台灣人為了土石流而喪生、永遠都有台灣人在開發山坡地；是否賺錢比人命重要；如果能正確實施不在坡地種植檳榔樹"、"淺根植物"及開發，那會有這些嚴重災情嗎?!!而不是每到災情來臨，才開始大肆報導死傷人數及怪罪政府官員。
否則未來還能有多少台灣人可死，有多少個台灣可以犧牲...請你們看看跟我們一樣的島嶼國家"新加坡"跟"香港"吧!!

請求各媒體報導事實根源，請求各網友發揮力量，傳播更應該要知道的預防觀念，救救殘破不堪的台灣；預防不應該在到來的災難吧!!

是的~~~慈濟

我自己親眼看到過他們在921地震時的救災狀況

以及在納利風災時，我家是受災戶，他們來幫助我們重建家園

那種及時的幫助，讓我一輩子都對慈濟很感恩.......

所以我捐款一定捐給慈濟，因為我相信他們可以幫我們的善款，發揮到最到的效益

我也是建議你可以捐給慈濟唷 ^^

因為我爸媽都是慈濟委員

這幾天我媽媽的同事都陸續請她幫忙將善款交給慈濟

而且慈濟都會將捐款的收據交給你

我是從幼稚園的時候 爸媽加入的

而且大愛電視台也都會把賑災的實際行動播出

因為我父親是擔任攝影師

有一些活動她都會去現場拍攝

然後由我母親剪接

所以多多少少我都有些了解

這幾天我媽媽看到電視播的都會掉眼淚

所以昨天晚上他跟我爸就準備要去災戶家幫忙打掃清理的工具

今天一大早他們已經出門去旗山幫忙了

他們都是慈濟人一起出發的

大家盡自己所能出錢出力



如果你有一些疑慮

其實建議你可以在捐款前多多了解

這樣也比較安心

或者付出行動 ^^

建議你捐給慈濟
他們的行動很快
有災難的地方就有他門的身影

政府單位…哎~就別說了
上次九二一，政府賑災的錢
有的還被拿去換辦公室新櫃子

跟賑災扯不上關系…

2009-08-12 14:30:36 補充：
相關單位很難看到吧!
馬區長都不發緊急命令了
台灣~靠自已的力量

當時的政風並不好
現在在監察院有效運作下
金錢的運用關係到政務部門是否會被察查的標的
所以應該是會被運用
但是否有效
我個人是認為（浪費）的情況
以及（分配不均）的情況會出現
而且到底該把錢用在（重尋建村地）
亦或用在（重建）
這個是在花錢以前就該先定調的
高雄縣長楊秋興在報章上有發表過
風災前以及風災中皆有提出緊告
所以錢此時是否該浪費在重建上
我個人是有很大的疑慮的
如果舊地重建
那錢就該花在治水及整地上
如果遷村
那就該花在安置村民上
所以錢怎麼花，並不是問題
問題反而出在花錢前是否有效的規劃及預測
這會是監察院考量的一個重點吧

應該是會,但我認為如果有大約七成功效,就很好了,因為世上好人還是比坏人多,但是因為還是有坏人,所以大約會浪費二成半的功效,另外半成功效我認為是浪費在自私的人身上,他可能不用這麼多,結果利用愛心,就多拿了.