為何社會女尊男卑，平機會都唔理？

為何以前社會男尊女卑，又係無人理？
因女性一般會比男性語言能力強
在這知識型社會中 , 語言能力係十分需要的
語言能力 什至會影響學力 , 因此 女性地位會比男性強

如果你係 employer 係都會要一d你認為係有能之士 la... (除非你要大力士)

根據能力而作出選擇 , 這有什麼不公平的機會呢...

其實唔係女性既說話能力強
女性係呢個社會度可以打橫黎講
而男性有時唔可以乜都博嘴
如果唔係就有失風度 又會俾女仔批評
所以女仔先好似說話能力比較強咁

而且女性又睇得 係呢個所謂既知識社會
要出去面對客人 傾project 接job 等
如果同我傾既係一個ok睇得 講得既女仔 同埋手上份report 企企理理既 , 都佔左一定既優勢
對女傾點都好過都仔傾 除非係0的懶醒既女人

女尊男卑
只係因為呢個世界個個都話要尊重女性所致

我本身有少少大男人 都試過有0的女仔同我玩無懶
無懶呢招 只係玩俾0的會對女性 唯唯諾諾 0的人

平機會可算係一個係女權當道下既產物，又點可能會達致兩性平等呢!!!就以教育制度為例

上世紀末,一個小學女生的家長發現男女生在升中派位上分別排在不同的隊伍上,使原本名次接近的男女生獲得不同升中待遇,所以找平機會投訴,而平機會卻趁機打壓男性,竟不是向家長解答分流的正當性,而是選擇以法律程序追求一個不公平的結果。

為什麼我說分流才是公平呢?有唸過教育心理學,或與兒童相關的心理學的人,都會知道青春期男女生的思想成熟程度有別,就像男女性對廁所的需求有別一樣,這是生理上的特徵,天生注定了男生平均而言較女生遲熟,並較遲發展到最成熟的階段。在完全發展後,男女生的智商基本上沒有分別,但在發展過程中女生會先行一步。

所以,我們不難發現,平均而言小學女生成績較小學男生好。雖然個人經驗不能作準,但筆者當年就讀的名小學軒官,精英班的男女比例其實已經失衡,這是一個很好的體現。而從數據上,此失衡的確存在。前陣子一大學教授已發現,獲發第一組別的女生比例較高,而獲發第三組別的男生比例較高。這是一個更客觀的體現。

這群十年前慘被打壓的男孩子,在十年後的今天大概就是廿一二歲的青少年了

想平等上街遊行可能會有用D!!!

一句講晒!女人煩 女人賤 女人格衰 狗到你 情緒有d激動添!! e架香港只會話男強姦女__ 唔會假設女強姦男? 咁狗既事? 仲有! 好多野都女仔先! 我諗到個方法 ! 如果話邊個死先! 我地男仔/男人一齊玩 女士先!

我覺得係依家d 男咩都就哂d 女...
合適ge 就叫風度...
但係現今社會d 女郁下都話d 男無風度...
搞到d 男為左面子先去就佢...

會唔會係如果佢理咗, 之後會有更多的投訴?

定係你的理由不充份, 說服唔到平機會呢?

其實真係想平等, 應該係冇乜可能的.

社會一定會有偏差, 只是問題不貼身, 就冇人理咁解.