數學推理題 唔識牙

Step 1 : 甲不是牧師 , 否則他不會說丙是牧師。
Step 2 : 因此甲只能是騙子或賭棍。假設甲是騙子,則丙非牧師(由甲的話反推),從而只能乙是牧師 ,理應說甲是騙子,但乙卻說甲是賭棍,非牧師所為,茅盾!因此甲不能是騙子。
Step 3 : 綜合以上分析,甲只能是賭棍。
Step 4 : 乙說：「甲是賭棍。」是實話, 乙是牧師。
Step 5 : 丙是騙子。
備註 : 甲這個賭棍今次說了謊。

甲是(美國賭棍)
乙是(意大利牧師)
丙是(英國騙子)

因為牧師是不會說謊所以一定不是甲，因為他說了自己。(如果甲是牧師的話咁咪有兩個牧師(丙)，只要知道呢點就可以推斷邊個。

2009-08-03 20:07:56 補充：
甲不是牧師 一係乙 一係丙 牧師一定講真話 。

如果丙是牧師的話 咁 乙就是騙子 (真話)

如果乙就是騙子 他一定說謊所以甲是一定不是賭棍 就會有兩個 牧師