動漫節VS「o靚模」

試下從唔同角度去諗下....
例如如果係學生,就會容易沉迷,影響學業。這可能會影響到他們和家人之間的關係。而且沉迷動漫亦使他們常常熬夜,以至精神不足,現時就有好多學生有睡眠不足的問題。而且現時有不少動漫都有一些如暴力,色情等不良訊息,這亦會影響他們的心智。

如果係成人,沉迷動漫會影響其社交,例如「電車男」事件,即使他們本人沒有問題,但其形象亦會受到一些人的排斥,從而影響他們的交友。

這世界，凡存在都有理由。「O靚模」會流行，自是供求需要，比起高不可攀、身價高昂的大公司大明星，她們更符合新世代社會口味，更符合傳媒低成本搵靚女的要求。在影友大熱、電車崛起的年代，任影唔嬲，對影客永不嫌棄、以客為尊的她們，完全命中新世代客戶要求。

「O 靚模」賣的是「夢想」，對男性，特別是電車男，「O靚模」雖然遠在台上，卻像伸手可及，最少在伸手可及的雜誌上有她們的笑容，姿色雖然不如遠在天邊的的大明星大美人，卻更接近眾凡人。年輕美女對自己友善親切，又毫不介意展示性感，是真是假，真心或者為兩餐，都不是重點，因為她們販賣的是「夢想」，不是真實。

對年輕女性，這是一個星夢入門階，門檻較低，就像可以隨時踏上的階梯，更接近更實在。「O靚模」以符合新時代市場的形象受歡迎，不過是等價交換，各取所需，當中又有什麼問題？

香港從來都係文化沙漠，有冇「O靚模」都一樣。香港書展，齊齊賺錢，人流多，金錢流多，你好我好大家好，文化工作者搭單賣多幾本書，賺多兩個錢，利人利己，有咩唔好？明星名人出書，又有幾多真係句句精警，字字文化？新晉作家，又難道沒有商業化賣錢搶市場之作？文字書就沒有品味低俗？

有市場就有供應，如果「O靚模」沒有犯法，她們又錯在什麼地方？錯在身在這個都市？錯在搶了太多觀眾眼球？錯在觸犯了道德高地文化聖地？如果幾十個「O靚模」就足以敗壞社會風氣，足以破壞文化色彩，這個社會，真的太腐敗。


這世界，凡存在都有理由。「O靚模」會流行，自是供求需要，比起高不可攀、身價高昂的大公司大明星，她們更符合新世代社會口味，更符合傳媒低成本搵靚女的要求。在影友大熱、電車崛起的年代，任影唔嬲，對影客永不嫌棄、以客為尊的她們，完全命中新世代客戶要求。

「O 靚模」賣的是「夢想」，對男性，特別是電車男，「O靚模」雖然遠在台上，卻像伸手可及，最少在伸手可及的雜誌上有她們的笑容，姿色雖然不如遠在天邊的的大明星大美人，卻更接近眾凡人。年輕美女對自己友善親切，又毫不介意展示性感，是真是假，真心或者為兩餐，都不是重點，因為她們販賣的是「夢想」，不是真實。

對年輕女性，這是一個星夢入門階，門檻較低，就像可以隨時踏上的階梯，更接近更實在。「O靚模」以符合新時代市場的形象受歡迎，不過是等價交換，各取所需，當中又有什麼問題？

香港從來都係文化沙漠，有冇「O靚模」都一樣。香港書展，齊齊賺錢，人流多，金錢流多，你好我好大家好，文化工作者搭單賣多幾本書，賺多兩個錢，利人利己，有咩唔好？明星名人出書，又有幾多真係句句精警，字字文化？新晉作家，又難道沒有商業化賣錢搶市場之作？文字書就沒有品味低俗？

有市場就有供應，如果「O靚模」沒有犯法，她們又錯在什麼地方？錯在身在這個都市？錯在搶了太多觀眾眼球？錯在觸犯了道德高地文化聖地？如果幾十個「O靚模」就足以敗壞社會風氣，足以破壞文化色彩，這個社會，真的太腐敗。
我說「o靚模」的出現倒也不是壞事。一來可慰藉一眾電車那寂寞的心，減少自殺率；二來可以促進文化、娛樂、經濟等方面發展，帶動香港發展；三來為「炮友」增加收藏，擴闊「集郵」範圍類別，以前只有日台美澳加，現在有了本土制造，從此「集郵」不再單一化。支持MADE IN HONG KONG，都不算是一件壞事了吧?

再者，她們也是人，要賺錢養家，有份正當職業賺取收入，總好過「援交」賣肉「搵兩餐」，不是吧?

我認為這種熱潮對年輕一代的影響有「o靚模」產品吸引人流和增加其生意額,但是對年輕人沉迷「o靚模」和Cosplay服裝。動漫節本身應該是漫畫,但是有些參展單位出售一些「o靚模」產品或展示Cosplay服裝,我認為這種熱潮對年輕一代矢去動漫節本身的意義及同時助長不良的風氣。

一句講完,
這種熱潮對年輕一代同時助長不良風氣。

對我而言，我認為這種熱潮對年輕一代影響不少，因為動漫節變得極富娛樂味道，年輕一代只追求這些東西，不注重學業，成績一落千丈，對社會、對未來有很大的影響。而且助長不良風氣會導致年輕一代誤入歧途，所以要減少或停止舉辦動漫節。

「o靚模」 出現, 主要Sale佢地的寫真, 什至出埋攬枕, 深受小朋友歡迎, 而攬枕及寫真極之暴露, 不但破壞社會風氣, 教壞細佬, 什至破壞動漫節的意義, 應Sale遊戲, 漫畫, 認識新一代漫畫家/

你的解答：

next week

漫節剛開鑼，有些參展單位出售一些「o靚模」產品或展示Cosplay服裝以吸引人流和增加其生意額。



外間有些評論指出，動漫節已變得極富娛樂味道，失去動漫節本身的意義及同時助長不良風氣。



對您而言，您認為這種熱潮對年輕一代有什麼影響?

1231236

不知所謂 , 一代不如一代 .
現在的年青人 , 不懂愛惜自己 .

所謂動漫節, 其目的不過為吸引一衆動漫迷來消費, 若動漫迷們是 buy "o靚模"的, 首先承辦商非常成功, 其次, 把動漫迷喜歡的放在本身就是為動漫迷舉辦的動漫節, 這有什麼問題?
外間說什麼助長不良風氣, 現在網上AV任睇, 你猜他們不會按嗎? 只不過"o靚模"嘛, 出本寫真集有多不良呢?
我說, 最不良的是傳媒, 第二就是我和你, 傳媒不登, 我們不說, 還哪有熱潮可言呢?
年代不同了, 不要自以為是的看輕年輕一代, 他們就是要在和我們不同的環境下成長, 才能使我們看到不一樣的未來。

動漫節本身就是富娛樂性的節目，
而且去的人早已習慣這種情況。

抱枕都一樣，
動漫人物都有出抱枕。
雖然真人可能不太好...
但性質一樣。

可能熱潮對一般的年輕一代可能有影響...
但對去動漫節的青少年影響不太

話說這個活動的正式名稱是「香港動漫電玩節 / ACG-HK」。所以，活動內容上包括了動畫、漫畫與遊戲（Animation, Comic, Game）的成份是必然的。香港動漫電玩節的前身其實是動漫節與電玩展，Cosplay（角色扮演）比賽自動漫節便有之，電玩展亦是很久以前推銷遊戲便有採用Game Girl的宣傳手法，所以就這點來說，演化為「o靚模展示Cosplay服裝」實在亦是近期o靚模大熱，參展商大勢所趨的促銷策略而已。邀請「o靚模展示Cosplay服裝」，跟往年邀請「娛樂圈明星展示Cosplay服裝」的原因相同。

事實上大會近年的傾向是將這個活動發展為綜合類型，參考會場地圖與節目時間表便會發現，參與展覽的包括Yes!一類以娛樂圈及動漫以外年輕潮流文化為主的參展商，也有模型與玩具的展商，另外場內還有創意地攤及音樂祭、舞蹈比賽等等多元化的娛樂成份。無疑這些都是大會吸引對像人流（年輕人）的策略，所以除了動漫電玩相關外，會場有歌手不奇怪，有o靚模不奇怪，有Cosplay更不奇怪。o靚模在書展賣寫真集跟簽名會，實在比漫畫節穿穿衣服作宣傳更加有討論價值。

ｏ靚模以最近的新聞看的確是一個有爭議的團體，不過只要在活動中沒有超越宣傳所需的底線，標籤並封殺ｏ靚模與歧視無異。沒做好資料搜集、單純認為「ｏ靚模展示Cosplay服裝」便是「變得極富娛樂味道」是有問題的，這實在讓我很質疑評論者之後立下「失去動漫節本身的意義」及「助長不良風氣」這兩個結論的可信性。更尖銳一點說，我認為「動漫節本身的意義」是甚麼，評論者其實並不清楚。至於「不良風氣」是哪種的不良風氣就更加只是限於不良風氣四字，連當中的解釋也不了了之。

要辦一個完全排除成本因素，純粹無償推廣動漫文化是不可能的。動漫節本身作為一個在灣仔會展舉行的展覽活動，當然是以商貿活動為主，宣傳動漫文化為副，這就是「動漫節本身的意義」。同樣地書展的考慮因素是一樣的，所以就展覽活動策劃者來說，o靚模在書展賣寫新搞簽名會沒有與其舉辦原因觝觸。至於「o靚模展示Cosplay服裝」的宣傳手法，更與所謂「動漫節本身的意義」無任何關係。


另外話題中的關鍵詞「Cosplay」，無疑在活動中具有極大吸引力，難免被人認為有喧賓奪主的成份；不過Cosplay在傳統定義而言，它本身並不是單純的穿衣動作，而是一種表現藝術。與o靚模不同，Cosplay本身與ACG文化有緊密關聯，因為Cosplayer（角色扮演者）挑選的Cosplay對像角色多數來自ACG作品。因為Cosplay本身具有吸引力與表演性，加上與作品本身的關係，被採用作宣傳工具亦是無可厚非，事實上亦有Cosplayer經常被邀參與宣傳等等活動。

Cosplay屬於ACG文化一個分支內容，同時動漫電玩文化跟其他文化一樣，它一直在變化，也會與其他文化內容互信交雜；例如電影和電視劇、甚至小說之類較傳統媒體，近年有與ACG作品之間互相改編的傾向，因而與娛樂圈的明星偶有掛勺；另外正如很多參與ACG作品出版的出版社，亦多時會參與其他媒體的製作，ACG文化所衍生的精品模型業，甚至使用ACG本身推銷的商品（特別是兒童玩具），亦能與ACG扯上關係。

作為一個推廣ACG文化為目標的展覽，允許以上的相關事物物共同展出也是一種整合工作，入場人仕可以不喜歡或無視這些內容，但不能排除或否定它與ACG有關。不過也像很多文化一樣，ACG文化有不可動搖的核心。即使預期其他年輕潮流文化會逐點加入這個活動中，但ACG文化本身重點仍是ACG作品，場內售賣的仍是以ACG作品為主，不會因此而有所改變。認為動漫展就只有動畫與漫畫是過份單純的，而為了這份單純而要對其他組成部份抱有惡意地企圖排除，便屬無知無理的潔癖。

基本上普遍群眾對ACG文化有錯誤理解，將它理解為「以年輕一代為對像的消遣」，但事實上ACG本身只是一種表現媒體，正如電影或音樂是一種創作渠道，ACG本身可包括的表現範圍非常廣，幾乎可以發揮任何題材，亦不限於兒童或年輕人作對像——只是這種表現方法較受年輕一代喜愛而已。然而，正如電影也有分級，問題是ACG作品當中它所表現的是甚麼內容。所以，問題本身應該針對的是「如何挑選和解讀表現的內容」，而並不能只是簡單的認為文化本身出了問題。


2009-08-01 00:00:48 補充：
o靚模也好ACG文化也好，與世上很多事情一樣，並非非黑即白。沒有絕對好或者不好的興趣嗜好，只有盲目跟從與過度沉迷，不明是非曲直，導致對日常生活及或心理生理做成影響的情況才是有害。所以害怕年輕一代受到「不良風氣」所影響，便更應該在他們對這些東西最感興趣時，由年長一輩的人概括介紹事情的整體，讓他們學會思考跟選擇。這也是現今通識教育所希望的。

2009-08-01 00:00:58 補充：
一味怪責現今文化如何墮落的衛道之士，到底有沒有好好關心過年青人？你們知道這些文化的底蘊，知道年青人用甚麼心態去看待ACG與o靚模文化，知道應該如何幫助他們認識和挑選合適的作品，如何用正確態度面對你們認為可能對他們有影響的部份？隔離只是一種逃避行為，監護人或師長居然為了逃避自己教育下一代的工作，便將道理強屈到「不良影響」，將責任轉嫁在文化之上，實屬可笑。

2009-08-01 00:01:10 補充：
世界上總有些暗處不適合「年輕一代」。但是「年輕一代」很快就會變成「成年人」或者所謂「社會棟樑」。要讓這些未來的社會棟樑完全不接觸這些「不適合」的東西，那麼到了他們長大成人，也不見得就會突然懂得正確對待。相似地，性跟毒品這兩種問題的教育是發展得較成熟的（即使具體方法未必很成功），由傳統上強制性地「禁止」轉為「讓年輕一代明辦是非，學會合適時候作出選擇」，是一種教育上進步的體現。

2009-08-01 00:01:27 補充：
所以說，認為年輕一代看動漫打電玩、看o靚模玩Cosplay就一定等於荒廢學業、浪費金錢、必然會前途盡喪、社會風氣敗壞等等是極為荒謬的；事實上只有「沉迷與盲目跟從」這些嗜好才會真正對年輕一代有不良影響。這些文化的存在是一個事實，然而其中利弊，完全視乎成年人如何教育年輕一代「正確看待」這些文化，學會權衡輕重正確挑選與合理的時間分配，才能使年輕人能夠盡情享受這些文化而不至有受害。

認為這種熱潮對年輕一代有什麼影響next will see the「靚模」too