農業應該專業化 ? 還是企業化? 請具體說明

改變，永遠是痛苦的

尤其是你所說的學者、農業學者、政府
簡單來說，都是把問題丟出來，把政策說出來
在來的執行與解決就是農民的問題
只是這是治標不治本
他們不會主動去面對現在真實發生的問題
現在台灣農業真正的問題是

種植者都是散戶的情況下
雖然說成立產銷合作班，農業技術輔導...農夫市集

但是在大盤商貨源爭奪時沒有什麼太大得差異
因為一次就把你所有存貨清空，大量購買
說不會心動是騙人的
但是大中盤商取貨是開票據的
正因為有日期限制，所以生產者現金週轉率被限制

如果跳票就會讓生產者血本無歸
而經過政府政策努力導正的農業成果
結果還是被大中盤商取走了


農業是要企業化，同時也需要專業化、共生化
農業是傳統產業，他有很多過去的包袱要改革
但是要如何改革?
必須以共生為前提的情況下建立起企業
並且導入專業化增加產品差異性
而企業本身的價值意義就在於「行銷」
這是農業企業本身的工作
但是要跟大盤商區別開來
差別在於，這個企業本身有：
統整上游、中游大中盤商合作、下游零售商品管銷售的能力


台灣的農業科技非常進步
但是絕對不能只在台灣種植
台灣地小，量不多只有精
但是遇到中國大量產品進口台灣
就算精，除非有特別差異性，否則銷售量還是慘不忍睹

企業化是必須的
但是同時也是很殘酷的
因為無法跟上改變的人就只有被淘汰的命運
專業化細分是經驗派、實驗派

經驗派是經由長期累積得到的特殊經驗
而形成獨特專業

實驗派就是不斷的透過實驗，培養出獨特的產品

一個是需要時間，一個是需要經費
我認為說現在企業化是必然的
繼承實驗派的經驗、導入實驗派的生物科技
但是基於人是自私的
所以這一塊會有所謂的研發合作
兩者兼併

目前農產品必須改變生產行銷的價值態度
必須由產品導向轉換成消費者導向
當然教育水準不高是其中之因
其實勞累不算，把那些晚上喝酒、唱歌的時間拿來用
不要因為年紀大就認為自己不行了
重要的是是否願意改進、進步?

企業的出現，勢必會造成產業強大的衝擊
同時會發生很多出乎意料的事情
例如農民抗爭、大盤商合作談不攏、品質不穩定
但是
進步一定伴隨痛苦與淘汰
代價沒人敢承擔
而這一塊也是農業為何遲遲沒有企業化和專業化的原因

瞭解一次、多一次的保障。尋找八大行業工作。必須謹慎小心一點。
小巴常說:保險跟冒險只差一個字，意義卻是大不同!
一通電話、一次詢問。都是為自己的著想。

我同意上述看法

台灣農業要企業畫經營困難重重

破碎的耕地

散戶又多

要成功恐怕很難

台灣農業的現況就是：單打獨鬥、資訊不足的散戶。
不僅農業，任何行業處於這種情況，都會很糟。

專業化與企業化對台灣的農業來說是同等的重要．
專業化與企業化應該是屬於不同的方向唷．
專業化能夠提昇產品的品質去蕪存菁．
企業化應該是台灣農業目前面臨的主要轉折點.雖然以往就設有農會的組織.但是大多數農會真正的功能已淪為選舉政爭時的工具與金庫.企業化在台灣農業來說似乎是慢了一點.依台灣農業發展史來看農業應該是在民國50年時就應該推行了.不過有做總比沒做好.衷心企盼當局能夠真心對待台灣的農業及台灣的農民.不要一而再再而三的政見跳票了.

這個問題有夠專業身小弟個人看法是

農業專業化之外還是要更企業化

目前很多行業都是這樣的慢慢形成包含農業

雛型有了速度很慢原因簡單台灣人個人主義私利都放的比較重

以上我所接觸到是農業被企業化商業化