古代攻城戰的兵力比例

中國在春秋戰國時已經有攻城機械了，公輸班(魯班)和墨翟(墨子)更是其中的佼佼者。

古代戰爭因為技術性比現代缺乏很多，所以多半靠人力，大型攻城戰動輒數十萬人投入戰場者，攻城戰是兩個軍團實力的總動員，敵軍都已打到家門口了，守方不可能再偃旗息鼓休兵了，通常攻方為了破城需要的人力會是守方的數倍
有部電影忠實的栓釋了古代攻城戰的過程，王者天下
撒拉丁率數萬大軍意圖占領耶路撒冷，此時城內守兵僅數千，如何能抵擋撒拉丁的萬人雄獅，片中，耶路撒冷的整個城防系統由貝里昂一手包辦，讓我們了解到守城靠的不僅僅是堅高的城牆，城牆只是護城的基本設施，守城同時需要能對外發射的砲火武器，攻防戰中，為何攻方總是特別吃力呢？妳也看到了，當撒拉森人整匹往城牆下衝的時候，城牆上那些位於高處的守兵開始猛烈的進行放箭跟扔石頭等抵抗作為，上面的攻擊讓下面的攻城兵動輒死幾百人，為何會這樣呢？難道城牆上面的人都沒有風險嗎？幾乎沒有，因為你也看見了，位在高處的守方，一次放箭就是數里的射程，下面要射上城就較不容易，所以通常的狀況是攻方射手還在調距離的時候上面的守方射手就已先行放箭，這對攻方部隊的損失極大，同時造成莫大的心理壓力，後來撒拉丁般出數台巨型拋石器對耶路撒冷城牆發動猛烈攻勢，這對守方是一項打擊，但你也看到了，要混凝土牆完全倒下還是有難度的，相對的城內當然也有同等威力的武器可以予以反擊，而且還有城牆做為掩護，反觀城外的拋石器等於是赤裸裸承受打擊，城外的攻方是沒有任何掩護的，赤裸裸的承受著城內強力的猛攻，後來撒拉丁又派出井欄接近城牆欲行登城突擊，這項行動若成功將大大拉近攻守距離，但他失敗了，因為守方貝里昂非省油燈，貝里昂運用城頭的長程弩機配合繩索直接對井欄射擊，再配合繩索拉扯糾結，導致整排的井欄應聲倒下，彷彿骨牌效應，這倒下損失的不僅僅是井欄，城下的兵們赤裸裸的站在那被井欄活活壓死者不計其數，攻方又一次承受莫大損失跟打擊，之後的衝城車攻勢相應無效，撒拉丁數次的攻擊行動對自己造成莫大損失，所以撒拉丁改變戰略，採圍而不攻的手段，這是攻方碰到瓶頸時的典型手段，開始打消耗戰，但攻方的消耗力總是比守方來的強但是要知道，耶路撒冷當時已被孤立，後方無援，撒拉森人這邊的援軍跟補給源源開來，撒拉丁又有了一批新的強大戰力，但耶路撒冷以彈盡援絕，最終仍不得不獻城，我們說，如果當時歐洲梨耶路撒冷很近，耶路撒冷決不會失守，耶路撒冷的失守其實是早已注定了的，但是片中貝里昂身為一位守方將官，他不失為一位極其優秀的將領，他拖長了上帝對耶路撒冷的死亡判決，一個人若能超脫早已注定的事實，我們說他創造了奇蹟。
中國早在春秋戰國時代就已有攻城活動的出現，但在那時，攻城靠的真的只有人力，那想想看，要多少人才夠死

我簡單的說吧！
攻防戰是攻方用有限的資源去消耗守方的增產性資源，攻城戰拖得越久對攻方越不利，因為攻方遠道而來後勤補給路線拉的太長，資源接濟是一難題，但守方幾乎沒有這方面的問題，因為守方正是位在資源的來源出口處在作戰，同時守方又有城這項優勢


攻防戰乃攻守方實力總競爭，為將者不....為領導人者切莫忽之！

要看守方城郭是否夠高,地基是否夠深,.

儲備的糧食是否夠多.城內百姓民心是否歸付?

城內守軍人數多寡?.是否精'壯?

守城將領是否得民心.帶兵統御及指揮能力如何?

有非常多.非常多的因素會影響這些成敗;..

所以有劉邦用500精兵攻下一萬多人防備的城池

也有韓家.魏家.智家,三家數倍於趙家的兵力..

卻也圍城月餘,數攻不下,..終被突圍的也是大有人在ㄚ..