金庸梁羽生高古龍十班不止
金庸梁羽生高古龍十班不止
金庸---不多說...極少缺點...名流青史...千古傳誦是一定的
古龍---差差差...沒有武功的描述...如陸小鳳...兩根手指頭,可以夾住敵人向他攻擊的任何兵器...武功的描述不專業...太過離奇...小李飛刀都是一樣...太過離奇...金庸雖有誇張...但有前文後理...又描寫得詳細...真實感把誇飾掩蓋住...金庸太強了~!~!
古龍的角色太假,武功強但描寫得模糊,有的沒有描述,一秘就殺了對手...快得作者古龍都說不出,寫不到,太虛幻,難令讀者有共鳴...動作描寫,心理描寫,肖像描寫,說話描寫都比金庸梁羽生差十班...情節又太曲折,轉移太快,有點不合理,怪怪的......
另外,古龍說人生道理太造作,和小說不配合......點解坊間評價如此高???
黃易---因為網上和坊間都沒有對他有很高的讚賞,所以沒有看過,不評...
梁羽生---名流青史...千古傳誦是一定的,但比金庸差一點點...武功的描述都專業,描寫得詳細,但天魔解體大法就令梁羽生小說差了一點點...天魔解體大法太太太太太誇張了!!!有點邪氣,令俠氣消弭了,因為正義主角都用天魔解體大法......可惜...
以上是本人個人意見,請尊重,不要抄襲,多謝!
回答 (3)
小弟不太同意汝之見
另外,古龍說人生道理太造作,和小說不配合......點解坊間評價如此高???
你是否自小都幸福
只有同樣悲傷的人才會對這些道理有共嗚
古龍的角色太假,武功強但描寫得模糊,有的沒有描述,一秘就殺了對手...快得作者古龍都說不出,寫不到,太虛幻,難令讀者有共鳴
就是這虛幻,令人感到有一種其妙的感覺,也因此吸引了小弟
其實古龍先生的作品亦有優勝之處,只是非每人都喜歡,總結來說古龍先生的作品絕非閣下所說的「差差差」
你要記住點解d主角要用天魔解體大法wo,武功冇正邪之分,問題係人點用,d主角會用天魔解體大法黎做壤事??佢地為左做d正義既野而用,又大傷元氣,我覺得仲有俠氣lo
不過我都認同梁羽生比金庸差一點點
閒話幾句︰
拳腳刀劍比併,很多時也一招斃命,你口中古龍的「差」某程度是一種真實,如果有看劍道或劍擊等比賽(抱歉很少中原武器對拆比賽),基本上十數秒間,來往幾劍就能擊中對方。
可以說金庸的是奧運拳擊比賽技術性很高,可以看到30:0的超凡身法,但不是其他聯賽那種爆炸性的死鬥,永沒有泰臣一分鐘內KO對手的重擊。
2009-08-29 11:19:49 補充:
天魔解體大法再誇張,其實也有紋有路的……不過是類固醇、興奮劑等元素,增強一瞬的力量,但不穩定,狂俠天驕魔女中,應該有一位正派的長老出招到一半就吐血倒地。
有一陣子喜歡含著膠囊,比賽中途才咬破以增加爆炸力,是不是很像書中的描述呢?結果現在大家比賽前後也需驗尿。
當然,除了主角外,幾乎人人也有使用,這一點的確很邪氣,但顧及他們是遊俠(流氓?),這一點還可以理解的。
收錄日期: 2021-05-03 04:18:56
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090727000050KK00591
檢視 Wayback Machine 備份