基督徒要信奉創造論?

宗教信仰是人生的指引，這是沒有錯的。
宗教信仰和科學態度，亦要分開來說，這亦是對的。

基督徒一定要信創造論嗎？

聖經沒有講，要信創造論才能得救。得救的條件很簡單，相信耶穌基督為自己的罪，釘上十字架，祂的寶血洗淨了自己的罪，並邀請耶穌進入自己的內心，引導自己的人生，就是這樣簡單。

信創造論或進化論並不是做基督徒的條件。

所以，基督徒支持進化論，或反對進化論，都不是重點。事實上亦有基督徒主張「神導進化論」，即是就算進化論是正確，都是神在背後主宰一切。

基督徒信創造論，因為上帝在聖經中說是祂自己創造天地萬物，所以以我的個人見解，我會相信創造論。（本人信創造論，不單是經書所說，而是亦存在一些理性的因素，因為如果沒有合適機制下，宇宙自己出現、或宇宙自有永有，這都和物理學嚴重遺背。）

另一方面，我覺得有基督徒，對創造論抱有懷疑態度，這並沒有失去救恩的福份，事實上耶穌死去復活過來，多馬亦懷疑耶穌復活（多馬說：我非看見他手上的釘痕、用指頭探入那釘痕、又用手探入他的肋旁、我總不信。〔約 20:25〕），但耶穌沒有責備他，只是希望他不要疑慮。當然，在現今，懷疑是正常的，我們沒有親自看見耶穌，我們了解上帝，都是透過聖經一書的記載，但如果我們既然接受了耶穌為我們的救主，我們理應完全相信祂，包括接受上帝創造這個論點。（這是我個人見解）

此外，閣下喜歡尋求真相，希望真相不要被宗教觀點所蒙敝，這種精神是可嘉的，本人非常欣賞。聖經對真相的求知慾亦沒有禁止，事實上，聖經主張的，正是真理，聖經亦反對作假見證（出 20：16）如果一個科學理論，是完全無誤、全無疑點的話，我是無理由不去接受的，但進化論在今時今日，在正統科學上仍受到質疑，例如Jonathan Wells的「進化論的聖像」一書和Michael Behe的「達爾文的黑匣子」一書，當中存在不少對進化論不利的科學論據。

所以，種種不同的見解充斥，本人亦不敢妄自定論進化論為一個事實、或非事實（但本人偏向不信進化論。因為一個體系，只會越來越混亂，絕無越來越精密之理，這是透過我們日常觀察亦能得知，例如我們的房間總是越來越亂，但進化論講的，就與這種平常觀察出現相反的現象；並且生物總是如聖經講的：「各從其類」，貓生貓，狗生狗，人生人，這是本人的觀察如實說出來。請注意：本人只是不信進化論，但不是反進化論，如本人的理解有錯，歡迎指正），其實本人亦是讀科學出身，但專業並非生物科學，所以亦不敢妄自僭越非本人專業的範圍而妄評進化論的真偽。本人提出的觀點都出自不同科學家的著作。

既然理論未有定論，提出主張，或反對，仍是言之尚早。但我們已經是基督徒，那麼多讀聖經，多了解神的話，求祂讓我們明白祂更多，這些事是我們可以做的。

希望答到你。

有些人在知識＋散播汙蔑基督信仰的文章，以下做出澄清：
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13480

以下網站文章多達三千篇，我們提供您基督信仰的正確內涵
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=119
內容：
達文西密碼「問題」、聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證，基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論

2009-07-28 07:44:37 補充：
神創論VS.演化論
（已有兩百多篇文章）

http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=130

內容：
宇宙萬物來自智慧設計
演化論的不合理之處
神創論VS.演化論
猿人存在嗎？
演化論所談的「化石」
談談「達爾文」這個人…
「神創論VS.演化論」網路文章寶庫

2009-07-28 07:44:46 補充：
聖經反科學嗎？絕不！基督教信仰是既符合科學又超越科學！請看：
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=128
（有數十篇文章）

牛頓、愛迪生、伽利略、日本子彈列車發明人等眾多科學家都信神

http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13411
（有上百篇真實故事，快看哦！）

基督徒根本不相信進化論, 你自稱是基督徒又信進化論, 那你是個異數吧, 或可說你不是真的基督徒. 進化論不是科學, 創造論也不是科學. 推薦你看這裡, 你會明白的. 這宇宙根本就沒有進化論, 那是一些科學家的假設騙人, 後來被其他科學家拆穿.
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!I4jo64KRHxoqwzIG2XVfwYpjq0c-/article?mid=23 進化抑或創造 (上)
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!I4jo64KRHxoqwzIG2XVfwYpjq0c-/article?mid=28進化抑或創造 (下).

2009-07-27 12:21:14 補充：
http://tw.myblog.yahoo.com/commancava442jy-cestmoireponse58/article?mid=32&prev=49&l=f&fid=9 六百多位科學家聯名反對進化論 . 達爾文學說更是做假見證, 後來達爾文信了耶穌, 把他之前所寫的書做的證明完全推翻.

進化論,這是達爾文的科學(生物)論題,其中產生很多疑點,這並不是信與不信的信仰問題,其本身是生物知識課題而矣,實在不足用信仰層面以比較。錯配了。

以下的網頁看看生命起源的研究影片。

揭開生命的奧秘:
http://kunchen.spaces.live.co/blog/cns!1BA53A241E2A823F!957.entry

2009-07-27 11:43:30 補充：
http://kunchen.spaces.live.com/blog/cns!1BA53A241E2A823F!957.entry

2009-07-27 11:53:29 補充：
http://www.tudou.com/programs/view/xfHQefWPSZ0/

科學家也有不少支持智慧設計論，反對進化論的：
李海大學(Lehigh University)生物學教授巴希（Michael Behe）
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Behe

人類基因組項目首席科學家的著名生物學家柯林斯（Francis Collins）
http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins_(geneticist)

香港方面﹐支持智慧設計論，反駁進化論的學者：

Dr. Christopher Beling / Chris Beling 比林博士- 香港大學物理系教授
Dr. Teik-Khiang GOH - 吳德強﹐科技大學生物系副教授
Prof. Stephen K.W. Tsui - 徐國榮教授﹐中文大學生化教授
Dr. Pauline Chiu - 趙寶貽﹐香港大學化學系副教授

其他支持智慧設計論的著名科學家：
防腐外科(手術 - 利斯特(Joseph Lister)
細菌學 - 巴斯德(Louis Pasteur)
微積分學 - 牛頓(Isaac Newton)
天體力學 - 克蔔勒(Johannes Kepler)
化學 - 波義耳(Robert Boyle)
比較解剖學 - 居維葉(Georges Cuvier)
計算機科學 - 巴貝奇(Charles Babbage)
空間分析 - (Lord Rayleigh)
動力學 - 牛頓(Isasc Newton)
電子學 - 弗萊明(John Ambrose Fleming)
電動力學 - 麥克斯韋(James Clerk Maxwell)
電磁學 - 法拉第(Michael Faraday)
動力學 - 開爾文(Lord Kelvin)
活昆蟲學 - 法布爾(Henri Fabre)
流體力學 - 斯托克斯(George Stokes)
銀河系天文學 - 赫歇爾(Sir William Herschel)
瓦斯動力學 - 波義耳(Robert Boyle)
遺傳學 - 孟德爾(Gregor Mendel)
冰河地理學 - 阿加西斯(Louis Agassiz)
婦科醫學 - 辛普森(James Simpson)
水道測量學 - 莫裏(Matthew Maury)
流體靜力學 - 巴斯卡(Blaise Pascal)
魚類學 - 阿加西斯(Louis Agassiz)
同位素化學 - 拉姆西(William Ramsey)
模型分析 - 瑞利勛爵(Lord Rayleigh)
自然歷史 - 雷(John Ray)
非歐幾裏得幾何學 - 黎曼(Bernard Riemann)
海洋學 - 莫裏(Matthew Maury)
光學礦物學 - 布儒斯特(David Brewster)
http://gw07.spaces.live.com/blog/cns!9A1FB607F5AA6AAD!461.entry

500多名科學家簽署聲明質疑達爾文進化論
http://www.secretchina.com/news/142555.html

本來嘛，接受神造萬物並不等於不可接受演化論。不過，創世記講得很清楚，神按照自己形象造人。而且，這個由神按照自己形象造出來的人會為各動物起名字，會吃禁果……所生的兒子會畜牧，會農耕。清清楚楚，由神造出來的已經是作為智人這形態，不可能是經過進化。

擺佈經經文已實實在在否定人是進化而成的可能性，閣下一面信擺佈經，同時又信演化論，真是正如吹簫再世所說那樣，都幾矛盾喎。

2010-01-14 13:44:40 補充：
沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://www.wishdaemon.com/forum/viewthread.php?tid=18120（繁體）
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt（簡體）

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

這篇文章也解釋了進化論如何造福人類。

圖文並茂的英文撮要：
http://books.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf

2010-01-14 13:44:58 補充：
美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=16

請協助進行網上意見調查和問卷調查 意見調查：

你接納進化論是一個得到證實的科學理論嗎？
http://www.esurveyspro.com/App/Polls/DirectPoll.aspx?id=3605

問卷調查﹕有關進化論知識的調查：
http://www.esurveyspro.com/Survey.aspx?id=c40bbc41-d4f2-48ec-b8d2-32e7d183e406

本人認同你有這樣的信仰態度 ,

不受基督教一貫傳統的信仰觀念束縛 ,
不會強行建立偽科學而認定創造論是必然真理 ,

教會宣講的道理 , 有很多都是邪見和歪理 ,
在信仰的道上 , 要不斷自行反思 , 要有批判的目光 ,
不要人云亦云 ,

做一個智信者 ,

你都幾矛盾喎…