請舉出電影《殺人犯》故事犯駁不合情理的地方

2009-07-26 6:35 am
電影《殺人犯》的故事犯駁處處,劣評如潮。大家可否具體地列舉此電影所有犯駁不合理的情節? 能列舉出最多最具體的情節才會獲選為最佳回答。

回答 (3)

2009-08-05 8:16 pm
✔ 最佳答案
首先,是在搜集資料上:
一,高級督察凌光被懷疑是兇手時可以不用被暫停職務,還可以大搖大擺地查關乎自己的案件。
二,在中英精通的警隊中,總警司卻要全程操普通話而非警隊常用的英語或粵語(難怪被人說是內地公安到了香港代替警隊)。原因是該總警司角色由《霍元甲》的董勇演出,他不懂廣東話,所以一直用講普通話,甚至連會議都要用普通話來開。
三,調查案件本應是機密,但開會過程可以極為透明,還可以到處張揚。
四,兇案現場沒有任何警員駐守,又可以自出自入。當警方拘捕到殺人疑犯時,雖然正常司法程序是先扣查、再落案提堂,而且一般也不獲保釋,不過在片中卻可以只是講了數句要求保釋還要襲警後,下一個鏡頭可以外出在高級餐廳用膳。

其次,在結構上。
電影頭半先描述整個調查過程,令凌光陷入精神狀態的深淵,繼而開始了揭穿了電影裡整個「誰是殺人犯」的秘密,可是過後卻仍有逾四十五分鐘的過程。當中揭露真相的過程極為牽強,而且只是流於一味描述的地步,不過,繼後的四十五分鐘卻拖拖拉拉,觀眾只能看到的,是不合理的情況不斷出現。而最終結局來些毫無意義的鏡頭,也令人感到無奈
電影雖然著重心理描述及調查過程,可是重覆情節太多。雖然說是懸案,但是不同的線索卻可以不用查便可以人即閃出答案出。

最後,在內容上:
一,凌光短暫性失憶,不清楚自己是否殺人犯,但他找到的證據卻多次告訴他,自己才是真真正正的殺人犯,他在夢境中看見乞丐殺人後,竟毫不理性地把夢境帶進現實,在毫無證據的情況下,相信那位乞丐是真正的殺人犯,自己慘被冤枉;
先前他聲稱自己已失憶,但夢境中的畫面卻又與現實差不多百分百相似,莫非他在現實世界中失去記憶,在夢想世界內卻能恢復記憶?
二,張兆輝查案時找到的證據處處針對著郭富城,使他相信郭富城是真正的殺人犯,但他竟膽敢相約郭富城到杳無人煙的偏遠山頭討論兇殺案,對郭富城毫無戒心,甚至不怕被謀殺,身為一位老差骨,卻擁有這種違反常理的「膽識」,其匪夷所思的程度,實在不難使觀眾對香港警察的「專業性」完全失去信心!
三,乞丐用電鑽殺了泰哥,泰哥曾經猛力掙扎,但泰哥死去後衣服上竟只剩下凌光的衣服纖維,完全沒有乞丐與泰哥接觸的絲毫痕跡,乞丐殺人手法的「高超」技藝,實在算得上「天衣無縫」!
四,中段凌光的養子原來就是連環謀殺案的策劃者也是一大問題,凌光養子的一大堆自述,尤其那句:「以你性格,你老婆一定好靚。」於是他借勢抽水之類的說話叫人不知笑還是不笑好、凌光保釋後還有機會與妻子共進晚餐,卻又不會即時硬把她送到遠處,不止讓凌光養子抽多了一晚水,亦教人摸不著頭腦的是為何不就把他即時殺掉、或拉到警局,偏要把他拉到浮台在所謂的決戰,凌光也不知為何忘了他的同謀,他的妻子自當然命喪得冤枉,即使凌光受了某藥物的影響,也似難解釋他變了如此的大蠢材。
五,養子與凌光間的仇怨,除了頭段的迫食泥欺凌,也不見得有再多落墨,其報復心理從而不見有多少注腳,這種根本難以解釋何以他的養子與凌光之間的仇怨。
六,當凌光恐懼得要求各人留在家中之時,阿鬼的到訪有著大量的密碼鎖,但凌光按鍵卻可讓阿鬼完全看到密碼。
http://2ctsui.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1822766
http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1812254&page=2
http://www.filmcriticschina.org/?s=殺人犯

2009-08-05 17:42:14 補充:
原來是明知故問的......

只是想不到,竟然有人會一邊看電影,一邊記錄有甚麼不合情理的地方,佩服佩服!
2009-08-10 12:11 am
最不合情理的是
陳岳泰同城城係"半島大廈"被襲
兇手又出動電鑽 + 掉人落街
咁大工程
竟然都驚動唔到住客
半個目擊證人都冇???
2009-08-05 9:07 pm
殺人犯其他犯駁的地方有:

1. 兇手只是一個患有不老症的人,並不是有超能力的魔童,如何可以『安排』自己由不同的家庭及孤兒院『接力』收養幾十年而不被察覺?

2. 兇手講同阿媽返左南洋,點解可以返到來香港而且入左孤兒院再被領養?

3. 兇手又無色又無財,如何令一個衰老症的病友死心塌地,為他不斷殺人?

2009-08-05 13:21:25 補充:
4. 兇手引泰叔前往兇案現場的計劃都很多破綻:

i) 他偷用養父凌光的手電致泰叔,訛稱他與凌光失散了,叫泰叔前往兇案現場找他。為何泰叔當時沒有用其他方法聯絡凌光及其妻子,而一個人前去?

ii) 兇手利用一個匿名短訊引凌光往兇案現場,為何警方在事後完全沒有提及這個短訊?

2009-08-05 13:21:33 補充:
iii) 凌光在九樓見到兇手將泰叔由七樓擲落天井,他轉身想下去追兇手,兇手就在他後面。難度兇手懂瞬間轉移,一秒前在七樓行凶,一秒後就出現在九樓?

iv) 泰叔在案發當日沒有與凌光接觸過,為何身上只有凌光的皮屑及衣物纖維?反而兇手與泰叔與凌光有長時間身體接觸(一個被兇手放血後再擲落樓,一個被兇手擊暈再被由九樓搬落七樓),為何卻沒有兇手留下的任何東西?


收錄日期: 2021-04-13 16:44:41
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090725000051KK01967

檢視 Wayback Machine 備份