《評論》《評論》++ 傑出的科學家幾乎全都不信神??

在反基人士的心目中，只有反基才是真正的科學家和大科學家！！！
所以只有反基的統計才是絕對正確的嗎？！！

如果以下(非基督徒)的統計，您都認為不客觀的話，那您必定是信仰“反基無誤萬歲”了！！！
http://www.godoor.net/jidianlinks/kx/ye-nbe.htm

2010-05-19 19:05:46 補充：
反基人士都以反基教主方舟子為首，認為大科學都不信仰上帝！
甚至否定諾貝爾獎得獎者的信仰居多的事實，所以方舟子揭批以上網頁為“一再為了傳教而捏造”的；但是，非教徒是如何和為何“傳教”呢？！

到底甚麼是“幾乎全部大科學家都不信仰上帝”？？？

以下是基督徒網友基甸，回應反基教主方舟子的博文！

“究竟有多少诺贝尔奖获得者是无神论者？”
http://jidian.bokee.com/2901806.html

if you think sowhat2002002 copy something is wrong,why you still copy like him?And I just want to say,your copy is foolish and stupid and no use to us.

2010-02-07 22:17:08 補充：
What a stupid 基督dog

chocolate00180 在 004 引用的網頁，明明是美國只有 185 位諾貝爾科學獎得主，竟睜著眼說瞎話，說 286位。

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates

由 1901 至 1972 全世界獲諾貝爾科學獎的人合共 285 人次（扣去有兩人在1972或之前獲兩次獎，實際只有 283 人），與乍克曼的286人，數字略有出入，但不會太離譜。

2009-07-27 20:09:18 補充：
乍克曼博士那本書的 Chapter 3 - THE SOCIAL ORIGINS OFLAUREATES 的“RELIGIOUS ORIGINS”，亦即是討論他們的社會背景，出自什麼宗教的家庭，而非信什麼宗教。統計數字是在75頁的一個表“Table 3-3. Religious Origins of American Professorates and Laureates (1901-72) in Fields of Science Eligible for Nobel Prizes”，是 Religious Origins，不是 Religious Adherence！

2009-07-27 20:11:07 補充：
而在 68 頁，乍克曼已強調：

These figures, it should be emphasized, refer to the religious origins of this scientific ultra-elite, not to their own religious preferences.

2009-07-27 20:11:20 補充：
Whatever those origins, laureates often describe themselves as agnostics, without formal religious affiliation or commitment to a body of religious doctrine.

http://budurl.com/3hub

2009-07-27 20:13:58 補充：
這段敘述，與 1914年及 1933年 路巴（James H. Leuba）的調查及 1996年Edward J. Larson 與 Larry Witham 的調查吻合。這三次調查都是科學家較少信神，而大科學家則更少。而且有個穩定的趨勢，就是愈來愈少大科學家信神。

【轉載】傑出的美國科學家幾乎全都不信神
http://www.hkwbbs.com/thread-12408-1-1.html

Leading scientists still reject God
http://www.scribd.com/doc/2430168/Leading-scientists-still-reject-God

2009-07-27 20:14:30 補充：
摘錄一段：「我們所選取的『大』科學家群體是美國科學院的成員。我們的調查發現，科學院的自然科學家幾乎一致地否認超驗事物的存在。不信神和不信永生的比例，在科學院生物學家中分別為65.2％和69.0％，在科學院物理學家中分別是79.0％和76.3％。剩下的人當中，大部分對這兩個問題都持懷疑態度，很少有相信的。我們發現，科學院的數學家具有最高的信仰比例（14.3％信神，15.0％信永生）。生物學家具有最低的信仰比例（5.5％信神，7.1％信永生），物理學家和天文學家則稍微多了一些（7.5％信神，7.5％信永生）。」

2009-07-27 20:15:33 補充：
據蓋洛普調查，美國約有三分一科學家信神。這與上述調查接近（「在1914年以來，美國科學家一般地沒有多少變化，有60.7％表示不信或懷疑神的存在。」）而略增。

Poll Finds One Third of American Scientists Believe in God
July 17th, 2009
http://budurl.com/scpz

2009-07-27 20:48:25 補充：
列出數據的是法輪功網站。但法輪功所列的數據做了點手腳，把 religious origins 歪曲成是宗教信仰。事實乍克曼博士已指出那些諾貝爾科學獎得主通常形容自己為agnostics，並無宗教聯繫。

那個佛教網站的文章基本上根據耶教傳教士里程的一本書《遊子吟》寫成。本來由於歷史侷限性，前三世紀大科學家多是基督徒一點也不意外，自小被洗腦（部份則是扮基督徒，因影響其職業）。但里程卻說什麼蓋洛甫統計，這明顯同常識有抵觸。眾所周知，蓋洛普是做調查工作，不是歷史考證。前三世紀大科學家的宗教信仰，主要是歷史考證，不屬蓋洛普業務範圍。以耶教傳教的謊言之多，除非有人提出證據，否則應視之為謊言。

2009-07-27 21:00:45 補充：
『此外，有500多名科學家簽署聲明質疑達爾文進化論』

請看
方舟子：什麼樣的科學家在反對進化論？
http://scitech.people.com.cn/GB/1057/4152340.html

摘錄少少：
「這些人也並非都是科學家。按其要求，隻要得過自然科學、數學、計算機科學、工程學或醫學方面的博士學位，不管現在從事什麼樣的工作，就都可以簽名。」

2009-07-27 21:05:53 補充：
「名單上大部分就都是屬於這種人，他們並不從事科學研究，而是工程師、醫生、教師、軟件師、社會活動家、傳教士、職員等等，而不是科學家。比如侯美婉，雖然得過香港大學的遺傳學博士學位，但是早已專職從事反科學活動，只能算是社會活動家，而不是科學家。據《紐約時報》的調查，簽名者中許多人實際上是基督教福音派的傳教士。」

2009-07-27 21:09:52 補充：
「即使是那些在名單上簽名的個別的真正的生物學家，他們也並不是都為了反對進化論、支持神創論而簽名的，他們只是對達爾文的自然選擇學說有保留意見。這個宣言只有兩句話：“我們對隨機突變和自然選擇能夠解釋生命的複雜性這種說法表示懷疑。應該鼓勵仔細研究用以支持達爾文理論的證據。”從字面上看，這兩句話並沒有太出格。本來嘛，對一個科學理論表示懷疑，要求仔細研究證據，有什麼錯？恐怕會有多得多的科學家簽名同意“我們對相對論能夠解釋宇宙的複雜性這種說法表示懷疑。應該鼓勵仔細研究用以支持愛因斯坦理論的證據”。」

2009-07-27 21:11:37 補充：
「如果不知道簽名組織者的用心，不了解簽名運動的背景，許多科學家，甚至許多生物學家，都會簽名支持這個宣言的。比如簽名者中有一位生物學家薩爾斯(Stanley Salthe)，我讀過他的文章，他雖然在當代生物學家中顯得比較另類，一直在批評達爾文的自然選擇學說，但是他並不反對進化論，實際上他本人也在研究進化論，還出過進化論的專著。他是個無神論者，當然更不可能相信神創論。他對《紐約時報》的記者說，他簽名時根本就不知道“發現研究所”是幹什麼的。」

2009-07-27 21:19:41 補充：
摘錄就此打住。這個聯署用到這樣的手段，自2001年開始，幾年才有500多個簽名。

科學界的回應十分幽默。由於所有科學家聯署計劃太龐大，故此只選用其中名叫 Stephen 或其變體（例如：Stephanie, Stefan, Esteban, 等），估計這樣名字的科學家佔全部科學家的約 1%。2003年2月開始，同年12月已超過400個簽名！而至2009/7/22為止，已超過一千名科學家簽署！

http://ncseweb.org/taking-action/project-steve

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Steve

據蓋洛普統計，前三個世紀的三百位著名科學家中，百分之九十二的人是上帝的信徒，資料來自佛教網站：
http://www.fjnet.com/gdb/200907/t20090714_128056.htm

2009-07-26 19:45:13 補充：
《科技英才——美國的諾貝爾獎獲得者的確說是有286位科學家的，詳見：
http://books.google.com.tw/books?id=HAHCzJfmD5IC&pg=PA176&lpg=PA176&dq=Harriet+Zuckerman+%2B286&source=bl&ots=5N46CC8ut3&sig=MrjbU2kMQwRJ9pnE_8SyqwIGThw&hl=zh-TW&ei=XihsSrLpBaju6gOnlNWHCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3

2009-07-26 19:48:18 補充：
美國哥倫比亞大學（ Columbia University, USA ）社會學（ Sociology ）教授，博士 哈瑞特•乍克曼女士（ Prof. Dr. Harriet Zuckerman ）的《科技英才——美國的諾貝爾獎獲得者》（ Scientific Elite; Nobel Laureates in the United States ）
哈瑞特•乍克曼博士的個人資料見：
http://en.wikipedia.org/wiki/Harriet_Zuckerman

2009-07-26 22:00:09 補充：
Clive
你錯了，佛教網站列出這數據，是想證明宗教跟科學是相容的

還有，sowhat2002002列出的這個諾貝爾獎名單：
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_country#United_States
1. 不少表中得獎者所歸納的國家是他們的出生地，不少科學家出生於別國，但後來已移居美國，在美國從事研究工作，後來獲得諾貝爾獎的，所以在表中雖把他們歸納出其他國家，但他們仍算美國科學家
2.那個網站有注明，在諾貝爾獎官方網站沒有注明國家的，他們沒有列出來，所以當中可能有不少美國科學家，但沒有列出來的

2009-07-28 00:10:41 補充：
我都是學sowhat2002002在網上抄襲資料，它這樣說，我就這樣抄：
http://zhoubao.minghui.org/mh/haizb/010/A03/239/%E4%BD%A0%E5%95%8F%E6%88%91%E7%AD%94%EF%BC%9A%E5%AE%97%E6%95%99%E4%BF%A1%E4%BB%B0%E6%98%AF%E6%84%9A%E6%98%A7%E8%90%BD%E5%BE%8C%E7%9A%84%E7%94%A2%E7%89%A9%E5%97%8E%3F.html

2009-07-28 00:12:54 補充：
sowhat2002002 都是胡亂在網上抄襲，不求真偽，還周圍張貼，請問有何資格指控他人？
《評論》現代猶太人是否就是《聖經》時代猶太人的後裔？
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=6909060900005
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=6909060802213
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=6909060702097

2009-07-28 01:56:09 補充：
那份500名科學家簽署的名單，網上有得查閱，名單中清楚列出每位科學家的學歷，眼見為憑，無得爭辯，若有證據證明他們只不過是工程師、醫生、教師、軟件師、社會活動家、傳教士、職員等等，而不是科學家，就請拿出證據來：
http://www.dissentfromdarwin.org/

此外，蓋洛普做過調查，發現5%科學家相信創造論，40%相信神導演化論，只有55%科學家相信自然進化論。即不少科學家仍然相信相信這世界是有神的，5%+40% =45%
似乎數目不止1/3那麼少：
http://www.religioustolerance.org/ev_publi.htm

2009-07-28 02:17:51 補充：
侯美婉女士是英國自由大學高級講師，從事遺傳學、進化和有機體支撑系統物理學的科學研究。曾獲Chan Kai Ming生物學獎（香港）和美國國家遺傳學基金會獎研金。曾出版的著作有《遺傳工程和傳感病》、《美夢還是噩夢》(Genetic Engineering- Dream or Nightmare?）等書

2009-07-28 02:17:58 補充：
但有人不認同她著作《美夢還是噩夢》的觀點，認為是偽科學，但每位科學家都有權提出自己對研究的見解，這樣科學發展才會不斷進步，任何人能否因不認同其見解而否定他人科學家地位？這個網站有其著作介紹：
http://www.amazon.cn/%E7%BE%8E%E6%A2%A6%E8%BF%98%E6%98%AF%E5%99%A9%E6%A2%A6-%E5%8F%8C%E8%9E%BA%E6%97%8B%E4%B8%9B%E4%B9%A6-%E4%BE%AF%E7%BE%8E%E5%A9%89/dp/B00114GBAM