考生物可是又信神,這樣是有智慧的嗎?

2009-07-24 9:22 pm
我國三補習班在寫生物的時候....

有些關於近化論或地球演化

我跳過不寫

就算有寫"可能"兩個字

我還是覺得上帝"一定"是對的

請問我這樣有智慧嗎??
更新1:

回下面的... 甚麼是迷信???? 我做的 都是聖經上說 我才做的 難道聖經上說創造論 我要說竟會論是對的嗎??

更新2:

竟會論=進化論

更新3:

回 喔 我沒打打算放棄天文、地質、生物、醫學所有一切跟科學有關的東西 只是與上帝衝突的 我放棄!!!!

更新4:

中世紀宣稱地球有盡頭,太陽繞著地球轉 聖經並沒有說 只是大家自己想的 而我問的 是聖經講的

更新5:

回 喔 聖經有說地球是圓的!!!!! 在舊約 我覺得事你沒看熟= =

更新6:

到底有誰給我答案???? 簡單講 考試 如果跟神有矛盾 空去不寫 有沒有智慧????

更新7:

還有 我爸媽都不是基督徒!!!! 這問題是我自己想的!!!!! 並不是長輩說甚麼就做甚麼 是我自覺的。

更新8:

看不下去了! 以賽亞書四十章二十二節:『神坐在地球大圈之上。』『大圈』在希伯來文是『庫格』,這字原文的意思不是指平面上所晝的圈子,而係指球形或圓弧形的物體說的。

更新9:

約伯記三十八章十二節及十四節,主耶和華責問約伯:『你自生以來,曾命定晨光,使清晨的日光知道本位,…因這光地面改變如泥上印印。』『改變』在原文為旋轉的意思,就是說,地面旋轉,如泥上印印。這到底是甚麼意思呢?這是指美索不達米亞古代印字的泥筒說的;泥筒製訖,在未經烘乾以前,用一個細軸穿過筒之兩端,作為軸心;然後執軸之兩端,將泥筒旋轉於字模之上,於是便將模上的字印在泥筒上面。聖經以此背景說明:(一)地球是圓的;(二)是在一個軸上轉動的。可惜當時人們不解,還以為地是平面的,而且是不動的呢!

更新10:

主耶穌在祂的話語中,也暗示過地球是圓的。當主形容祂自己再臨世界的一剎那,祂不只說是在白晝,不只說是在夜間,也不只說是在早上晚上;因為主耶穌知道,如只肯定一個時間,就全地球而論便有了錯誤,因為在中國為正午,在美國則為午夜。請看路加福音十七章三十四至三十六節,那裏記載主再次來到地上的時候,是在何時呢?

更新11:

兩個人在一個床上…兩個女人一同推磨。』馬太福音二十四章四十節又說,『兩個人在田裏…。』頭一句是指夜間,因是在睡覺之時;第二句是指早晚,因在中東,按慣例女人是在早晚推磨;第三句是指白晝,因工人正在田間工作。這裏明明說出,地球是圓的。因為當主再次來到地上時,在地球這一邊是正午,在地球那一邊便是夜半,在地球其餘兩方則是下午與早晨。歷史告訴我們,人類在四百年前方知道地球因旋轉而有晝夜,我們的白晝恰值美國的黑夜;此理在未經證實之前,有誰能明白主的話呢?

更新12:

聖經若是由人的觀念寫出,怎能這樣精密而無絲毫科學上的漏洞呢?聖經雖寫於科學發達的前期,但在全部聖經中從末發現過一件不合科學的記載;此無他,乃因聖經都是神所默示的。

更新13:

北極有一無星之空處:約伯記二十六章七節上說,『神將北極鋪在空中。』『空中』原文意空處。多年來,天文專家咸認此係無稽之談。直到近年有一盧氏發明一長大望遠鏡,可在二十英里之外閱讀小字印刷品;用此鏡觀測北極,即證明聖經所言不爽。

更新14:

對!!!!! 以前的科學家都白死了!!!!!!! 『大圈』在希伯來文是『庫格』,這字原文的意思不是指平面上所晝的圈子,而係指球形或圓弧形的物體說的。 很明顯的 以前神學家用這句話當作地球是平的證據是一個很大的錯誤 而且還相反呢!(笑....

回答 (18)

2009-07-24 9:30 pm
✔ 最佳答案
你這樣太過迷信嚕= =

上帝是給人的一種精神寄託

祂是能夠鼓勵你

但是祂是不會希望你甚麼是覺得祂都是對的

畢竟生活 人生 都是你在過的

活在這世上 就要相信在你周遭的科學

上帝祂只是在你身旁繼續鼓勵你 讓你有動力繼續努力下去

如果你認為祂一定是對的

那你不仿試試看 所以的考試都求上帝給你一個答案

看你能不能拿滿分

我想是不行的

上帝也有所祂能與不能做到的事阿

祂能做到的 就是陪伴你 鼓勵你 支持你

祂不能做到的 就是要你自己努力後才能實現的事情喔=ˇ=

在考試的時候 相信科學吧

你出了社會後 處處是科學 處處是現實

替老闆工作 老闆如果是一個無神論的人

那你豈不是要背fire掉了@@

所以呢 生活中 相信科學

傷心難過低潮的時候 在去請託上帝的寄託

這樣才是一個有智慧的人喔=ˇ=

2009-07-27 20:45:33 補充:
說真的啦

我個人是完全個科學人

也就是個無神論者

正確的說法是我只信科學

但是我並不回去排斥任何的神學

對於你 我只能說

人生中就歸屬於自己的

在你的這一生中

你只需要去思考 這是不是對你最好的或者是不是讓你最滿意的

如果是 那你就是個有智慧的人

因為你讓自己活的沒有怨

如果不是 那就是個沒有智慧的人

因為你讓自己活得不如意

2009-07-27 20:46:16 補充:
所以呢

你現在只要好好的去思考

接下來的所有考試

你都這樣下去 你會不會得到自己最滿意的結果

即使成績考差了

只要你能夠認為這樣對主就是個無上的光榮

那你就是有智慧

如果你覺得這樣會讓自己處處吃虧

那你就該「暫時」將聖經放在一邊

在這求學的階段 「暫且」相信課本上所說的以應付考試之用

出了社會 在將聖經放回自己的心中 替上帝爭取至上的光榮吧

p.s和上面那篇一起看 因為字數限制
參考: 自己, 自己
2009-08-07 8:20 am
你好 我是基督徒,我妹妹是教高中生物的,她看完非常贊同喔

關於創造論對進化論--推薦你一個網頁-基督徒必看!~~(非常非常值得深思與探討)~~因為現在有生物學家.哲學家開始推崇-"智慧設計論"(有聽過嗎?很棒喔!!)

網頁連結在下面~~

2009-08-07 00:22:22 補充:
網頁:人类非进化而来 (WMV,152mb)
Intelligent Design
http://99.198.110.37/Documents/Intelligent_Design/Chinese_Unlocking_the_Mysteries_of_Life_Intelligent_Design_and_Evolution.wmv
出處:
http://www.spiritlessons.com/Documents/hisr/Chinese/Chinese_Heaven_is_so_Real_Choo_Thomas.htm

2009-08-07 00:23:58 補充:
另外,推薦你一本書,叫做"達爾文與此何干"-是針對達爾文的進化論與智慧設計論的辯論漫畫對白,內容還有文字專題探討,超精彩~~!!

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010195575
2009-07-31 2:00 am
神不是打算捨棄有智慧的而撿選愚拙的嗎?有一好,沒兩好,你不能兩個都要啊。
2009-07-27 1:49 am
1.演化論不是定律,只是神創論中的微調功能的彰顯,試問現代有誰造一台電風扇而沒有風速調整按鈕,或造一台電腦液晶顯示器而無色彩、明暗、畫面上下左右微調功能的?專業的單眼相機也是有很多微調功能的。

聖經說:[創 1:21神就造出大魚和水中所滋生各樣有生命的動物,各從其類;又造出各樣飛鳥,各從其類。神看著是好的。],所以因為是[各從其類],演化論的微調功能只能在[各從其類]內進行,而沒法從這類微調成那類。而這正是考古發現的化石證據顯示的。但現代的科技可以基因改造,所以能不能有例外情形,就不得而知了。所以演化論只要稍作修正,跟神創論並無牴觸。

2.沒有修正的演化論有什麼問題,請參考以下部落格中[進化論]分類文章
http://tw.myblog.yahoo.com/religion-ant

2009-07-26 7:47 am
你也不用這樣啦,聖經上有說地球是圓的..是有參考資料的,至於進論--確實是假說而已,我們哪裡那麼厲害可以看到萬物如何演化...也不能只憑幾根骨頭就說是這樣吧...而且如果這樣說-人的胚胎和豬的胚胎很像,就說人是豬演化的,你能信嗎?你的問題要看你信的是哪種說法...
2009-07-25 10:12 pm
恍神的基督徒
又再亂解經自愚愚人了~


單單創世紀開頭那幾段經文
以自然科學角度作解析
就足以證明 Elohim 創的是地球而不是宇宙

瀏覽一些基督網站解釋那道《光》
有星光、生命之光、神的光明....
實在令人噴飯

詳見本人回答
從聖經看三位一體,第二部份【編號五】
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009071101965

2009-07-25 14:14:01 補充:
「起初耶洛因人創造天地」(創一1)
有些聖經將耶洛因人翻譯成神或上帝,那是不正確的
耶洛因人在西伯來文意指《來自天空的人》
而且 ELOHIM 是複數,意指來自外太空的一群人,尋找適合的星球執行研究計劃。

「地是空虛混沌,淵面黑暗;耶洛因人的靈運行在水面上」(創一2)
意指來自外太空的一群人,駕著太空船在黑暗潮濕的地球各處,搜集相關數據資料執行研究計劃。

「要有光,就有了光。」(創一3)
耶洛因人,運用科技去除部份地表上的水蒸氣,將太陽光引進地面,因此地球第一次有了光線。

2009-07-25 14:17:15 補充:
「耶洛因人看光是好的,就把光暗分開了。」(創一4)
為了在地球創造生命必須探測地球上的光線(太陽光)是否有害,偵測結果顯示:地球的光線適合生物生長。所以會說:光是好的。並且徹底的讓太陽光照射地面。

詳見本人回答
●三位一體有哪些解釋【編號二】
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009062903228


基督徒不是很會不看聖經自我比喻嗎?
國小自然科學程度都會知道地球光就是來自太陽

要掰之前也要有點科學知識吧~
2009-07-25 9:08 pm

神創論VS.演化論
(已有兩百多篇文章)

http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=130

內容:
宇宙萬物來自智慧設計
演化論的不合理之處
神創論VS.演化論
猿人存在嗎?
演化論所談的「化石」
談談「達爾文」這個人…
「神創論VS.演化論」網路文章寶庫




聖經反科學嗎?絕不!基督教信仰是既符合科學又超越科學!請看:
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=128
(有數十篇文章)

牛頓、愛迪生、伽利略、日本子彈列車發明人等眾多科學家都信神

http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13411
(有上百篇真實故事,快看哦!)

有些人在知識+散播汙蔑基督信仰的文章,以下做出澄清:
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13480

以下網站文章多達三千篇,我們提供您基督信仰的正確內涵
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=119
內容:
達文西密碼「問題」、聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證,基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論
2009-07-25 8:31 pm
上帝第一天就造了光
所以不影響植物生成
所以一點也不矛盾
2009-07-25 7:45 pm
這......算是問題嗎?


只要不放棄自己的理想...

上帝應該會原諒妳.....
參考: 自己看法
2009-07-25 3:45 pm
對國三的小朋友別太苛責

不就大人說什麼他就聽什麼嘛

2009-07-25 12:42:01 補充:
我的意思是…

國三的小朋友大多還沒有自行發覺問題及解決問題的能力
行為不說,在知識上
大多是身邊的人灌輸給他什麼樣的知識,那就是他的天理


不過…他要丟的可多囉
基督教認為,創世以來只有6000~10000年
而地質學研究指出地球至少有45億~46億歲
所以地質學也是不可燃…

醫學上,醫生不斷的和演化迅速的細菌、病毒對抗
若照神一切都安排好了的做法
醫學院和生技藥廠都該回家吃自己了

2009-07-26 20:34:43 補充:
搞笑自high王─紅螞蟻又出現了

演化論是神創的微調機制?
看來這個機制問題還蠻大的
調一次就死一片

ID論再怎麼推也是神創論
你那篇爛文也不過是把747換成巧克力蛋糕
跟「一萬隻猴子打出莎士比亞」一樣的廢文
因為完全把演化中的「Natural selection」忽視
事實上
在1980年代
美國格倫達學院的哈迪森寫了一個產生隨機字串的電腦程式
它能將剛巧正確的字母保留下來(也就是說,挑出比較像句子的字串)。
平均來說,那個程式只試了 336次,不到90秒,就產生了正確的字串。”To Be Or Not To Be ”
更令人驚訝的是,以那個程式重建整份莎士比亞的劇本,也只花了四天半。

2009-07-27 20:24:29 補充:
我不需要拿什麼希伯來聖經
因為擺明是呼嚨的(誰看過?)
咱來看看英文版的就好
創1:7 And God made the firmament, and divided the waters which were under the firmament from the waters which were above the firmament: and it was so.

2009-07-27 20:31:26 補充:
firmament中文版譯為空氣,但準確來說,是「蒼穹」
希伯來聖經原文為rakiya,意為「廣大的固體半球體覆蓋物」
根據猶太百科,rakiya的解釋如下:

2009-07-27 20:31:31 補充:
“The Hebrews regarded the earth as a plain or a hill figured like a hemisphere, swimming on water. Over this is arched the solid vault of heaven. To this vault are fastened the lights, the stars. So slight is this elevation that birds may rise to it and fly along its expanse.”

2009-07-27 20:50:43 補充:
簡譯:希伯來人認為"地"是一片平地或狀似球形的山丘,飄浮在水面上。在這"地"上空拱著一個固體圓屋頂的"天"。在這圓屋頂上掛著"光"和星。這圓屋頂很低,鳥也能飛到上面沿著它飛行。

再接著看 以40:22的大圈(chuwg)
原意是拱頂(指蒼穹)

簡單的說…希伯來人,也就是聖經所寫
神是坐在像巨蛋一樣的半球狀的蒼穹上
老實說…中國古早就有「天圓地方」之說
甘德在西元前3百多年就設計出渾儀
張衡還搞出個自轉渾天儀
照基督徒這種自以為是解經法
中國應該遠比聖經早知道地球是圓的

2009-07-27 21:31:14 補充:
http://en.wikipedia.org/wiki/Firmament

http://a2z.fhl.net/php/parsing.php?graph=1&engs=Is&chap=40&sec=22&mode=3&m=

順便貼個來源網頁
免得國三生說我呼嚨他
我敢打賭國三生應該連英文wiki都沒看過
別說希伯來聖經了
順便送你
「完全無誤的聖經」
http://www.xys.org/fang/doc/religion/bible.txt

2009-07-27 22:27:46 補充:
狗狗剩冰?
看到第一段就搖頭了
方舟子是因為在《腳踏兩只船的院士候選人》一文中
談及肖傳國的內容基本失實,且多次使用帶貶意的詞語
構成對肖傳國的名譽權侵害

關基督信仰啥事?

連第一段的宣稱都有問題的天冰
裡面的內容我實在蠻懶得一個一個踢
2009-07-25 12:39 pm
演化論是演化論,不是無生源論(abiogenesis)
演化論無須"解釋"(非證明)物種的起源

很多神創論者自相矛盾的承認微演化,但是對於環狀物種又做不出解釋
因為基本上承認微演化就是承認廣演化

另外吊詭的是,神創論永遠在攻擊演化論,卻無法提出自身的科學模型
只能不斷要求古生物學家找那"失落的環節"

但是4.0與5.0之間的過度物種4.5找到了,那他們又會要找4.25/4.75,然後依樣葫蘆的繼續胡鬧下去....

2009-07-25 11:33:24 補充:
呵呵呵, Sariel, 恕我直言,您大概還沒成家,或沒有青少年親戚
國三的小朋友如果都聽父母的話那世界會平靜很多,呵呵呵

不過說真的,這些非生物學/人類學專業的"大人們"拜託不要任意曲解演化論
提供社會大眾反教育

2009-07-25 11:37:06 補充:
另外,發問的小朋友
聖經說天主第一天創造光,卻到第四天才創造日月與天上繁星
反而在地球,海洋,植物生成之後

那您是不是也要將現代天文學丟到垃圾捅了呢?

2009-07-25 12:46:39 補充:
呵呵,神創論者很喜歡以現代科學發現來解釋聖經的正確性,樓上就是一例
其實要硬加解釋,我也可以將Metamorphoses(希臘羅馬創世論)以現代科學解釋的煞有其事

但是他們沒想清楚的是,沒太陽星辰哪來的光?
而又,地球如何在太陽形成前就存在,而且還有流動的海洋?

科學歸科學,宗教歸宗教

另外"喔"
微演化的確存在,但是微演化了幾個階段後就變成新物種,成為廣演化了
這種現象可以在環狀物種中觀察出
加州中部谷的蜥蜴從南到北共有七個亞種,其中各相鄰亞種都可以互相交配,但最南與最北的兩種卻不能交配,是兩種不同物種
這就是眾多演化的實例

2009-07-25 13:06:27 補充:
fine,您要推出地球年齡比太陽與各星辰老的理論也可以
畢竟科學界歡迎新理論,只要你的論點符合科學原則

1.已知地球年齡46億年,那你得證明太陽(與其他星體)形成在此年代之後,或證明地球年齡更老, either way works...
2.地球既然比太陽/太陽系老,那如此高密度的星體是如何進入太陽較低軌道的?
也許您可以發展個地球捕捉說,也許地球是外來星球,受到神奇的光觀照,當然要推論這個論點之前你先得找到地球組成元素與其他星球都大不相同的證據....

there,論點已經幫你擬好了,我看了頭已經兩倍大,呵呵呵

2009-07-27 01:19:01 補充:
我了解這些傳教士非科學專業
所以對你們不了解的科學理論拜託千萬不要強加以自己的邏輯來解釋
"理論"與"定律"的功能不同
理論是對一個自然現象做出解釋,定律則是規範自然中的某個法則
沒有什麼"定律比理論高級"這種無稽之談
不然原子論,相對論都只是理論,不是定律,所以現代核能都是假的?

我說過了,宗教歸宗教,若要強加解釋我也可以很輕易的將Metamorphoses解釋的煞有其事
Metamorphoses對於創世的描述比聖經詳細太多了,沒什麼模糊空間
2009-07-25 11:17 am
老師常常教我,讀書不要只讀一半

基督徒的音樂家、科學家、發明家,數都數不完

誰教你放棄呀!

你是故意來這裡講氣話的吧!可能是某個長輩、或是你父母是基督徒!所以你不懂,還要自己假裝自己是傻瓜,不懂得分辨,好比喻說基督徒都是傻瓜!

聖經也是教導我們要把握人生,愛人如己,活出真實

這個版怎麼這麼多這樣的人呀!別鬧了,人生是你自己的,你愛怎麼過就怎麼過,用不用功,別遷拖一堆!
參考: 我是先讀懂聖經,我的人生才開始轉變,我是資深視覺設計師 http://www.pty.url.tw
2009-07-25 8:02 am
其實教會目前認同的是創世論加上微演化論,簡單的說,便是上帝創造了萬物,而各各物種都可能因為環境的變遷等等因素,而發生一些變異,但無法從這一個物種演化為另一個物種,這即是微演化。而且演化論還有個根本的問題沒有解決,那便是找不到由一個物種演化為另一個物種的過程的證據,而且要由一點點微小的演化慢慢累積成另一個物種,是非常困難的,況且許多的突變是因為基因缺陷,這種突變更可能因物競天擇而淘汰。(若將需要演化為另一個物種的突變的機率乘起來,可以發現機率非常非常的小。)
在下不是這方面的專才也還在學習中,非常可能在用詞遣字上有不當,並且也無法做深入的說明,但是相關文章在網路上不難找,你可以去涉獵看看。竊想這個選項(創世加微演化)或許可以解決你在信仰上的問題─天父仍舊創造了這個世界,並且演化論也沒有全錯。
而且,我猜想信仰上帝並不是要你一味的盲從教會的教導,如果是這樣,那萬一你入了基督不喜悅的教會怎麼辦呢?又或者是他們對聖經的解釋錯誤了呢?更或者一句「要順服神。」便要你犯姦淫呢?所以,我們應該要會合理的思考,這樣才適合上帝的意!馬太福音7章7節:「你們祈求,就給你們;尋找,就尋見;叩門,就給你們開門。 」所以有問題,就去求告神,並且去尋找解答吧!^^

參考: 我也還在學習創世過程的理論,也不是生物方面的專家,有錯請包含。^^
2009-07-25 4:25 am
我還是覺得上帝一定是對的
請問我這樣有智慧嗎??
我都是稱耶和華真神

因為不管是學天文、地質、生物、醫學的人
總是有心靈脆弱的一面
而心靈脆弱是很難醫治的
有些人會尋求宗教的依靠

2009-07-26 16:28:48 補充:
到底有誰給我答案????
簡單講
考試
如果跟神有矛盾
空去不寫
有沒有智慧????
A:我不知道這樣有沒有智慧
但是我跟你說
你這樣算是誠實吧
因為你並不知道
事情真相到底是怎樣
你空去不寫
至少你發覺有矛盾

2009-07-26 21:20:41 補充:
至於我說你誠實
是因為你不會為了要分數滿分
就違背了自己的本意
參考: 我的部落格, 可以看看我的部落格, 真耶穌教會
2009-07-24 11:37 pm
上帝一定是對的?
所以你打算放棄天文、地質、生物、醫學所有一切跟科學有關的東西?
如果一本聖經就可以解釋所有的一切你又何必捨近求遠去學校讀書
你這樣和中世紀宣稱地球有盡頭,太陽繞著地球轉,並燒死一切不同意見的人有何不同
你以後會有小孩
如果你的小孩問你爲什麼太陽月亮星星會亮,會地震,侯鳥會遷移
你只能回答他「上帝很奇妙,上帝很偉大」這種答案嗎?
這樣你的小孩會覺得你有智慧嗎?
你自己想一想你這樣回答有智慧嗎?
難道你的小孩生病了問你爲什麼會生病
你要回答因為你不夠虔誠所以被試練;被魔鬼攻擊
然後不去看醫生就在家裡禱告?
這樣你覺得有智慧?

2009-07-24 17:15:24 補充:
學了又不信那何必浪費時間學?
早點放棄不是更好?
張南驥博士很明顯的是把科學跟宗教分開
他的網站也只有寫信望愛而已
有寫雙螺旋證明上帝存在嗎?
沒有阿
發問者很明顯就是搞在一起
而且你擧張南驥博士然後呢?
又要擧達爾文也信教?牛頓也信教?
人家若是像發問者一樣"上帝"一定是對的
又怎麼會去研究科學
哥白尼等科學家爲了科學被你們上帝人馬殺害你們還好意思提人家科學家也信教
不會不好意思嗎

2009-07-24 19:12:19 補充:
那聖經也沒說沒有進化論為什麼你不信?
還不是大家自己想的

2009-07-25 07:43:42 補充:
什麼微演化真是笑死人
就一定要死撐說所有物種都是上帝造的就是了
你們基督徒要不要去查一查德國牧羊犬的歷史(狼狗)
黃金獵犬、貴賓狗、柯基
這些犬種都是人類配種而來且歷史不過1.2百年
難道還要硬凹是上帝創的嗎
何況你讓任兩種純種狗去交配,就知道什麼是演化了,還微演化勒
再說狗都是狼馴化而來,還要說各犬種和狼的差異性有多大嗎?
也不要說歷史上滅絕的各物種了,太多說不完
演化論無法說明物種的起源難到聖經就可以
因為寫上帝創的?
這樣你就信?
中國人說物種都是盤古創的你怎麼不信?

2009-07-25 20:25:14 補充:
漂泊異鄉人你覺得基督徒承認的微演化會包含廣演化嗎
當然不可能
基督徒冒著被攻擊成異端的危險承認微演化也只會被基督徒排擠被非基督徒嘲笑的下場
真正精采的在http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509071811236
還有發夢的見證真是太神奇了
做個夢推翻所有學說真是洪秀全再世了

2009-07-26 01:29:23 補充:
聖經到底哪裡說了地球是圓的
連聖經都沒讀熟就拿著聖經到處亂說的人越來越多了

2009-07-27 00:20:03 補充:
真是太神奇了
猶太人一個在迦南地放羊,連紅海、黑海、愛琴海都沒開出去過的游牧民族
在2500年前就知道地球是圓的了!!
舊約哪一句貼出來看看阿
快去跟你的歷史老師說你教錯了呀
麥哲倫傻了才死在紐西蘭
羅馬的宗教法庭大概是拿著可蘭經或是金剛經判支持天動說的伽利略終身監禁
布魯諾應該是被茅山道士做法燒死的
基督徒大概連歷史都不能唸了,發問者也不用去學校了反正都是假的只有聖經是真的

2009-07-27 00:29:17 補充:
+:VARA˙夜末光:+(Vara˙ NEL)
你那段經文可是地平說的根據耶
500年前用這段經文燒死一堆支持天動說的科學家耶
太神奇了現在證明地球是圓的又變成聖經說地球是圓的證據
不管怎樣基督徒都要活在聖經的象牙塔裡就對了

2009-07-27 08:24:54 補充:
我之前提的犬種的改變還不夠明顯嗎?
人擇>人類介入物踵進化不就是物競天擇嗎?
基督徒遇到聖經無法解釋的事情就娤瞎來應變?
不然也看看新聞
病菌對於抗生素的抗藥性越來越強
老鼠、蟑螂對於老鼠藥殺蟲劑的抗藥性越來越強
這不是物競天擇進化論的根本理論難道是細菌病毒、蟑螂老鼠信教的越來越多所以被上帝保佑?
基督徒何時才要從象牙塔裡走出來看看真實的世界

2009-07-27 16:17:55 補充:
原來國三就已經會希伯來文了!還看過原文聖經!
原文還可以翻譯變成完全不同的意思,不是說都是神的話語不能任意增減嗎?怎麼搞的自打嘴巴
不過我猜你根本不懂,不過是別人這樣講你就信了
還有什麼印字的泥桶
怎麼查兩河流域的文明查了半天都查不到有啥印字的泥桶勒
查印刷術也查不到
就只有你們基督徒自HIGH的部落格有而已
一部猶太人的典籍還可以扯到美索不達米亞古代印字的泥筒
真會扯
比扯鈴還扯

2009-07-27 16:47:41 補充:
+:VARA˙夜末光:+(Vara˙ NEL)
你還不明白嗎?
同樣一段經文可以解釋成好幾種答案
根本就是先有答案再找理由
考試來說是0分
聖經密碼這本書把聖經拿去排列組合還可以找到裡面有911耶!好神喔
最不要臉的是
科學家用生命去證實的
科學家的生命還是被你們神的子民剝奪的
好不容易證明了你們居然好意思把成果拿去說上帝好神奇
你們根本沒有發現什麼,證明什麼卻拿著聖經拼命阻礙科學家探索真相
等到科學家真的從不斷的錯誤中發現真像,無從抵賴了你們基督徒反而改口說那有什麼聖經早就有寫了
simon你不是問進化論?怎麼對我的看法視而不見勒

2009-07-27 21:03:52 補充:
這篇明明是問進化論的
結果基督徒不是遮住自己雙眼說神創論沒問題
不然就是妥協的微演化
對於我提的新物種,物種進化的發言完全裝瞎
不要又躲回象牙塔裡阿
2009-07-24 11:33 pm
真糟糕~ 學非所用,神給你的真義,被你給完全的抹滅了,如樓上講的,"迷信"... 不要再把現實與神學攪在一起了!對你沒幫助的,醒醒吧!
2009-07-24 10:22 pm
感謝神你有如此單純的心!
我大伯小時候也是死都不跟蔣公敬禮(認為是拜偶像)
不過我感覺是有點過頭拉@@"

演化論與進化論並無法「證明」源頭,僅是演繹世界可能是如何生成的。
而也沒有人可以「證明」源頭,因為那時候連人類都還沒出生呢!
有些人選擇相信神創造一切,有些人選擇相信自己是大爆炸之後從最基本的物質進化而來,那都是個人的信念。

我當時寫題目時也有遇到這些問題。我的作法是:課本上寫什麼我就跟著寫,因為即使我這樣寫,也不代表我改變我的信念。學校那套遊戲規則嘛,就這樣跟他們玩玩就好XD(我從小到大的態度都是這樣。)

結論是如此:你寫了不代表你相信,你說了不代表你相信,而是你打從心底相信這才叫相信。聖雄甘地滿是聖經的思想,卻稱自己為印度教徒(他還主張廢除印度教的階級制度,這在印度教看來根本就是褻瀆神……)。

我這樣說,不是請你不要知行合一,而是在適當的時刻做選擇。
推薦你一個地方!
http://www.everystudent.com.tw/content/KnowHimPersonally/Index/
這是學園傳道會,裡面有一些進化論ˋ地球產生等等的文章,整個網站都對你很有幫助喔!

加油!願主祝福你!
張南驥博士(信望愛臍帶血基金會的創辦人),本身也是研究生物到最後而信了耶穌。
這是他的網頁:
http://www.viababy.org.tw/main/05/main05-1.asp?menuMain=5
(我有聽過他講道,很有趣XD竟然可以從精子與卵子說耶穌的道理……@@)
這是他上GOOD TV分享的影片
http://www.youtube.com/watch?v=ZfjJoNuIjvI

相信對你會有幫助!要看喔>W<!!願主祝福你,讓你的疑惑得以解釋~奉耶穌的名禱告,阿們!

2009-07-24 15:48:57 補充:
TO 喔:
樓主哪來說放棄拉?(炸)別打稻草人嘛@@
去看看我貼的 張南驥博士的見證吧
他可是生物學的博士,為何研究到最後相信神呢?
在進化論等等的,他比你懂的更多呢!

2009-07-26 23:07:08 補充:
to 喔在18樓的疑問:
約伯書26章
「7:  神將北極鋪在空中、將大地懸在虛空.
8: 將水包在密雲中、雲卻不破裂。
9: 遮蔽他的寶座、將雲鋪在其上.
10: 在水面的周圍劃出界限、直到光明黑暗的交界。」

2009-07-26 23:07:13 補充:
以賽亞書40章
「21 你 們 豈 不 曾 知 道 麼 、 你 們 豈 不 曾 聽 見 麼 、 從 起 初 豈 沒 有 人 告 訴 你 們 麼 、 自 從 立 地 的 根 基 、 你 們 豈 沒 有 明 白 麼 。
422   神 坐 在 地 球 大 圈 之 上 、 地 上 的 居 民 好 像 蝗 蟲 . 他 鋪 張 穹 蒼 如 幔 子 、 展 開 諸 天 如 可 住 的 帳 棚 。」

地球是平的就不必說成「大圈」了。爭議已經離題,回答到此。喔先生,要反對聖經之前請先好好查看,知己知彼百戰百勝!

2009-07-26 23:29:02 補充:
其實,全看你怎麼定義智慧。
耶穌做事很有智慧,因為祂會把兩個衝突的問題同時化解,最有名的問題是馬可福音12章「 14: 他們來了、就對他說、夫子、我們知道你是誠實的、甚麼人你都不徇情面.因為你不看人的外貌、乃是誠誠實實傳 神的道.納稅給該撒可以不可以。」,耶穌回答:「 17: 耶穌說、該撒的物當歸給該撒、 神的物當歸給 神。」你有沒有發現,耶穌最後反而用這個問題去榮耀神了?
耶穌定義智慧不但是把衝突的問題化解,還歸榮耀給上帝。
希望能夠幫助你!
別讓人去定義你有沒有智慧,定義智慧的是神,不是人。
願主幫助你!

2009-07-26 23:31:39 補充:
to 憶弦的回答:
信仰本來就是在生活中必須活出來的,不然這就叫自欺。感謝你的來信,我在信中也有表達這類的看法^^!沒有所謂跟生活分開的神學,只有不願意交給神的心。若有興趣,歡迎私下多交流喔XD~!

2009-07-27 14:10:04 補充:
TO 喔的025:
是喔?那我應該按照500年前的方式來對待各種學問了?@@
我是活在現代好不好,過去的誤解與我何干?
你沒發現你活在誤解基督徒的象牙塔裡面嗎@@不然你拿這些問題去問那些基督徒生物學家ˋ教授博士們吧!按照你所說的,那他們都應該放棄才對?
無意攻擊,而是這種套用根本就不合理。

2009-07-27 14:10:09 補充:
「基督徒何時才要從象牙塔裡走出來看看真實的世界」
首先這句話就錯了,基督徒本來就活在真實世界中,你怎麼說基督徒都沒有看看真實的世界?
聖經上所說的,我們相信,因為那含有你沒經歷過的應許。而你一再用物內的方法去解釋物外的神(或者連瞭解都不想瞭解就來炮人),本來就是有問題的。科學解釋現象,而神創造現象讓科學去解釋。以上,我想從你開始發言的討論就已經偏了,沒辦法回答發問者所需要的,語至此。要反對聖經之前請先把聖經讀的滾瓜爛熟,加油。
PS.突然發現你跟ALLEN的發言非常相似。

2009-07-27 20:15:35 補充:
TO  喔的31樓:
「科學家用生命去證實的
科學家的生命還是被你們神的子民剝奪的」
發現以偏概全
我到現在可沒殺了一個科學家。

……到最後都在爭吵了,避免版面混亂我就不回應了。
總之,等你看清楚聖經再來批判吧。就如同你要我們看清楚科學來批判聖經一樣,以上。

2009-07-27 21:50:44 補充:
喔,Sariel朋友怎麼把一個被告的人的文章拿出來貼呢(方舟子)
若樓主看了「http://www.xys.org/fang/doc/religion/bible.txt」有疑惑,那也看看「http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13480」這是正反兩方的看法,請樓主自行選擇囉。
參考: 張博士ˋ個人經驗ˋ大伯的經驗(汗~@@), 聖經
2009-07-24 9:25 pm
你跳過不寫 是會寫還是不會寫??

2009-07-29 18:05:05 補充:
你不是上帝~
好好用功讀書吧!!
參考: 自己


收錄日期: 2021-04-27 16:53:48
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090724000010KK04836

檢視 Wayback Machine 備份