「孝順父母是理所當然的。」你同意嗎？

我的意見太多了, 請你到以下網址看一看 :

http://hk.myblog.yahoo.com/preesa123/

My thought > 「孝順父母是理所當然的」。你同意嗎？

2009-07-27 04:32:50 補充：
而我認為

「考順」是一種道德。為了對症下藥, 我認為我們應該從這為基礎而作論證。否則, 只會是空談。而在這基礎上, 我的立場是同意的。
「理所當然」是歧義詞, 有很多種解釋, 其中一般人認同的解釋便是如下 :
理所當然的是指你認為或覺得大眾都認為是應該的。

如題中, 這件事便是「孝順父母」了。
孝順父母即是「用某種個人方式去表達一個或多個行為以報答父母恩」。
(是個人方式因為每個人都可以獨立作出不同的行為)
我們可從這個方向去思考。
大家怎樣論證?
001 回答者 以父母對兒女好, 所以兒女要去孝順父母來支持他的立場(無分情況下同意), 這無可否認是在道德教育上人們認為是應該的。問題在於若前提不是「父母對兒女好」, 那還應不應該孝順父母?所以, 這個論據不夠強, 因為不夠全面。
002 回答者 以有些父母對兒女不好來作論點反駁 001 回答者的論點。他認為如果父母對兒女不好, 理論上是不應該考順他們, 這偉反了道德觀念, 即「考順」的原意。另外, 不論那個父或母願不願意也好, 養大兒女是應該的, 在這裡是指責任。要分清楚「理所當然做的事」、「應該做的事」及「想做的事」。理所當然做的事未必是我們應該做的事, 應該做的事未必是我們想做的事。
食飯是理所當然的事, 我相信這一點是無人否認的, 但是你在會議室等場合內不應該做的事, 因為大眾都認為是不應該的。而從道德觀念的原意上去作考濾, 「考順」是兒女應該和願意做的事。而不是在不願意做的情況下「被迫」去做的。
003 回答者 以儒家的首代宗師「孔子」的儒家思想作論證---人性本善。這明顯地他找到了正確的方向, 因為「考順」是儒家思想家建立的道德觀念之一。但是, 他並沒有向那正確的方向走, 是一種「空談之言」。
談上數百字, 相信大家都已知道我想從「道德」去論證, 而我的論點便是「孝順父母是理所當然的」。我只想在這兒澄清一下。

2009-07-27 23:22:35 補充：
對不起003回答者, 我想你是誤會了我的意思!
我是同意你所建立的基礎的, 特別是"孝順先談好條件，不作賠本的事".
只是, 我想說你開始得非常之好, 但並沒有作詳細解, 你明你所想的, 不可代表其他人會明白, 這一點是我不完全支持你的原因.
我的論證基礎是與你相同的, 即方向是一樣.
但是, 你沒有繼續走到盡頭, 即你沒有再舉多些支持你的論據.

2009-07-27 23:31:48 補充：
還有, 為什麼你只針着“理”一字而論完部的呢?
就例如, "我肚餓, 所以我想食飯", 你只針着"食", 但「為什麼他要食?」和「他想食什麼?」這些問題, 你並沒有去考濾.

同意
透過[燕詩]能解答

你打錯字is 孝順 not 考順

孝順與不孝順是似乎你是用甚麼的思想。
每個人對孝順的定義都不同，是不是理所當然呢？
如果說理所當然有點令人覺得……

孝順的確是理所當然，
可是孝順父母之前要問自己你的父母
是否值得孝順。

「孝順父母是理所當然的。」我個人未能同意。
只可以話，孝順父母，係(中國)傳統美德。
其實，大部份情況下，「孝順父母是理所當然的」。
但係，點都會有各種不同的情況，去反對呢句說話。
我覺得，有D時候，當你孝順父母，反而會令自已痛苦... ...
例如：你的父母反對你同你意中人一齊，要你地分手。
孝順父母嘛，唔想分，都一樣只能無奈分手；唔孝順嘛...
呢個情況之下，大家又會點做呢~[我就唔會分手囉=V=]

這＂理所當然＂　這＂理＂是甚麼？莫非你是性惡論者？我認為這＂理＂就是人性。我當然認為人性就是善的。

2009-07-27 22:45:50 補充：
preesa123老哥, ＂理所當然＂何以是歧義詞呢？就字面都很清楚，只是說話的人所認為的＂理＂未必與其他人相同。所以我說先要清楚甚麼的＂理＂。

另外，你說＂003 回答者 以儒家的首代宗師「孔子」的儒家思想作論證---人性本善。＂００３就是我寫的。你怎會扯到儒家，性善論並不是儒家專利的。我認為性善，就是人自然而然會孝順的，這就是良知良能也。

你又說＂但是, 他並沒有向那正確的方向走, 是一種「空談之言」＂，為甚麼說我沒有向正確方走，既然理所當然，當然就是實踐的了。
道德的基礎是性善論。你反且不明白道德是甚麼，反指我們的性善論是空談。

2009-07-27 22:47:11 補充：
preesa123老哥，字數有限，接上段。

贈一句，“子游問孝。子曰：‘今之孝者，是謂能養。至於犬馬，皆能有養；不敬，何以別乎？’”

似乎相當部分的朋友，孝順先談好條件，不作賠本的事，對父母都這樣計較，對其他普通朋友就更難想像了。

2009-07-28 22:16:34 補充：
preesa123：
這位大佬，你說“我是同意你所建立的基礎的, 特別是“孝順先談好條件，不作賠本的事’.”，不明你說是我的基礎,是甚麼意思。我是批評這些人，孝順父母都要談條件，這就大不敬。我既然認為是理所當然的，就不能談條件的。
　
我再三看你的答案，實在不明你論証了甚麼，只有一句，孝順是一種道德，沒有論証為甚麼是道德。

2009-07-28 22:16:55 補充：
preesa123：
你寫的例子：
"我肚餓, 所以我想食飯", 你只針着"食", 但「為什麼他要食?」和「他想食什麼?」

這裡要看你想問甚麼問題。現在提問者問“孝順父母是理所當然，你同意嗎？”，我認為說出“理”是甚麼內容就足夠了，你至多說我的論據不夠力，不能說是空談的，因為，不是問甚麼是孝順，怎樣才算是孝順之類的問題。

雖然我認同這句的說話,但是世上的所有父母是不是一定都對子女很好,依點我就不太認同了!
在這個社會上,有太多虐兒和家庭暴力的事件,都足以證明出有些父母對子女真的對子女很差!在另一方面,有些父母對子女太嚴厲,話就話嚴師出高徒,但這樣做,可能會令兒子太辛苦的,心理上無疑都會有缺憾!
雖然如此,始終父母都係養大我地果個,無論點樣,依點係唔會有所改變的!因此,孝順番他們,報告他們一直以來的養育之恩,也都是自自然的事了!

在我嚟講:係當然的.
全世界最:
維護你嘅
就到你嘅
扶持你嘅
關懷你嘅
擔心你嘅
包容你嘅
愛護你嘅
陪伴你嘅
抵得諗嘅
受你氣嘅.........................................
數都數唔完,咁你自己判斷喇.