刑事案,非常急....THANKS!

2009-07-20 11:25 pm

一單"嘔打"案,A君同B君互不相識而係街上發生口角,之後A君打過幾個電話,數分鐘後B君在正與A君爭吵時被C君打,...

B君直指A君"吹雞",但A君強調與C君不認識,並提供手機予警方參閱,而手機通話記錄中之人物確定與本案無關...

1)我想問警方有冇權去電訊公司查A君既通話記錄?如果警方冇權,A君可否拒絕提供?

2)如警方在A君之電話通話記錄內發現A君與C君有電話通訊過,A君是否會被控"妨礙司法公正"?

3)如C君被警方搵到,但C君堅持打B君之原因是"因為佢好嘈,所以打佢,並非A君指使",此說法可否成立?

4)到最後警方會作出甚麼之檢控?

更新1:

非常多謝a7day6night君之回覆, 在兄台之回覆中,有幾點小弟想補充, 1)當時警方在看完A君之手機通話記錄後,已記下有關之電話號碼,並要求記錄中之人物到警署落口供,然而該批人物全有不在場證據.. 2)此事約在三個月左右前發生,現警方再傳召A君到警署作補充. 再更新一問題,如果於這次警方傳召中,警方要求A君出示電訊公司之通話記錄,而A君拒絕,警方可否以阻差辦公檢控A君呢? 非常希望a7day6night君再作回覆...萬分感激..

回答 (1)

a7day6night

2009-07-21 12:05 am

✔ 最佳答案

如果有證據證明A君叫C君打B君，A君是會觸犯刑事法例的，案例：一小童被案件犯人斬傷小童，主謀一樣犯法；因此如能證明A君打的電話令C君出現並打B君，A君跟C君同樣犯法。
1.)2.) 任何人包括電訊公司不可向第三者透露某人的個人私隱，包括電話說話內容，除非得到許可，A君是可以拒絕，但A君部電話無論A君合不合作都應該會被警方扣查，所以如能證明A君曾致電或知會到C君要求C君來打B君，他們會被檢控傷人及串謀，並非妨礙司法公正。
3.) 無論任何原因，警方都必須有沖足理由才可作出檢控(BEYOND REASONABLE DOUBT)，C君講乜都好，有足夠理由及證據相信是A君要求C君打B君都可以告到。
4.) 傷人及串謀傷害他人身體。
如有任何錯漏請師兄幫忙提點，謝謝。本人不為任何錯漏負責。

2009-07-23 13:26:50 補充：
發問補充的內容還是發問狀態時看不到，抱歉。

👍 0 👎 0