時間是否真實存在？大家如何理解時間此概念？

時間是否真實存在？




只要事物是存在 , 時間就是存在 ,

我們眼前看到一個蘋果 , 是存在不存在 ?
若說不存在 , 蘋果只是心中所生幻象 ,
那麽 , 幻覺所生的景象 , 是存在不存在 ?
若說不存在 ,
那麽 ,「幻覺所生」的事物 , 跟「不生」就沒有二樣了 ,
如果眼前看到有蘋果 , 跟沒有蘋果都稱作不存在 ,
那還有甚麽可以稱得上是存在呢 ?

如果世間事物不管是「有」或是「無」, 都定義為不存在 ,
如果事物的「存在」是不可得 , 事物的「不存在」亦不能成立 ,
因為「不存在」是建基於「存在」,「存在」是建基於「不存在」,
若空去一者 , 二者皆空 ,
那就無需要定義事物是存在不存在了 ,

因此 , 眼前所看到的蘋果 , 不論是否幻覺所生 , 都是存在的 ,

如果眼前的蘋果是存在 , 時間就是存在 , ( 不論是否幻覺所生 )
事物的本質 , 建基於時間 ,
沒有時間 , 就沒有事物 ,
反之亦然 ,
時間的本質 , 建基於事物 ,
沒有事物 , 就沒有時間 ,

一個蘋果 , 能夠移動它 , 因著時間 ,
一個蘋果 , 能腐朽變壞 , 因著時間 ,
時間能被確立 , 因著事物之變相 , 動態 ,

因此 , 眼前的蘋果若是存在 , 時間就是存在 ,




只要事物是真實 , 時間就是真實 ,

眼前的蘋果真實嗎 ?
若眼前的蘋果不真實 , 那真實的蘋果又是甚麽呢 ?
若真實的蘋果是不可得的 , 那還有甚麽事稱得上真實呢 ?
若世間事物都不真實 , 不可得 ,
那就無需要論証世間事物的「真」與「假」了 ,
因為眼前的蘋果不真實 , 乃至眼前的香蕉也不真實 ,
那麽 , 蘋果與香蕉 , 又有甚麽分別呢 ?
既然世間事物反正不真實 , 我們何不將眼前的香蕉視為蘋果 ,
何不把一切事物 , 都稱之為蘋果呢 ?

就是因為蘋果是真實 ,
我們不能把香蕉視之為蘋果 ,
亦因為香蕉是真實 , 因此定義為香蕉 ,
如果事物是真實 , 時間就是真實 ,
因為事物是建基於時間 , 時間是建基於事物 ,

「神」此種東西 , 就是不真實 ,
因為神可以是耶和華 , 可以是阿拉真神 , 可以是飛行意粉怪 ,,,, 任你說 ,
「神」此等東西 , 是存在 , 但不是「真實的存在」,
從來沒有人認識神 , 因此任何人都可以任意借題發揮 ,

我們定義一事物是否真實 ,
乃決定於我們的感應器官 ,
包括 : 眼 , 耳 , 鼻 , 舌 , 身 , 意 ,
我們眼能看到蘋果 , 意能思考想像 , 就是真實 ,
我們耳能聽流水聲 , 意能思考想像 , 就是真實 ,
我們鼻能分辨香臭 , 意能思考想像 , 就是真實 ,
我們舌能嚐酸甜苦辣 , 意能思考想像 , 就是真實 ,
我們身能觸碰事物 , 意能思考想像 , 就是真實 ,
若單靠「意」, 事物只能落於想像 , 假設 , 推理 , 幻覺 , 那就不真實了 ,

蘋果是真實的 , 蘋果的運動也是真實的 , 蘋果的質變亦是真實的 ,
故此 , 時間亦是真實 ,




假若 , 事物的本質是「不實在」,

我們的感應器官亦是不實在 ,

乃至我們的眼耳鼻舌身意都不實在 ,

我們所定義的「真實」, 亦不實在 ,

那麽 , 時間就是不實在了 ,



時間 , 是存在 , 卻不實在



只要事物是不實在 , 時間就是不實在 ,

因為時間是建基於事物 , 事物是建基於時間 ,
如果離開事物 , 還有時間 , 時間就是實在 ,
如果離開時間 , 還有事物 , 事物就是實在 ,
若離開事物 , 時間亦不可得 , 時間就不實在 ,
若離開時間 , 事物亦不可得 , 事物就不實在 ,
時間 , 空間 , 事物 , 乃至知覺者 , 本是一體 , 缺一不成 ,

如果蘋果是實在 , 蘋果是不會有生滅 ,
既然蘋果有生有滅 , 蘋果此等事理屬於「生滅相」,
既然一事物能生能滅 , 就是不實在 ,

如果蘋果是實在 , 蘋果是不會由 A 點運動到 B 點 ,
既然蘋果能由東到西 , 蘋果此等事理屬於「去流相」,
既然一事物能有去流 , 就是不實在 ,

如果蘋果是實在 , 蘋果是不會腐朽變壞的 ,
既然蘋果能由盛轉衰 , 蘋果此等事理屬於「能變相」,
既然一事物本質能變 , 就是不實在 ,

蘋果本質是不實在 , 世間萬有也不實在 ,
乃至我們的感應官器亦不實在 ,
我們所認知和定義的「真實的存在」都不實在 ,
時間 , 就是不實在了 ,,,,,,,,,

2009-07-22 22:11:57 補充：
[ 註 ]

事物的真實與不真實 , 是由知覺者所定義的 ,
取決於眼 , 耳 , 鼻 , 舌 , 身 , 意此等器官 ,

若知覺者本身是不實在 ,
知覺者所定義的「真實的存在」, 也是不實在的 ,

2009-07-22 22:18:07 補充：
注意 :

不實在 , 不等同於不存在 ,
事物的不實在 , 不定義為存在或不存在 ,
蘋果生之而有謂之存在 ,
蘋果滅之而無謂之不存在 ,
蘋果此等事理有生有滅 , 能存在亦能不存在 , 故不實在 ,

2009-07-22 22:33:11 補充：
知覺者能定義世間事物之真實存在 ,
乃由於知覺者假設自身是真實的存在 ,

若知覺者明白自身是不實在 ,
那麽 , 知覺者所認知的一切事物 , 都是不實在 ,
時間 , 亦不實在 ,

我們用事物的本質去探討時間本質 ,
更能啟發思考 ,

師兄，抱歉在下只能不formal的回答一下，以資討論。

時間，是思想這個問題，必須先從科學了解其「本質」﹝姑且如是說﹞

科學上，根據時間簡史的說法，基本上分為「宇宙之演化」﹝由宇宙大爆炸作為「時間」的起點，依宇宙的演化來作時間線﹞、「生理與心理時鐘」﹝大概是個人的主觀意識﹞和「熱力學上的時間」﹝對於熱力學這方面，在下缺乏認知﹞

而用相對論的角度，時間是相對的。因此，時間基本上本身就是主觀的事。在下以為，每個人就是一個宇宙﹝不只是比喻﹞，因為其個人的「運動時間」之或多或少相異，故大家也存在於不同之時間線上。

假設宇宙至少是四維時空：長、闊、高、時間。那麼，長、闊、高是否真實存在呢？說它們是存在，又看不見它們；說它們不存在，又不能否定其作用。

也許，時間，這也是因為人的存在而存在吧！因為人類存在，所以時間存在，人以其為量度單位。當然啦，從唯物論而言，只要宇宙在大爆炸一刻，時間已經真實存在。

在下好像不太答到問題，但希望對師兄有點幫助吧

2009-07-28 18:49:25 補充：
http://hk.myblog.yahoo.com/woodreus18/article?mid=143 這是在下很久以前的一篇劣文《假如世上沒有時間》，也許有一點的參考價值。

2009-07-29 17:31:31 補充：
謝...師兄...在下回了電郵給你了.........未知你收到沒有？

時間就是，過去，現在，未來。過去不在存在，未來尚不存在，至於瞬間的現在，它根不存在，它是一個無限分割的極限，如同沒有體積的點一樣。

提問者的問題不適當, 理由如下:

時間問題的困難是因為它與哲學所思之根本──存在內在地聯繫著。兩千多年之後，海德格爾以《存在與時間》點明了這一點：“‘存在著’這個詞究竟意指甚麼？我們今天對這個問題有答案了嗎？不。所以現在要重新提出存在的這一意義問題。我們今天之所以茫然失措僅僅是因為不領會‘存在’這個詞嗎？不。所以現在首先要重新喚醒對這個問題的意義之領悟，本文的目的就是要具體地探討‘存在’意義的問題，而其初步目標則是把時間闡釋成為使對‘存在’的任何一種一般性領悟得以可能的境域。”(海德格爾：《存在與時間》，１頁，三聯書店，１９８７。)

揚河:《時間概念史研究》, 3頁, 北京大學出版.

2009-07-21 20:42:00 補充：
　　時間究竟是甚麼？沒有人問我，我倒清楚，有人問我，我想說明，便茫然不解了。
　　　　　　　　　　　﹝古羅馬﹞奧古斯丁

　　像存在一樣，時間以同樣的方式通過日常的觀念為我們所熟知。但是一旦我們開始去闡釋時間的本性，它還會以同樣樣的方式為我們所不熟知。
　　　　　　　　　　　　﹝德﹞海德格爾


摘自：揚河，《時間概念史研究》，扉頁，北京大學出版。

2009-07-22 13:37:11 補充：
哲道行者:
你說"時間的真實存在性曾是哲學界的一個重要討論議題。"

可否多說一些資料, 例如: 甚麼時代, 古代? 近代? 那位哲學家? 或那一派哲學呢? 或者甚麼書報雜誌之類. 恕我孤陋寡聞, 未聽聞過這種提法. 我也想多了解一下.

2009-07-22 18:53:00 補充：
哲學行者君, 何必出言相譏呢! 我都是想更深入些了解你的提法, "時間是否真實存在", "存在"這個詞在這裡很難明白, 一般提法是, 時間是甚麼, 時間是否真實, 時間是否客觀等等. "時間是否存在"確實很少見. 而且更強調"真實存在" 更難明白.

什麼沒有時,時間就不存在.當有了空間,先有時間.時間和空間是相對的.時間乃相對於不同運動者的相對運動

日月星辰的轉移, 聰明的人發明了一些方法, 將它紀錄下來, 成了一些標準, 方便了人們的生活, 也方便了人們的溝通, 這就是我們現在通用的時間。

樓主為甚麼會有這麼的疑問呢?

2009-07-24 18:11:20 補充：
我也試試哲學的說說

你存在, 時間便存在, 因為假若時間不存在的話, 你永遠便是 Day one (初生)時的樣子。

你不存在, 時間便不存在, 也甚麼都不存在。

生命的旅程, 也是用 moment by moment 的方式來完成, 這每一個的 moment, 便是你的生命, 你的時間。

2009-07-24 18:34:41 補充：
我試試哲學的說說

你存在, 時間便存在, 假若時間不存在的話, 你便永遠都會是 Day one (初生) 時的樣子。

你不存在, 時間便不存在, 也甚麼都不存在。

生命的旅程, 是用 moment by moment 的形式來完成, 這每一個的 moment, 便是你的生命, 你的時間

2009-07-24 19:14:33 補充：
(amendment)

我試試哲學的說說

你存在, 時間便存在, 假若時間不存在的話, 你也便無從存在; 因為那十個月的懷胎, 也就從來都沒有發生過。


你不存在, 時間便不存在, 也甚麼都不存在。

生命的旅程, 是用 moment by moment 的形式來完成, 這每一個的 moment, 便是你的生命, 你的時間

大家如何理解時間此概念？

時間是存在。應該說我們人類需要時間去維持我們的日常生活而不被打亂。時間對人類來說確實是存在，可是對其他動物不是那般重要。對牠們來說日夜才是確實存在。我們設定時鍾是用來方便我們。而時間不是如此簡單，有時我們可以用三言兩語，也可以長篇大論的說。

時間是否真實存在？
是存在。它不存在我們何來日夜？