想問離婚的贍養費和離婚的相關問題..贈20點

1.法律上並沒有贍養費 ，只有如夫妻一方其中一方沒有生活能力，那有能力的要沒能力的一些生活費，但這條件很嚴很難達成
2.房子要看是幾年前買的，因為夫妻間的財產問題一直都在改
現在的法律是婚前的是誰的就是誰的，婚後買的如果沒辦夫妻財產制，好像離婚時要拿出來分
但如是以前的法律好像就是誰的名下就是誰的
3.監護權和給子女的扶養費，都是子女未成年前，如子女成年了，就沒有歸誰的問題，做父母的也不需養或給成年子女生活費的
如果不離婚的話？我沒經驗，但周圍很多親友就像你父母一樣，還是一樣的到百年
有愛的婚姻才值得繼續的話，那全台灣大概沒幾夫妻是可以白頭到老的
老一輩的婚姻如父母一樣是父母和媒妁之言，從開始就不是愛
現在的婚姻大部份都是自己有愛才結的，但這愛真的有持續到老嗎？沒幾年這愛就淡了就沒了，會繼續下去的還不是跟你父母是一樣的想法和理由嗎？
就是為了已經結婚了已經習慣了
也為了自己可能沒能力在外謀生
更可能也為了離婚了再也找不到另一個或是只能找到更差的
當然大部份的人共同對外的理由是為小孩，為了給小孩一個完整的家
所以再吵再痛苦，都忍一忍就過去了，一晃眼就來到了老年，老年了更沒資源獨自去面對外界，也同時更想享受子女的照顧，所以更不可能離婚
會離的大部份是已經完全無法從對方得到任何的好處，或是自己有能力有錢
你的母親沒能力要靠你父親養，這就是她不離婚的主因，表面上說要離，但那是你父親還沒有很積極的同意要離婚之下來講的，真的有天你父親同意離婚時，反對的會是你的母親
除非你和你姊姊願意去賺錢來養你母親，你的母親在你們願意好好的照顧她讓她下輩子生活不用擔心，那你的母親就會很快很積極的來要求你父親離婚了
看來看去，你的父親並沒有對不起你們，你的父親做送貨員來養活你和你姊姊及你母親，實際上很辛苦很累的
一般像你父親這種做送貨員的男人娶的老婆是應該要出去工作來分擔才對，但你的母親並沒有讓你父親獨自一人苦撐，身為子女的你也快成年了，應該要知道和了解才對
在面對你父親和母親時，要嘛就不要介入，介入了就要公平點，要客觀的去想去看
天底下並不是媽媽就可憐，婚姻裏的家庭本就夫妻兩人都該出力來共同經營，沒出力的或較弱小而無法去出力的本就佔便宜，有時該有顆感恩的心才是
共同生育了兩個小孩，也經過了二十年的婚姻生活，你的父親也養了你母親二十年了，要用當初沒有愛來結婚來為爭吵和離婚做解釋，不覺得有點太無情嗎？
做子女的如果心公平一點，能正視父親的辛苦和付出的做苦工來養家活口，能正視母親在家的做家事照顧小孩，然後慢慢的去引導自己的父母
向母親講父親的功勞和辛苦，有意無意的提醒母親也該感恩，相信做母親的會在沒人偏袒之下願意來回顧和體諒自己老公的辛苦
向父親講母親在家照顧小孩和做家事，讓家能完整能持續下去的功勞，也提醒父親該體諒和感激母親，有事沒事多帶父母一起出遊，那做父親的也會慢慢的放軟態度
最後你的父母繼續走到白頭偕老的機會就很高了
你的父母也都快進入老年了，尤其是你的母親無工作能力，離婚後本是你父親的問題會很快就會變成你和你姊姊的問題，如你真的站在母親那邊，也贙成父母離婚，那你必須要有責任心，馬上得扛起你母親來
願意和有心理準備才去鼓勵你的母親來離婚，如你不願意或沒能力扛起來，只一味的想要繼續從離婚後的父親那邊挖錢出來養你的母親和你們，那這是在離什麼婚？這是在利用你父親
只是法律上，你的父親也沒義務養離婚的女人，而只剩一年就要成年的你也只有一年能要求你父親付出你的生活費而己，那個十丸歲成年的姊姊就沒了
但將來你和你姊姊還是要養你的父親和母親的，不管他們有沒有離婚？成年後的你和和你姊姊還是要照顧要養他們的

自從失戀後,看到路上成雙成對,就格外放閃,嘴巴瀟灑說只是少一個人來愛,但不可否認還是希望可以多多認識新的朋友,
往認真爬文3個月以上,終於找到隱藏在網路中,傳說中的李姐,
在今年3月初就預約來找,果然是口碑相傳,不做廣告的,我排第3次就遇到雙方非常有感覺的,目前是暫停排約,
李姐那邊可以暫停排約1次,會員時間可以展延拉長時間,也在這段時間可以觀察對方.
推薦給有需要的朋友參考

其實，許多夫妻協議離婚，但都不易談妥，大多就是卡在贍養費部分，加上很多人不清楚法令，來不及在對方脫產前就先清查，贍養費到頭來都是一場空。以下幾個有關於贍養費的法律知識，值得了解。


知識一：因離婚而陷入生活困難的一方才有要求贍養費的資格
夫妻雙方誰才有資格提出贍養費的要求呢？依照民法1057條，「夫妻無過失的一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱使無過失，亦應給予相當之贍養費。」蔡惠子律師表示，可見贍養費由誰付，和誰先提出離婚並不相關。


知識二：誰該支付贍養費，可以採協議方式
有關贍養費的問題，比較兩情相願的方式，是夫妻倆在離婚協議書或是另立的契約書中，達成協議，明定該由誰付給另一方。至於金額多寡，給付方式是按月給或是每半年、每年給，也都是夫妻達成協議即可。


知識三：法院對於因離婚而生活陷入困難的認定很嚴格
但如果夫妻雙方沒簽協議書，對贍養費的給付也沒共識，那麼想要求贍養費的一方，可以向法院訴請另一方未來須付贍養費。

只是民法1057條的法律規定，雖然看起來是在保障夫妻中處於經濟弱勢的一方，不過事實上，法院對於生活陷入困難的認定很嚴苛，因此想透過法律途徑拿到贍養費，成功機率並不高。

蔡惠子律師就指出，在實務上，除非是臥病在床的重症患者如植物人，或是已經無就業能力的老婆婆，法院才會認為這種人會因為離婚而陷入生活困難。


知識四：贍養費金額依當地公告的平均消費性支出為準
即使向法院訴請支付贍養費成功，也不要期望可以獅子大開口。因為贍養費的給付金額，法官是根據各縣市政府公告的當地人民平均每月消費性支出，為參考依據。以92年台北市政府的公告為例，每人每月消費支出才約24,000元，其他縣市還會更低，想要到大筆贍養費並不容易。


知識五：中途停止支付贍養費，另一方可以請法院強制執行
而在法官判決後，雖然可以按月拿到贍養費，但也可能遇到中途停付的情況。以張美瑤為例，若前夫柯俊雄若干年後，不再繼續付贍養費，她該如何自保呢？

蔡惠子建議，張美瑤可以拿當初的契約書或協議書，向法院訴請要求柯俊雄繼續履行支付贍養費的義務，法官如果認定對方須繼續支付時，便會強制扣押當事人的動產或不動產；如果當事人名下無資產的話，就會改從每月薪資扣走贍養費，但每月扣款會以月薪的1/3為上限。


知識六：取得教養權的一方，有權要求小孩教養費
已有子女的夫妻在辦理離婚時，首先遇到的便是小孩扶養權的歸屬問題。而許多牽涉到子女扶養權的離婚案件，最常見的情況是：一方威脅配偶，若想爭取小孩扶養 權，就別想要求贍養費，否則就得放棄孩子的扶養權。蔡惠子表示：「這也是常見的迷思，因為贍養費與孩子的教養費，是完全不相關的兩件事。」

不管是協議離婚或是法院判決離婚，以往未成年子女的監護權，通常是歸屬父親所有，但在民國85年民法1055條之1修法後，法官會以子女的最佳利益為考量，將監護權判給能真正照顧小孩的一方，而非有錢的一方。

且不管監護權是判給哪一方，父親與母親都有義務要負擔子女的教養費，因為根據民法第1116條之2規定，「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」因此不管是否已經要到贍養費，扶養子女的一方都可以要求另一方共同負擔子女的教養費用。


知識七：夫妻負擔教養費用比例依雙方薪資水準而定
至於該付多少教養費用呢？法官一樣會依據各縣市政府公告的平均消費支出來做為依據，未成年子女因為花費較低，因此會照平均消費支出的7或8成來判決。

而父母雙方負擔的比例，法官通常是按照夫妻薪資比例，賺愈多的人，負擔比例愈高。且在家務有給職的法令通過後，法官也會認定扶養子女的那一方因為要幫孩子洗衣、燒飯等，會酌情再降低其負擔比例。

如還有其他相關問題可上我不落格流言

或敲我及時通

祝順心