在三國樊城之戰,關羽究竟犯下甚麼錯誤以致本來佔優的自軍大敗?
回答 (5)
2009-07-10 8:38 am
✔ 最佳答案
令佢大敗既係佢既性格 ,關羽一向自視什高 , 對待下屬更為嚴厲 , 篇篇關羽出征時派糜芳、傅士仁、潘濬留守後方 , 而這三人都與關羽不和 。而且在出征前呂蒙詐病 , 陸遜又多番送禮給關羽 , 關羽認為呂蒙病了 , 而陸遜又係一介書生 , 威脅不太 , 便放心出征。
再者糜芳、傅士仁與關羽不和 , 所以當吳軍到來便不戰而降 , 江陵同公安港就甘雙手奉上。再加上曹操派徐晃等名將救援樊城 , 導致前後受襲 ; 雖然關羽有派人到最近既上庸去搵劉封求援 , 但劉封聽從孟達 , 以怕魏軍來襲為由而無派兵。
最後敵眾我寡 , 敗走麥城。
2009-07-10 23:26:53 補充：
但關羽以為陸遜一介書生沒有威脅 , 但偷襲荊州 , 卻是由佢出謀策
2009-07-10 23:27:18 補充：
自之後劉備也犯同一個錯= =
參考: 個人意見 , 如有錯誤 , 請多指點
2009-07-10 3:06 pm
我認為關羽最大的過失，一言以蔽之，是輕視孫權的威脅，而不與孫權結好。"||﹏◆Kaｎ↘♂所言，雖然根據《三國演義》，但大致不違反史實。在此僅作少量補充。
《三國志‧劉封傳》：「自關羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。會羽覆敗，先主恨之。」據此，是兩人均不欲助關羽。另外，關羽在攻圍襄樊之時已經召二人增援，與《三國演義》所言敗走麥城之時求援，略有不同。
2009-07-10 07:06:56 補充：
傅士仁，據《三國志》，應該姓士名仁，而不是姓傅名士仁。
《三國志‧關羽傳》稱關羽輕視糜芳、士仁，引起二人怨恨，又楊戲〈季漢輔臣贊〉稱潘濬「亦與關羽不穆」。但《江表傳》記孫權初得荊州，「將吏悉皆歸附，而濬獨稱疾不見」，荊州失陷與潘濬並無直接關係。歷史上的潘濬正直而有才能，並不如《三國演義》虛構的王甫所言「平生多忌而好利」。
《三國志‧劉封傳》：「自關羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。會羽覆敗，先主恨之。」據此，是兩人均不欲助關羽。另外，關羽在攻圍襄樊之時已經召二人增援，與《三國演義》所言敗走麥城之時求援，略有不同。
2009-07-10 07:06:56 補充：
傅士仁，據《三國志》，應該姓士名仁，而不是姓傅名士仁。
《三國志‧關羽傳》稱關羽輕視糜芳、士仁，引起二人怨恨，又楊戲〈季漢輔臣贊〉稱潘濬「亦與關羽不穆」。但《江表傳》記孫權初得荊州，「將吏悉皆歸附，而濬獨稱疾不見」，荊州失陷與潘濬並無直接關係。歷史上的潘濬正直而有才能，並不如《三國演義》虛構的王甫所言「平生多忌而好利」。
2009-07-10 9:51 am
兩個所講, 都係來自三國演義, 只可信一半.
2009-07-10 3:58 am
這題是中史題,用回中文好嗎?
2009-07-10 1:17 am
I think the mistake was not made by himself because his subordinates 傅士仁 and 麋芳 had betrayed their troop. That helped 孫權 to
defeat him. Therefore, there was no backup to support. So, it finally
led to failure.
defeat him. Therefore, there was no backup to support. So, it finally
led to failure.
收錄日期: 2021-04-13 16:43:04
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090709000051KK01369