攞膠袋徵收5毫這實施是否真可以帶來環保 ?

攞膠袋徵收5毫這實施是否真可以帶來環保 ?
睇怕不會吧!如果係不取用膠袋可退回2元就有可能環保了.
徵收了的錢會去了政府果道,而店舖又可省回膠袋,眞係官商雙羸.中左民生的單Q.
誰是破壞環境最大幕後主腦:論國際的就是戰爭.
論香港環境因素就是汽車及飛機.但係首屈一指的都是化學工業.

攞膠袋徵收5毫這實施是否真可以帶來環保 ?

我認為攞膠袋徵收5毫這實施不可以帶來環保
帶來只有不便和更不環保的不織布袋
膠袋之外還貨品的包裝
所以攞膠袋徵收5毫這實施不可以帶來環保

徵收了的錢會去哪裡?

徵收了的錢會給政府

這實施除了幫助環保外, 最受益是否店舖? 因為可減少膠袋費的支出 ?

最受益是店舖,因為可減少膠袋費的支出,而且在某大型超級市場有售價 5,6 元一個的環保袋出售

誰是破壞環境最大幕後主腦 ?

破壞環境主要是人類人口過多所引起,所以人是破壞環境的"主腦"之一.
而"破壞環境最大幕後主腦"我就認為是大財團,e.g. 連鎖快餐店

要做到真正環保,我的建議是食小一些肉類以減低畜牧業的需求
在畜牧活動中會,動物會放出甲等溫室氣體,牛的放出量最為多
而甲烷的引起的溫室效應比二氧化碳強72倍
科學家推測如果氣溫升高2度,就會出現臨界效應,在水中和冰中的甲烷就會因為氣溫升高而釋放到大氣層,之後氣溫就會急速上升

甲烷在大氣層停留的時間比二氧化碳短
食素是減輕全球暖化的最快方法

收了的五毛子話就話會比翻政府,
咁咪又係比這個敗家仔敗埋佢...
我平時收倒的膠袋都會好好珍惜咁翻用的,
用完最後就可以拿去做垃圾袋,
咁樣物盡其用都叫唔環保 ???
依家要去買五毛子一個膠袋 又或者
撰擇買一包膠做的垃圾袋回來用...
咁就叫環保???
這個方法受益者咪就係啲商家囉...
可以減少膠袋費支出之餘又可以有更多的生意...
我哋繼續比錢養肥佢地吧...

攞膠袋徵收5毫這實施是不可以帶來環保的。