膠袋收費會否弄巧成拙???

其實佢既目的,係想將果d「膠袋錢」,

作為額外薪金送比d職員或者老闆,

或者係送哂比d高官

絶對會弄巧反拙!!

1. 預先包裝比原先用多左膠袋, 後果係點就唔駛多講, 亦預計唔少店為保生意會多左呢d行徑

2. 雖然表面上用膠袋量可能少左, 但實際上好多人(包括本人在內)係會循還再用膠袋, 而垃圾袋就係最佳循還再用既例子. 宜家冇左呢d膠袋, 即係迫人用質料更唔環保兼一次性既垃圾袋, 對環境一定有害冇利.
之前新聞都有講政府話實行膠袋徴稅後, 訪問內地制膠袋廠東主, 佢地話最初都諗住生意會差左, 點知唔單止冇差到, 仲比之前多左好多訂單, 還要再請人擴張添, 可見膠袋用量係冇少到

3. 根據其他地方以往膠袋徴稅既例子, 有部分商店為保客源, 會以紙袋替代膠袋, 但大家都知紙袋係用樹來做原材料, 樹係地球生命之源, 用多左紙袋即要斬多d樹, 對地球環境破壞力更大, 加上紙袋容易損壞, 比膠袋更難循環再用, 結果更唔環保

4. 除了環保問題, 從衞生角度考慮都有問題. 如果將一些生肉或生既魚海鮮同熟食或其他用品一齊擺埋係同一個環保袋內, 又會有交叉感染既問題發生, 雖然可用兩個甚至三個環保袋來解決, 但試問又有幾多人會咁做同會靜視呢個問題呢? 而市民又會否經常清潔環保袋呢?

環保係應該從公民教育去進行, 而唔係用立法手段威迫利誘, 以往好多例子證明, 政府插手干擾既事情結果都唔有好下場, 好事最終變壞事. 況且政府目的都係做下政治show, 話比人聽佢地係好重視環保而已, 根本無心真正環保
至於個d所謂環保機構(eg地球X友)既人士唔知係咪要做好佢地份工, 成日用好表面好天真既所謂環保理據黎叫政府要做呢樣做個樣, 唔諗情楚實行後有可能出現既連帶問題, 之前停車熄匙就係另一個唔做環保過做既措施. 呢d團體有種既就叫內地工廠控制廢氣排出量, 呢個先係污染既根源, 最有效既環保措施, 而唔係好似宜家咁做埋d擾民兼無用政策

我本身絕對支持環保，但卻憤恨商家們藉環保理由而從中謀利，此舉對消費者實屬不公平！
假設每間超市分店每天使用 5,000 個膠袋，假設全港九共有 50 間分店，假設每個膠袋成本價是 HK$0.20，則每天共支出膠袋費 HK$50,000，每年共支出 HK$18,250,000 元。這筆原本是屬超市經營成本，一句環保，便將環保責任全推向消費者身上，若每個消費者都支持環保而不取膠袋，這筆每年的龐大支出便成了超市的額外利潤，我們要取膠袋，就成了我們的額外支出，更且超市還多了兩項生意額： 垃圾袋、環保袋；
自從消委會公佈超市價格比外間小店還要高，我已開始對超市的經營之道改觀，現在實行環保，超市沒有將其省下的金錢反饋給顧客，更可理直氣壯說是支持環保，正所謂你吹佢唔漲！
要支持環保，應靠公民教育，而不是要你五毫子，就容許你浪費，是懲罰？是支持環保？是階級主義？還是官商勾結？
現在街頭到處派傳單，幾乎沒有看過便掉進垃圾筒，超市產品的過份包裝，竹筷、膠食具等等.............，立例管制這等浪費品，相信總比立例管制膠袋更有意義。
管制膠袋，實屬擾民而利商家之舉。
從此香港又多了一個奇景，人肉流動廣告牌，每個人都要背著一個印上商家的免費廣告環保袋，也成了香港人的標誌！


2009-07-07 11:34:40 補充：
我從來沒有浪費過那些膠袋，因為膠袋是我的垃圾袋，也從沒有購買過垃圾袋；現在實行環保，我會考慮究竟一個垃圾袋貴？還是超市五毫子一個膠袋貴？若垃圾袋較便宜，大不了就拿個垃圾袋去購物，然後裝垃圾，可惜此舉對我來說卻沒有減少膠袋使用量之餘，還要花費額外的金錢，也增添我的麻煩！可想很多人都可能會如此吧！是環保還是擾民？是有錢的商家支持環保而賺多點錢，還是我們的窮人為節省五毫子而無可選擇？

2009-07-08 15:29:44 補充：
從超市得來的膠袋我是作垃圾袋使用的，現在實行環保，我得要考慮超市五毫子的膠袋貴還是垃圾袋貴，若垃圾袋較便宜，大不了就拿垃圾袋去超市購物，然後再利用裝垃圾，但此舉並沒有減少我的膠袋使用量，正是此消彼長，除褲放屁，多此一舉的擾民政策，另一廂的商家們當然拍手鼓掌！環保團體也算做了點事吧，祇可惜落墨有誤呢！

i think it will, because 環保袋 is make of 膠 too!

這是一定會的,商店為了避免得失客人,一定會以客人方便行先,所有貨物均已預先包裝,那個袋比超市膠袋還襟用,真是每件一袋, 比原先的幾十件一袋, 一定會用得更多, 這當然會使膠袋使用量不減反增.

呢個政策點都係有一部份人士要求嘅!
請大家耐心點, 等候一段時間觀察, 看看成効, 修訂及提出有用建議好嗎!

一定會啦
點會唔會
一件一袋
比幾件一袋, 用得更多