《評論》关於膠袋徵費! thx!!!

2009-07-06 8:27 am

回答 (8)

2009-08-31 9:41 pm
日話環保, 宜家買東西要自備購物袋, 索取膠袋要五毫子一個, 但膠袋係日用品, 並唔係可用可不用物品, 宜家超市冇膠袋, 市民咪唯有出街買垃圾袋, 咁點為之環保呢, 我真懷疑發起膠袋徵費的人士其實係膠袋商.

Newspaper 亦有講及實施一個月後, 膠袋商生意增加, 就可想而知, 根本上膠袋係日常所需......用這樣作為環保之想法的人, 簡直係白痴, 無聊揾野攪, 甚麼綠色環保xx會, 簡直無腦!!!
2009-07-26 2:40 am
我反對徵費,成日叫人帶備環保袋,咁我想問要帶幾多個先夠呢!我都有帶一個環保袋出街,試想,想買多些東西都吾可以,吾通叫我帶6至7個環保袋出街,攞到攞死啦,好似我上次去吉x島買野,買左2包急凍雞翼,一盒雞及燒鵝,放係環保袋,吾駛3分鐘,d雞油倒流哂我個環保袋,立刻去街市問人比個膠袋我裝起盒雞,咁你地話你話係吾係麻煩,又要問人攞膠袋,自己又要返屋企洗袋及洗2包雞翼及衫,浪費我洗潔精及水,又吾環保,仲要浪費我地時間及金錢,搞到我件衫及袋都係油,真係想去抗議,以前都會去樓下超市買東西,宜家都費事去買,都慳番吾少,買少左d零食,我諗e家d人都小左去超市買野,吾通次次帶咁多環保袋出街咩。
2009-07-09 8:14 pm
先要更正你一點,「現今卻要我們付款買膠袋...這是消費者應得的服務!膠袋已經計入了超級市場的成本,於定價內一定有包含的」。
你今天的 $0.5 不是「付款」而是「付稅」,全數$0.5都係比政府的,所以「不是超市的成本」。

其他的很多都講得很主觀.....不說了

有一點我想題出。 B.Y.O.B. 自備購物袋,這東西早在90年代已經開始講了,講左咁多年都不見到很成功,相反台灣...等的膠袋稅,很成功地令市民自備購物袋。希望大家早點習慣自備購物袋的生活,為地球出一分力!
2009-07-09 7:31 pm
其實如果真係為環保 點解要用依種方法呢
既然大目標係減少使用膠袋 點解5直接限制超市入幾多膠袋既數量?
理論上超市d膠袋無限入 無限量供應 只係視付顧客肯5肯俾果幾毫姐 多數超市會話5夠既 都係某某貨品 幾何會係膠袋
報紙不浪費嗎 其實再用只係減低浪費程度姐

2009-07-09 11:31:40 補充:
其實如之前幾位所講 以前膠袋可以再用 都係5會太浪費格
但係為左d環保團體轟炸 唯有(/借勢)整薄d d人用一個變三個 (為膠袋徵費鋪路) 都5係好夠用
本為環保 反而令膠袋喪失左再用價值 (當然 個膠袋果日真係5穿 都可以再用既 不過用者可能又諗 愛黎裝咩先5會穿呢 答案:冇乜 跟手黎手pat左佢 + os:既然係環保膠袋 就咁dum左佢都5係好5環保姐) 以致將一切合理化

2009-07-09 11:31:56 補充:
而家實施左無耐姐 如果日子耐左 d人就少用,什至唔用膠袋
咁對地球唔係好好咩?
當然哩個係好唔環保行動 但可以係其他地方改善 延長地球生命 再找代替品
既然真心環保 點解做d5做d 做細5做大 假設為香港加一個環保值 膠袋問題係個-1值既問題既話 冷氣 果d可能係-3,4值既問題 點解5解決後者先呢
可能政府會話係可行性問題 係難易度問題 咁如果照番膠袋徵費入面膠袋成本同佢收費既比例 (假設 每個膠袋 成本$0.5 收費$0.5) 普及至冷氣問題上使用 (假設每用一個鐘冷氣 要付費$100 額外收費$100) 久而久之都可以解決到冷氣問題?

2009-07-09 11:32:16 補充:
當然政治因素亦係政府施政一大考慮因素 先不作討論 不過政府真係要諗下清楚點樣先真係解決到個問題 5係話求其推d野出黎敷衍下d環保組織就算
淨係"做d野" 敷衍了事 解決5到問題 當然5好
但係"做到d野" 都要睇下付出成本 以免事倍功半

p.s.字數限制真係有點......
2009-07-09 7:13 pm
我想講講我的意見,相信大家都知道,做一件事,事先我們會有一個好的目的, 之後我們去實行會有一個手段。

在這件事中,每個膠袋要0.5元目的是鼓勵市民少用膠袋,目的是好的。
或許,政府所用的手段會真的惠及了一些大型的超市,也會有人走法律,事先pack好d goods.但,由目的來說,政府藉收費膠袋的事上,的確帶起了令市民到外購物少用膠袋,多自備購物袋的好目的,既然如此,我們又何必argue
2009-07-09 7:42 am
同意 攞我屋企做例,去親百X(因為唔近)都買一大堆 檸X茶,維X奶,可樂,本身百X D袋都夠實 換左綠色袋後,都未拎起,收銀櫃都未走得遠,就爛哂,d檸X茶整穿哂 個店員即刻比多2個袋我,但係回家路上又穿哂, 本來d袋可以再用,當垃圾袋,但而家都變成廢物 最無奈係,連半邊西瓜都袋爛,,真係冇理由仲收5毫
2009-07-08 4:23 pm
超市係寡頭壟斷→The market is dominate by several seller
膠袋需求係有彈性→degree of necessary

2009-07-09 11:11:33 補充:
1)這個不是經濟區的問題

2)我經濟科一向也不太好
所以,有錯請指正
2009-07-08 10:05 am
點解超市係寡頭壟斷同膠袋需求係有彈性(elastic)呢?

2009-07-10 15:21:33 補充:
巴士方面,我認為唔駛特登買環保熱狗巴,不過嗰d冷氣巴的窗可以整成唔完全關閉的,夏天就開冷氣收冷氣價,秋天,冬天甚至春天就開窗關冷氣收普通巴士價(嗰陣時隨時出面仲凍過巴士入面,仲駛乜開冷氣),以前嶼巴都有啦!
冷氣方面,基本上唔開都得(不過我屋企就唔得,我受到熱,屋企人受唔到,可能我太瘦掛),夜晚天氣無咁熱,可以唔開冷氣,開風篇就得,日頭的話可以到有冷氣的商場行,無商場,超市都得
膠袋方面,我認為無講得咁薄喎!我經常張隔夜都飲唔哂的湯到落垃圾膠袋度,都未穿,不過我屋企人就經常咁我唔好咁做,不過我都未見個穿


收錄日期: 2021-04-13 16:43:20
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090706000050KK00071

檢視 Wayback Machine 備份