提供網站連結名稱 是否侵害智慧財產權?

2009-07-06 9:47 pm
我的問題回答有關拉丁歌手(請點選看內容)
如果來不及看到內容的話...
那就請拉到本問題的最下方
粗黑字體以及藍色字體的部份 看我的疑問
圖片參考:http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_1.gif

因為遭到有心人士檢舉 個人猜想
可能會以侵害智慧財產權的名義定罪
悲慘的話就是遭到移除 以及扣點處分
(但是本著 想解決發問者疑問 故選擇忍痛放著等它扣點
圖片參考:http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_15.gif
)
由於並非學法學出身 因此特地來此請教各位法律高手
我的回答是否有侵害智慧財產權的疑慮。
如果有的話,是觸犯了哪些法條?
另外,
想請教的是,
如果提供的是該網站的名稱,
讓使用者連結過去,這樣也造成侵害智慧財產權的問題嗎?
先謝謝各位法學大師
圖片參考:http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_7.gif
更新1:

上述提供的知識回答 已遭到移除 http://tw.myblog.yahoo.com/moligirl-start0314/article?mid=62&prev=-1&next=61 (這是當初發表的 內容 請各位法律專家幫我瞧瞧 究竟是哪裡出了問題 感激)

更新2:

您好, 海克特拉弗 / 赫克托拉沃 ( 1946 ~ 1993) 上頭的補充 就是我當初回答的內容 請您連過去看一下。 另外個人猜想有爭議性的網站是這個 http://www.hectorlavoe.com/ (也就是我發問的主因) 我想我應該是合法引用的 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!rrA5zQ.CQE4EbPhq80_UGjJR3g--/article?mid=5506(關於合法引用的文章 ) 不過不了解2次創作的定義是什麼(尤其台灣沒有這名詞.??) 還請大師們指導!

更新3:

謝謝David大師蒞臨, 那麼想請教,既然提供網站連結名稱沒有侵害智慧財產權 那麼如果是複製貼上 來自於寫著Copyright© 網站的部分內容 就算有註明出處 是否仍屬於 侵害智慧財產權的範圍?? 小妹資質駑鈍 面對疑問有窮追猛打的小強精神 還請David大師海涵!!

回答 (8)

2009-07-10 10:30 pm
✔ 最佳答案
我想你是因為回答問題結果被指為侵害著作權;然後被扣點數,並且被刪除答案,這類是情我想應該是你的電腦被駭了,或是中毒,在回答問題時被誤判是你作了侵害著作權的答案。
其實問題就這麼簡單,請用防毒軟體掃毒啦!
完全與後面一大堆有的沒有的侵權可能無關
2009-07-10 8:34 pm
Yahoo!奇摩知識+嚴禁下列的內容發表:

【違反道德或法律】

侵害他人智慧財產權:
「智慧財產權」包括著作權、專利權、商標權等,如果您發表的內容觸犯相關法律,將必須承擔相關的民刑事責任。「著作權」是指著作創作完成所產生的權利,無論是否註冊或登記,原作者在完成時即享有著作人格權及著作財產權的保護。
轉貼或轉載未經授權的文字、圖片、程式、多媒體。
例如:網頁文字、電子書、電子郵件、動畫、照片、程式原始碼、MP3 等。

2009-07-10 12:34:47 補充:
擅自重製、改作、散布、發行。
例如:未經同意將私人創作公開、將他人作品冠上自己姓名發表、翻譯改寫等。
將內容轉換形式公開。
例如:將出版品掃瞄成圖檔張貼、將演講內容整理成文字檔發表等。
張貼違法的下載、連結、使用者序號、破解方法等。
其他違反智慧財產權法的內容。

2009-07-10 12:40:55 補充:
幾位大師都說的不錯

問題是有幾個人會同意他的創作供人使用

即便有條件開放或分享給其他人使用他的創作

都很容易被誤用

創用 CC 在台灣已經有2-3年

可是擔心的人依然不會加入

另外,從Yahoo!奇摩知識+的規則來看

屬於嚴格的規定

最後一條文「其他違反智慧財產權法的內容」


說的很有彈性(對奇摩而言)或者說很籠統(對使用者而言)

就能把你整死
2009-07-10 8:48 am
可能是因為圖片

假如引用在版面要特別註明來源吧 !

最好不要用照片

只要附上網址 ,讓觀看者自己看
2009-07-10 6:38 am
你們說的太複雜

而且也不必要

請注意

只要讓人覺得你有違法的疑慮

管理員就會自作主張移除

這跟你是否真的侵害智慧財產權是沒有關係

決定權在管理員

管理員也未必懂法律
2009-07-09 10:26 pm
呵呵 歌曲問題很多高手都有切身之痛

一被有心人士檢舉就是扣50點@@"

要答歌曲的問題、不能提供載點這大家都知道

貼歌手或歌曲資訊連結沒問題

歌詞的連結也沒問題

只有MTV的影片的連結不行、像YOUTUBE那類的

因為網管說歌曲MTV屬唱片公司所有是侵害智慧財產權

2009-07-09 14:49:03 補充:
另外個人猜想有爭議性的網站是這個
http://www.hectorlavoe.com/ (也就是我發問的主因)

>>點進去看了、這影片是崁了YOUTUBE的影片
連結如貼在回答欄不被檢舉就沒事
要被檢舉是穩死ㄟ >"
2009-07-09 10:17 pm
個人覺得奇摩真的管太嚴苛了

有些資料根本靠網路搜尋關鍵字找不到

有些網友蒐集在自己的部落格,那要怎麼找?!

例如影片那種問題也是,有些在各大線上影片區根本找不到

那種問題也遭到檢舉移除...

真搞不懂,難道要去煩惱那邊發問才行嗎?
2009-07-09 3:48 pm
Dear 宋小姐

如果妳再多待一陣子
對於這種疑問.應當可以漸漸釋懷

我只能說~知識管理員的工作應是超出他的範圍
所以只要有人檢舉.根本不經過濾
就大方移掉(這問題已不希奇)

上週我因連結合法試聽給發問者
也遭到移除的命運~~明明是銷售業者提供的試聽(才45秒)

2009-07-09 07:52:10 補充:
因為移掉答案.管理員會寄信給我們
我再copy此信的內容mail給管理員
問他哪裡出問題.他說~他們的疏失
立刻補送70點給我.但錯誤已發生
我以"人生苦短.何需計較"來安慰自己
瞬間我的心情海闊天空

知識+不合理處頗多
常莫名其妙被有心人士(一小撮壞人)檢舉

看妳的答案.真是小巫啊!!!

我答的電影題幾乎都使用圖片說明(可以讓發問者更清楚)

2009-07-09 07:55:34 補充:
如果每題都遭檢舉
恐難成為大師 (forever)~其實大師沒什麼啦
(可能比別人多看幾部電影而已)

回到正題~

我"落人"來回妳的問題

可能要麻煩妳再延問幾天~~Tks

2009-07-10 02:02:27 補充:
感謝 Jack 團長百忙抽空來回覆

希望 能解除 宋小姐 的疑慮
2009-07-09 9:45 am
您好,感謝苦等多天至少出現了人影。..
不過,請您先到發問的最下方去看那個網址的內容。
會貼在部落格 是因為要留給看倌評斷
(保證是跟當初貼在回答區一模一樣的回答)

首先
我並沒有下載任何的圖片(而且也有標明出處)
跟其他網路使用者而言 要說我侵害智慧財產權..
我覺得天塌下來 都還輪不到我

而當初被移除了理由 是寫著"""侵害智慧財產權"""
(但是我實在不懂到底哪裡侵害智慧財產權..
尤其是比如說是提供他人部落格 )

ex 郭靜部落格(就只打上這個東西..)
然後網路瀏覽者就自己如果有看到 就連過去
到底哪裡侵害智慧財產權?

2009-07-09 01:45:20 補充:
如果這樣也算侵害 我看所有人只要貼上網址
全部都是侵害智慧財產權!!(這樣看到網址 是要檢舉還是不要呢??)

唯一我認為我的回答遭到檢舉
爭議性最大的 就是 整篇回答的最下面
寫了騷莎xx網站(點進去 其實是該名拉丁歌手本人的紀念網站..)
可能有英文比較不好的網友 自己眼花 還是手滑了一下..
所以才會造成這樣的事件!!

針對智慧財產權的疑慮 實在懸很大!!
真的希望您可以""落人""來幫我解答這問題!!
我非常由衷希望法律高手專家來幫我解答。

2009-07-09 14:13:13 補充:
您好,
海克特拉弗 / 赫克托拉沃 ( 1946 ~ 1993)

補充區
補充的就是我當初回答的內容 請您連過去看一下。

另外個人猜想有爭議性的網站是這個
http://www.hectorlavoe.com/ (也就是我發問的主因)

我想我應該是合法引用的
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!rrA5zQ.CQE4EbPhq80_UGjJR3g--/article?mid=5506(關於合法引用的文章 )

不過不了解2次創作的定義是什麼
還請大師們指導!

2009-07-09 15:55:57 補充:
您好,
我已經把相關歌手資料補充再補充區。
就麻煩您幫我查""該網站的合法權"""的問題
(如果唱片公司官方網站 那邊是最大爭議點的話..)

因為我目前還沒有查到該網站製作者
所再製的資料是否合法。(合法嵌入等等)

不過查詢美國那邊的 維基百科
http://en.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9ctor_Lavoe
(美國 維基百科 關於Hector Lavoe的資料)

http://www.hectorlavoe.com/
(的確是hector lavoe個人紀念網站.)

2009-07-09 15:56:36 補充:
原來YouTube連結不全然是違法
(感謝Jack大師指導,也謝謝紅茶的意見)

PS.謝謝狐狸貓大師幫忙"落人"來解答
(相信這個問題 會提供給許多人幫助!!)

PS.也謝謝贈點的各位知識家使用者們!!
(小妹萬分感激!!)

2009-07-09 23:08:02 補充:
您好,
謝謝您寶貴意見。

但是我想 知識+當初成立的用意
在於希望讓來自 各領域的網路使用者
來跟其他使用者 做知識交流。

既然有關"""侵害智慧財產權的問題"""",
始終被誤解 或者常常蒙著一面紗,
那麼何不遇到問題就去把答案找出來呢?
(至少可以嘗試釐清到底什麼是侵害智慧財產權的行為)
而且法律這種東西 都是遇到了才會知道的...

我發問的用意
就是希望能夠得到對的知識 (正確的知識)

的確就像您所說 管理員不一定了解法律條例
不過至少我相信看到 「這個知識問答」的每個人
都能對智慧財產權 能夠有更進一步的了解

2009-07-10 01:00:19 補充:
您好,
謝謝您寶貴意見。
小妹我真的有附上來源。= =
(您可以仔仔細細去閱讀每一個字)
(還有每張照片下面都有寫著)
(圖來源 等等等等的)

另外
照片附上有沒有違反智慧財產權法,其實我也很疑惑。
不過目前還沒有因為貼了劇照被檢舉的,
所以等到這件事情發生了再說好了(攤手)
也說不定還沒等到發生 自己就索性不玩知識+ 也有可能~

再次謝謝大家贈點以及光臨指教。

2009-07-10 02:14:17 補充:
致 狐狸貓大師

真的萬分感激您幫我"落人"來回答問題
同時得到了 一些關於智慧財產權思考的方向。
日後對於這一塊領域(智慧財產權)會更加小心謹慎。

也謝謝Jack大師百忙抽空熱心的答覆!!
還有謝謝各位知識家們的寶貴意見!!

2009-07-10 13:03:44 補充:
您好,
再度請教各位大師高手們指導

雅虎資訊 版權所有 © 2009 Yahoo! Taiwan.All Rights Reserved.
「本服務設有管理員」

所以原則上只要有出現 有關於Copyright©
就是要經過對方同意才能進行引用對吧!!

所以我想的確是 很有可能""""提供網站連結不違法""""""
(除非那網站本身違法= =)
但是轉貼其資料(不論是文章圖片等等 都是侵害智慧財產權)

而二度創作的話 暫時我沒有其他想問的問題
再度謝謝大師們指教:)

2009-07-10 14:14:25 補充:
如果覺得我問題太多 我也可以重新發問
不用跟我客氣 真的真的 不好意思耶 !!

2009-07-21 02:32:38 補充:
http://www.tipo.gov.tw/ch/FAQ_AnswerPage.aspx?faqid=516&path=3266

(提供網站連結名稱 為什麼沒有侵害智慧財產權)

答案就在上面的網址裡面 from 經濟部智慧財產局

收錄日期: 2021-04-30 13:35:59
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090706000015KK05299

檢視 Wayback Machine 備份