當街小解, 為何無罪.

當日在塲的警察就應該立即嚴厲檢控他們，他們是成年人，當
街小便根本就不尊重法律更加影低自已的人格，又是三,四嵗
小朋友，大人大姐知羞，影响社會事容，堂堂一個立法局議
員,民眾選他出來是做這些行為嗎？？？如果是真正為民眾為社
會服務,應以正確的態度去爭取，並是做些適當的小動作去
對抗和挑戰法律，那ナ多名男士應該好好反醒，喂你估是小朋
友呀，你是成年人，要再無知啦！！

弱勢政府就是得不到公務員的支持, 加上政客煽風點火, 議員越罵政府, 得選票越多. 所以我們要齊心合力搞好香港.

2009-07-04 23:22:01 補充：
弱勢政府就是得不到公務員的支持, 加上政客煽風點火, 議員越罵政府, 得選票越多. 所以我們要齊心合力搞好香港.

　那個長毛一貫鍾意耍把戲（所謂公民抗命），他可以辯駁警方不准他及其他人借政府總部廁所，忍無可忍下才在「政總」出面「放低幾両」。
　要罰的話，政府大可用「簡易程序治罪條例」及「公眾衞生及市政條例」去郁這班人，不過阻嚇力極為有限，最多都是罰錢了事。
　其實行政署署長麥綺明亦有責任，若果一早下了柯打，打電話給中區指揮官趙慧賢女總警司，叫軍裝及藍帽子同事堵着「政總」門口，長毛及一伙人又焉能大模廝樣地小解？要去廁所？落中環遮打花園吧！
　又不能錯怪長毛，根本就是曾蔭權政府無能在先，連警察及紀律部隊的薪俸問題都幾乎搞不定，更何況是應付長毛這一類麻煩友了。

2009-07-04 19:48:01 補充：
　回應下面位朋友：若果長毛知道甚麼叫奉公守法，他又為何經常會成為警察針對的目標？此人最喜歡就是煽動其他人做出挑戰港府權威

公佈後，政府及警方可能會做事，但若不公佈，就一定不會做，因為明知這個長毛是麻煩製造者，若當場檢控他，恐怕這個長毛又會說一些政府迫害他的說話。