象棋世界冠軍也不能破的象棋程式是哪一個？

「世界冠軍」，問題應該是國際象棋吧？

2009-07-06 23:56:45 補充：
怎樣才算「也不能破」？竊以為除非長期對陣，始終都輸，這才算是也不能破。如果以這標準衡量，暫時未有一個象棋程式是世界冠軍也不能破的，因為到目前為止，沒有一個象棋程式曾與世界冠軍長期對陣。

＊　＊　＊

如果曾勝世界冠軍的程式倒是有的。不過深藍不算，因為深藍不僅僅是程式，而是一台超級電腦：

硬件規格

深藍是平行運算的電腦系統，建基於RS/6000 SP，另加上480顆特別製造的VLSI象棋晶片。下棋程式以C語言寫成，運行AIX操作系統。 1997年版本的深藍運算速度為每秒2億步棋，是其1996年版本的2倍。1997年6月，深藍在世界超級電腦中排名第259位，計算能力為11.38 gigaflops。

1997年的深藍可搜尋及估計隨後的12步棋，而一名人類象棋好手大約可估計隨後的10步棋。每增加1步棋的搜尋能力約等於增加下棋強度約80 Elo分。

成績

1996年2月10日，深藍首次挑戰國際象棋世界冠軍卡斯巴羅夫，但以2-4落敗。比賽在2月17日結束。其後研究小組把深藍加以改良，1997年5月再度挑戰卡斯巴羅夫，比賽在5月11日結束，最終深藍電腦以3.5–2.5擊敗卡斯巴羅夫，成為首個在標準比賽時限內擊敗國際象棋世界冠軍的電腦系統。IBM在比賽後宣佈深藍退役。

爭議

卡斯巴羅夫在比賽落敗後說，他在觀察電腦下棋時感覺電腦的決定有智慧及創意，是他所不能理解的。他亦認為電腦在棋局中可能有人類的幫助，因此要求重賽。但IBM拒絕，並把深藍退役。2003年一部紀錄片正為此而拍攝，名為「遊戲結束：卡斯巴羅夫與電腦」 (Game Over: Kasparov and the Machine)，並指出深藍廣被宣傳的勝利，是由IBM一手炮製，務求令其股票價格上升。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%B1%E8%97%8D

Garry Kasparov 簡介

＊　＊　＊

就我所知，第一個擊敗世界冠軍的象棋程式，應該是 Deep Fritz II：

繼二零零二年巴林一戰後，世界冠軍 Vladimir Kramnik 將與當今最強的電腦之一 Deep Fritz 再一決高下！此賽一共六局。在第二局中，Kramnik 竟然在完全沒有時間壓力下，給電腦把他一步將死，落後一分，眾人嘩然。第三至五局都和棋收場。孤注一擲下，Kramnik 唯有在第六局破釜沈舟，希望扳回一局賽和，可是反過來給電腦打敗，最終電腦以四比二勝出。比賽詳情如下：


圖片參考：http://f20.yahoofs.com/hkblog/4rbrprmVHxhmowRsdXCE_vaktZFs_2/blog/ap_20061126010811120.jpg?ib_____DdF.XghZl


成績：

1 2 3 4 5 6 Total
Kramnik 0 0 2.0
Deep Fritz 1 1 4.0
　
圖片參考：http://chessbase.com/images2/kramnik23.jpg

．Vladimir Kramnik 簡介

　
圖片參考：http://chessbase.com/shop/images/DeepFritz10e.gif

．Fritz - Wikipedia
ChessGames.com 討論區
．第一局：Kramnik vs Deep Fritz, 1/2-1/2
．第二局：Deep Fritz vs Kramnik, 1-0
．第三局：Kramnik vs Deep Fritz, 1/2-1/2
．第四局：Deep Fritz vs Kramnik, 1/2-1/2
．第五局：Kramnik vs Deep Fritz, 1/2-1/2
．第六局：Deep Fritz vs Kramnik, 1-0
所有 ChessBase 報導
．賽前訪問
．第一局
．評第一局
．第二局
．為何 Kramnik 看不到一步殺？
．棋迷意見
．第三局
．第四局
．第五局
．第六局

http://hk.myblog.yahoo.com/goodchessclub/article?mid=742&prev=743&next=739

【注】因原文所附的比賽 Official website 連結已過期，故刪除了「比賽首頁」，而「Vladimir Kramnik 簡介」及「Deep Fritz 簡介」換上Wikipedia 資料。

雖同是世界冠軍， Kramnik 難與 Kasparov 相比。當年積分榜長期排名第一，而 Kramnik 常常無法保持第一，今年更跌至第六：

http://ratings.fide.com/top.phtml?list=men

其中第二局，真是匪夷所思，難以置信。他看漏的那步棋，即使新手也不應錯，難怪討論區有人說他造馬。是耶非耶，我不敢罔下斷言。

2009-07-07 00:05:47 補充：
http://en.wikipedia.org/wiki/Garry_Kasparov

http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Kramnik

http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Blue

http://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_(chess)

二零零二年巴林一戰(Kramnik vs Deep Fritz)
http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=561

2009-07-07 00:10:35 補充：
ChessGames.com 討論區
http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?tid=54499&crosstable=1

．第一局：http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1440787
．第二局：gid=1440796
．第三局：gid=1440892
．第四局：gid=1440893
．第五局：gid=1440901
．第六局：gid=1441056

2009-07-07 00:14:30 補充：
所有 ChessBase 報導：http://www.chessbase.com/eventlist.asp?eventname=Kramnik%20vs%20Deep%20Fritz

．賽前訪問
　http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3505

．第一局
　http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3507

．評第一局
　http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3508

2009-07-07 00:17:35 補充：
．第二局
　http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3509

．為何 Kramnik 看不到一步殺？
　http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3512

．棋迷意見
　http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3514

．第三局
　http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3513

2009-07-07 00:23:32 補充：
．第四局
　http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3517

．第五局
　http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3521

．第六局
　http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3524

2009-07-07 00:30:15 補充：
　　　　　 1　2　 3　4　5 　6　Total
Kramnik　 ½　0　½　½　½　0　2.0
Deep Fritz　½　1　½　½　½　1　4.0

2009-07-07 12:06:15 補充：
真麻煩，全部 url 失效，補充又失蹤，唯有在這裡補充。

http://en.wikipedia.org/wiki/Garry_Kasparov

http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Kramnik

http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Blue

http://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_(chess)

二零零二年巴林一戰（Kramnik vs Fritz）
http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=561

2009-07-07 12:09:29 補充：
ChessGames.com 討論區：http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?tid=54499&crosstable=1

．第一局：http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1440787

．第二局：http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1440796（戲劇化一局）

．第三局：http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1440892

2009-07-07 12:11:13 補充：
．第四局：http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1440893

．第五局：http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1440901

．第六局：http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1441056


所有 ChessBase 報導：http://www.chessbase.com/eventlist.asp?eventname=Kramnik%20vs%20Deep%20Fritz

2009-07-07 12:16:00 補充：
．賽前訪問：http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3505

．第一局報導：http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3507

．評第一局：http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3508

．第二局報導：http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3509

2009-07-07 12:18:20 補充：
．為何 Kramnik 看不到一步殺？：http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3512

．棋迷意見：http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3514

．第三局報導：http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3513

．第四局報導：http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3517

2009-07-07 12:21:48 補充：
．第五局報導：http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3521

．第六局報導：http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3524

2009-07-07 14:41:35 補充：
成績：

　　　　 　1　 2　 3　4　 5　 6　Total
Kramnik　　½　0　 ½　½　½　0　2.0
Deep Fritz　 ½　1　 ½　½　½　1　4.0

2009-07-10 13:18:46 補充：
無可否認中國象棋在電腦軟件方面比國際象棋落後不少。國際象棋已有可與世界冠軍抗衡的軟件，中國象棋應該尚未有可與全國冠軍抗衡的軟件。

另外，在商業價值方面也不可同日而語。中國象棋的軟件，著名如「象棋巫師」也主要是免費下載的。反觀國際象棋，很多軟件都要用錢買。Fritz 就是其中一個最暢銷的軟件，所以就可以拿錢出來搞棋王對抗賽，做宣傳。

　　我知道的是電腦對電腦（中國象棋）。
　　http://www.airgo.com.tw/newsdetail.asp?Seq=6752

　　人機大戰，我也在找答案。

2009-07-10 12:45:31 補充：
　　國際象棋有很多資料，但「中國象棋」似沒有這方面的資料？

2009-07-10 15:09:14 補充：
　　我試過中國象棋軟件都很強，世界冠軍未必是對手，我想不是沒有軟件，而是不敢應戰。我相信他們自己也有試用這一類軟件，只是沒有公布結果。